Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу №2-1618/11

Судья ***ского районного суда г. ***о Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бугакова Виктора Афанасьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились : представитель истца – Фильченко В.В., представитель ответчика ООО «ДЭК» — Романов Е.О., третье лицо – Администрация г. ***о – Арышева А.И., третье лицо – Плотников А.Н.

Обсуждается вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, продолжить рассмотрение дела при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Пименов Михаил Александрович, действует

на основании доверенности №726

Представитель ответчика ООО «ДЭК»:

Романов Евгений Олегович, действует

на основании доверенности от 11.01.2011г.

Третье лицо Администрация г. ***о:

Арышева Алена Игоревна, действует

на основании доверенности №01-40/2340

Плотников Александр Алексеевич,

проживает по адресу: г. ***о,

Объявлен состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: Иск поддерживаю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо Администрация г. ***о: Иск не признаю.

Третье лицо Плотников А.А.: Иск поддерживаю.

Представитель истца суду пояснил:

18.02.2011г. в г.***о на ул.Мартемьянова, 57 произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 55111 под управлением Плотникова А.А., принадлежащим на праве собственности Бугакову В.А., и автобуса Нефаз 59992032, под управлением Кострова Н.Н. принадлежащего на праве собственности МАУ «УЕЗТУ» г.***о. Виновником ДТП является Плотников А.А., который совершил столкновение с автобусом НЕФАЗ. Считаю, что фактически непреднамеренное и совершенное вопреки воле водителя КАМАЗА нарушение п.10.1 ПДД РФ стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной очистке улиц от снега. Территориально улица Мартемьянова относится к зоне обслуживания организации, ответственной за своевременную очистку ото льда и снега – ООО «Дорожно-эксплуатационный комбинат ***ского района».

Представитель ответчика суду пояснил:

Иск не признаю, поскольку не установлена вина ООО «ДЭК» в произошедшей аварии. Мы выполняем работы по заданию МАУ «***ские автодороги» на расчистку ул. Мартемьянова у нас задания не было.

Третье лицо представитель Администрация г. ***о суду пояснила:

Поддерживаем позицию ответчика. Считаю что иск не обоснованный и не подлежит удовлетворению. Так как не доказана вина ООО «ДЭК».

Третье лицо Плотников А.А. суду пояснил:

Я ехал на автомобиле КАМАЗ груженный углем, дорожное покрытие в условиях гололеда было не чищенное и с правой стороны был дорожный накат. Я увидел что мне навстречу движется маршрутный автобус. Я начал сбрасывать скорость и давить по тормозам чтобы избежать столкновения и съехал с дороги. После ДТП я не двигался.

[2]

Суд переходит к допросу свидетелей:

Аргунов Дмитрий Владимирович, 18.12.1971

года рождения, проживает по адресу:

г. ***о, ул. Сибиряков-Гвардейцев

По ст. 307-308 УК РФ предупрежден.

На вопросы суда свидетель:

— Водителя часто встречал, лично не знаю. Мы приезжаем на погрузку угля и там я его видел.

— Я ехал по улице Мартемьянова, а передо мной ехал Плотников, я ехал за ним на таком же Камазе. Вдруг я увидел, что он стал притормаживать, а потом и совсем съехал с дороги и я увидел автобус, который ехал ему навстречу. Я вынужден был развернуться и ехать по другой улице.

— По этой улице я езжу практически каждый день, в такую ситуацию ни разу не попадал. Слышал, что за день или два там была похожая авария.

Представитель истца заявил ходатайство:

Прошу вызвать и допросить в качестве свидетеля Кострова Н.Н. водителя автобуса, который пояснит, в каком состоянии было дорожное покрытие.

Обсуждается заявленное ходатайство:

Представитель ответчика: Возражаю, поскольку его пояснения имеются в материалах дела.

Третье лицо Администрация г. ***о: Поддерживаю позицию ответчика.

Третье лицо Плотников А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Суд определил, отказать представителю истца в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетеля, поскольку его пояснения имеются в материалах дела.

Представитель истца суду пояснил:

Исходя из пояснений представителя ответчика и материалов имеющихся в деле прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика МАУ «***ские автодороги». От иска к ООО «ДЭК»я не отказываюсь.

Обсуждается заявленное ходатайство:

Участники процесса (общее мнение): Не возражаем.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашено определение. Разъяснен срок и порядок на его обжалование. А также право на ознакомление и принесение замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 22.08.2011г.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Истец:
Натыкан Рудольф Максимович
г. Краснодар, ул. Хмурого, дом 39, кв. 96.

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(в порядке ст. 231 ГПК РФ)

В судебном заседании 01.01.2018 Вами рассмотрено по существу гражданское дело по иску Натыкан Рудольфа Максимовича к Пальчиковой Елене Михайловне об установлении порядка общения с ребенком.

Ознакомившись 10..01.2018 с протоколом судебного заседания от 01.01.2018, я обнаружила, что существенные моменты судебного заседания, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не отражены в его протоколе. Кроме неполноты и неточности сведений, в протоколе судебного заседания не зафиксированы и не отражены обстоятельства, характеризующие тенденциозность суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, а также механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылался в обоснование заявленных требований.

Согласно требованиям ст.ст. 230, 231, 232 ГПК РФ прошу удостоверить правильность следующих замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания от 01.01.2018.

1. В протоколе не указано устное ходатайство ответчика об исследовании материала проверки, проведенной отделом полиции УМВД по г. Краснодару по заявлению Пальчиковой Елены Михайловны от 27.07.2017 о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица пояснила суду следующее: «об истребовании материала проверки ходатайствовал истец в своем исковом заявлении. Указанное ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 01..12.2017. Ознакомление с гражданским делом 10.12.2017 показало, что по удовлетворенному ходатайству судом никаких запросов в адрес отдела полиции Керчи не направлено. Между тем в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, негативно характеризующая личность истца, пренебрегающего здоровьем собственного сына в угоду своим мимолетным и сиюминутным желаниям. Прошу истребовать указанный истцом материал проверки в полиции, исследовать и оценить его по правилам исследования и оценки доказательств, установленных процессуальным законодательством, поскольку его ходатайство было удовлетворено судом еще 3 месяца назад, но до настоящего времени не исполнено».

2. В протоколе указан якобы исследованный в качестве доказательств компакт диск с аудиозаписями, представленными в суд истцом в приложении к исковому заявлению. В действительности указанное доказательство судом не исследовано и не оценено. Ответчица заявила ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании: «Уважаемый суд, без прослушивания представленных истцом аудиозаписей невозможно произвести их исследование и оценку как доказательств по делу «. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, что зафиксировано в протоколе. Однако в нем не отражены следующие слова истицы: «Отказывая стороне в ознакомлении представленного истцом доказательства, вы грубо нарушаете основной принцип судопроизводства о состязательности и равноправии сторон».

3. Не зафиксирован факт заявления ответчицей двух ходатайств – о назначении судебной экспертизы состояния здоровья несовершеннолетнего Натыкан Петра и вызова в суд для дачи пояснений лечащего врача ребенка. Также не отражены обстоятельства игнорирования председательствующим рассмотрения данных ходатайств.

4. Не указаны следующие исследованные судом судебные акты: решение мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 18.10.2017, апелляционное и кассационное определение по данному делу.

5. После объявления председательствующим о завершении исследования материалов дела, ответчица ходатайствовала об исследовании неисследованного судом заключения об определении порядка общения с ребенком от 01.01.2018 за подписью начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар Добровольской И.Н. В протоколе не зафиксирован факт заявления ответчиком данного ходатайства и факт уклонения председательствующего от его рассмотрения.

Указанные выше неточности и неполные сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, могут быть подтверждены аудиозаписью судебного заседания.

Также прошу суд восстановить срок на подачу настоящего заявления в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ в связи с поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, а именно: 10.01.2018. До указанного дня дело в канцелярии суда отсутствовало, мои устные и письменные просьбы о выдаче протокола судебного заседания игнорировались Одновременно с принесением настоящих замечаний мной также подано письменное заявление о восстановлении пропущенного срока.

• 1. Копия протокола судебного заседания.
• 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Подпись. Расшифровка подписи.

*Фамилии сторон, их адреса, даты судебных заседаний изменены.

Образцы других процессуальных документов:

Протокол судебного заседания по гражданскому делу: особенности, требования, образец

Протокол судебного заседания – средство фиксации судебного процесса. Он отражает действия суда и сторон в процессе. В связи с тем что он имеет статус официального документа, к нему предъявляется ряд требований.

Законодательство

Основной нормативный акт, посвященный протоколу – ГПК, глава 21. Судебный департамент издал инструкцию делопроизводства в судах, там излагаются дополнительные требования к оформлению протокола, в частности, в приказе имеется образец протокола судебного заседания.

Приняты изменения в процессуальные законы, и предположительно с 2018 в судах протоколы будут вестись в форме видео- и аудиозаписей. Учитывая нюансы технического и материального характера, срок вступления в силу нормы могут отложить.

Применение протокола

Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства.

Некоторые этапы общей процедуры также исключают ведение протокола, например решение по заявлению об обеспечительных мерах, если его рассматривают без участников процесса. Исключения прямо указываются в законе.

Значение протокола

Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

Единственный способ исключить возможность внесения недостоверных сведений в протокол или, наоборот, исключения из него чего-либо – подавать в суд заявления в письменном виде. Задача представителя стороны — обеспечить как можно более полную фиксацию доводов на бумаге.

И вдобавок, отсутствие протокола – основание для отмены решения вышестоящим судом. Не стоит недооценивать его значение.

Где и когда составляют протокол

На сегодня способы протоколирования процесса не изменились. Все так же продолжается фиксация на бумаге. Предполагается, что документ должен быть единым, однако это не так. Заседаний может быть несколько, и по каждому составляется отдельный протокол.

Кроме этого, суд может проводить заседания вне суда, например, выездные для осмотра объекта происшествия или доказательств, и вести протокол на месте. Такое на практике почти не происходит, достаточно фотографий или видеосъемки для осмотра.

Кто составляет протокол

Закон обязывает вести протокол судебного заседания в первую очередь секретаря заседания. Обычно это один из сотрудников, работающих непосредственно с судьей. Если секретарь не может выполнять свою задачу, привлекают другого секретаря или помощника судьи. Если составителей было несколько, то и подписей также ставится несколько.

Процедура составления

Первоначально ведутся записи, которые потом оформляются в виде документа. Закон уже сейчас разрешает суду кроме ручной записи использовать технические средства фиксации процесса, но из-за их отсутствия этого не происходит.

Если все же имеет место их использование, в протоколе делается отметка и указываются данные использованного прибора.

Участники вправе вести свои записи с помощью технических средств. Если техника стационарная, требуется разрешения суда. Если планируется использование ручного диктофона, в разрешении нет необходимости. Запрещать его применять судья не имеет права. Многие юристы и адвокаты просто не афишируют использование технических средств записи.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу формируется не менее чем через 3 дня после окончания процесса, если фиксировалось единичное заседание — не позже суток.

[3]

Документ формируется на распечатанных листах, они подшиваются, прикрепляется бирка с печатью и подписями судьи и секретаря.

На деле его составление занимает намного больше времени, особенно если процесс был длительный и рассматривался большой объем доказательств. Поэтому составление протокола судебного заседания в сроки — явление крайне редкое.

Содержание

Протокол судебного заседания по гражданскому делу имеет примерно следующую структуру:

• дата суда и время заседания;
• название суда, ФИО судьи, ведущего дело;
• номер дела;
• информация о том, кто к кому подал иск, или повод подачи заявления;
• сведения о явке участников процесса, других лиц (экспертов, специалистов, свидетелей и т. д.);
• сведения о разъяснении прав и обязанностей;
• сведения о распоряжениях суда;
• сведения о ходатайствах, заявлениях и объяснениях;
• суть показаний свидетелей и объяснений экспертов относительно их заключений;
• сведения об осмотре и оглашении доказательств;
• краткая выдержка из заключений прокурора или представителя другого государственного органа;
• сведения об оглашении определений, решений суда о разъяснении порядка их обжалования;
• дата окончательного составления протокола.

Если велась трансляция записи СМИ или имеется запись в Интернете, обязательны ссылки на соответствующие ресурсы. Последнее требование к протоколу судебного заседания в ГПК внесли недавно.

Закон предъявляет минимальные требования к его содержанию. Надо сказать, что цель секретаря — обозначить выполнение судом тех или иных действий, зафиксировать тезисы выступлений участников процесса.

Права участников процесса

В рамках процесса, согласно ГПК, в протокол судебного заседания по просьбе участника вносятся отдельные замечания, которые он считает значимыми.

Если сторона дела считает, что сведения в протоколе являются неполными или неточными, она вправе в течение 5 дней со дня подписания документа передать судье замечания.

В рамках судебного заседания, с вызовом сторон, судья принимает по заявлению решение. Отказ должен быть мотивированным, но с этим часто возникают проблемы. Кроме того, независимо от решения, заявление о неточностях и неполноте приобщается к материалам дела в полном объеме.

Как писалось выше, чтобы избежать проблем с неточностями протокола, нужно фиксировать все свои доводы в заявлениях, подавая их через канцелярию. Их наличие стимулирует суд вносить в протокол информацию, отвечающую реальности, и избавляет стороны от необходимости тратить время и силы на замечания к протоколу судебного заседания.

Протокол судебного заседания

Последние комментарии

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ — 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. martsinyuk — 05.11.2007 15:12:20
E-mail: [email protected]

У меня ситуация чем-то похожая, только чем сразу и не понять.

Судебное разбирательство по делу 2-464/2007.

Проявлись обстоятельства, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела. Дело по исковому заявлению от 30 июля 2007 г. по трудовым отношениям до сих пор не завершено. Проведено два предварительных судебных заседания. Ходатайства частично удовлетворяются, доказательства истребуются судом частично, мои доказательства и письменные пояснения к делу не приобщаются. Судебное заседание через определение на возражения по действиям председательствующего перенесено на 14.11.2007 г., пока без привлечения свидетелей.

Собираюсь заявить отвод мировому судье участка 1 Коротковой Л.В., г.Верхняя Пышма.

Дело то пустяковое — о взыскании невыплаченных премий за май и июнь и компенсации морального вреда в размере среднемесячной зарплаты. Мне уже не так важно взыскание денежных сумм с ОАО»УЗЖМ», мои начальники в ОАО»УЗЖМ» судебной тяжбой и так наказаны, всплывает на первое место желание пресечь произвол и поведение судьи. Судья (председательствующий) словно подруги обсуждают мои дополнительные и важные доказательства, приобщать их к делу или отказать, а мои заявления, возражения, уточнения присекаются на полуслове. В итоге ответчик находится в более выгодном положении по процессуальным обязательствам.

Могу представить материалы судебного разбирательства.

Мой тел 89122828483. Мирослав Иванович.

2. Anonymous — 17.01.2010 16:04:04

Знаете, я каждый день по 20-30 протоколов пишу, а такого безграмотного протокола еще никогда не видела

3. Anonymous — 31.01.2010 18:59:08

а я вообще впервые вижу протокол по административке

4. Anonymous — 23.02.2010 01:00:31

да хуже протокола для примера, я не видел, права еще не разъяснили, а уже отвод пошел)))) самый мертвый протокол

5. Anonymous — 23.02.2010 01:19:49

учитесь!! если бы вы видели все что пишут ваши сестры и братья, которые подписывают судьи, вас бы ВЫРВАЛО при одном слове ПРОТОКОЛ!!

6. Sew — 24.02.2010 01:04:37

Я встречал случаи , когда судьей вносились испугатения в протокол по у .д. Менявшие смысл содержания до противоположного .

7. Anonymous — 22.01.2011 23:05:21

Для Anonymous — 23.02.2010 01:00:31

прежде чем лицам, участвующим в деле разъясняют их процессуальные права, им разъясняется право на заявление отвода судье 🙂

8. секретарь — 29.01.2011 23:38:11

9. Anonymous — 03.05.2011 17:23:32

киньте ссылку на хороший протокол!

10. Anonymous — 03.11.2011 22:50:54

как не грамотно пишут протокол, и еще после этого называются секретарями с/з люди с высшим образованием

11. vva — 05.11.2011 18:45:35
E-mail: [email protected]

Добрый день, если вы на сегодня ещё работаете, прошу помощи в доведении до ширнармасс (и судейского сообщества. ) моей ситуации. Кратко изложение в моей статье (я юрист) в местной, но второразрядной, к сожалению, газете. «Открытие сезона» вышло 20.10.2011. Идея-фикс (программа-максимум) — дисциплинарное наказание судьи. Но председатель квалиф.коллегии и обл.суд стоят стеной: нарушения процессуальные (ККС), но их нет (СК обл.суда).

С уважением, Василий (Арх.обл., г. Котлас, (921) 244-4210)

12. Anonymous — 05.02.2012 01:52:24
E-mail: [email protected]

Радуйтесь у вас хоть такой протокол по делу есть, а у меня в мировом суде его вообще не оказалось.И говорят, что его отсутствие законно.Теперь вообще нечего доказать невозможно.

13. Anonymous — 29.02.2012 21:22:50

14. Anonym — 01.03.2012 16:40:02

Кстати, о протоколах судебного заседания.

Торфяники с домами горели — деньги на видеокамеры (наблюдать за строительством новых домов) у Путина нашлись.

Сейчас избирательные участки видеокамерами оборудуют, — опять деньги нашлись без вопросов (интересно, а куда это имущество потом девают?).

Но вот на аудиозапись судебных заседаний денег, ну ни как, не находится.

Деньги тратят то на борьбу с протестующими гражданами, то на поддержание порядка во время протестных акций. А их было бы гораздо меньше будь побольше порядка, а собственно и законности, в судах.

15. Anonymous — 27.04.2012 16:11:45

Тверь — сплошь и рядом такие протоколы. и это не самый плохой))))

16. Anonymous — 15.05.2012 19:45:56
E-mail: [email protected]

Скажите пожалуйста а где можно посмотреть протокол судебного заседания?Как он должен правильно выглядеть..

17. Anonymous — 29.01.2014 15:56:29

протокол с. зас. по административному делу

18. Андрей Николаевич — 22.05.2019 19:18:08

Протокол судебного заседания, как средство защиты осуждённого http://advokat54.su/yuridicheskaya-konsultatsiya/81-protokol-sudebnogo-zasedaniya-kak-sredstvo-zashchity-osuzhdennogo

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Замечания на протокол судебного заседания

В ___________ районный (городской) суд

на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________

истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________

к______________________________ указывается истец указывается ответчик о

предмет иска «___»________________20___ г. состоялось судебное заседание

по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного

заседания, вношу в него следующие замечания: ______________________

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол и приобщить их к делу №________.

(ФИО полностью, адрес, положение в деле)

на протокол судебного заседания

«___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу

_________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика,

сущность заявленных требований).

Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют

следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в

протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица,

сообщившего указанные сведения).

В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________

(привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно,

указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения,

привести собственную редакцию указанных сведений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231 ГПК РФ,

Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.

Заявитель: _______ /__________/ «___» _________ ____ г.

В __________районный (городской) суд

Дело N _______________________

на протокол судебного заседания от «__»____ 20_г.

«___»__________ ____ года состоялось судебное заседание по иску

_______________ к ____________о __________(предмет иска).

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от «___»_________ ____ г.,

истец находит протокол неточным и считает его неполным по следующим причинам:

1. Не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям,

что не дает возможности из протокола понять, какие показания и о чем дает свидетель.

2. Часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям,

не отражены в протоколе, а некоторые из тех, что отражены,

перепутаны по лицам, их задававшим.

3. В протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены.

4. При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства

дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится

запись о том, что возражений нет.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст… ГПК РФ,

изложить показания свидетелей в следующей редакции.

Истец: _________________ /__________/ «___»_____________ ____ г.

В Братский городской суд,

Истец: Иванов Иван Иванович,

Адрес: 665717. Иркутская обл.,

г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.

Ответчик: Открытое Акционерное Общество

«Русал-Братский Алюминиевый завод»

на судебный протокол от 05 октября 2009г.

В производстве вашего суда находится гражданское дело № 2-573-06 по иску

Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз» о восстановлении на работе, взыскании

среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Ознакомившись, только 16.10.2009г. с протоколом судебного заседания от 05.10.2009г.,

поскольку ранее названный суд такой возможности не предоставил, не взирая на моё

ходатайство от 06.10.2009г. Вх. № 14579, вношу в него следующие замечания:

Том № 3 лист дела № 21 судебного протокола от 05.10.2009г.:

Внести в протокол – после слов – Определение вынесено и оглашено. Следующее

предложение: «Судом оглашено дополнительно уточненное исковое заявление Иванова И.И.

Суд определения в части отказа в принятии дополнительно уточненного искового заявления

в судебном заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату.

Суд предложил заявить имеющиеся ходатайства. Истец заявил ходатайство истребовать

с ОАО «Русал-Браз» следующие документы:

1. Книгу приказов с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года,

2. Приказы о приеме на работу и увольнении с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года.

Суд определения в части отказа или удовлетворении заявленного ходатайства в судебном

заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату. Только пояснил,

что заявленное ходатайство не относится к рассматриваемому делу.

Исключить из протокола заявленное ходатайство представителя Корчевской В.К. о

приобщении к материалам дела пояснений по заявлению Иванова И.И. Так как данное

ходатайство представителем Корчевской В.К. просто не заявлялось.

Исключить из протокола — следующее предложение – «Судом решается вопрос о возможности

начать рассмотрение заявления Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя

заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1 оставляют на усмотрение суда. Помощник прокурора

г. Братска Пащенко В.П. считает невозможным начать рассмотрение заявления

Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1.

Суд, выслушав участников процесса, на месте определил: — В связи с неявкой

представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1, рассмотрение дела Иванова И.И.

отложить. Следующее судебное заседание назначить на 26.10.2009 года, на 10 часов 00 минут

. Вызов сторон повторить. Судом участникам процесса разъяснены срок и порядок

ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи замечаний на протокол».

Внести в протокол – после слов – Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить

к материалам гражданского дела копию постановления Президиума Верховного Суда РФ

от 31.08.2005 года № 1-ПВ05. Следующее предложение: «Суд обнаружил, что в

судебном заседании отсутствует представитель заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1,

а в материалах дела отсутствует документ о надлежащем его уведомлении, прервал

судебное заседание для его вызова. Больше судебное заседание не возобновлялось».

Согласно статье 232 ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол:

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья —

председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с

замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит

мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Полное и объективное рассмотрение замечаний возможно только при проведении

судебного заседания на замечания по судебному протоколу от 05 октября 2009г.,

при котором должным образом должны быть извещены и вызваны стороны, участвующие

в деле лица, является прямой обязанностью суда.

В соответствии со ст.ст., 112, 231, 232 ГПК РФ,

ст.ст.200, 205 ГК РФ.

Восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на судебный протокол

от 05.10.2009 г. на основании, изложенном в настоящих замечаниях и норм

ст. 200, 205 ГК РФ, ст.112 ГПК для рассмотрения, по существу.

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания

от 05 октября 2009г. и приобщить их к делу, согласно указанных выше замечаний.

Суд, о принятом определении в отношении вызова на судебное заседание

назамечания по судебному протоколу от 05.10.2009г. — известить в письменной форме

истца Иванова И.И и установленные процессуальные сроки норм

ст.ст.113-116,133, 225, 227 ГПК РФ.

Иванов Иван Иванович/______________/ «___» января 20__ г.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

1.7. Протокол судебного заседания

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания – это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона 70 .

В протоколе судебного заседания указывается (ст. 229 ГПК РФ):

дата и место судебного заседания;

время и место судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;

сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

содержание судебных прений;

сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

дата составления протокола.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания 71 .

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное заседание. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и их представители в праве ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела 72 .

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и другие) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных случаях протоколы оглашаются в судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные показания свидетелей, допрошенных ранее при отложении разбирательства дела.

[1]

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно оговорить в протоколе перед подписями.

Лица, участвующие в деле, их представители в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Обнаружив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле либо их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту последнего 73 .

Подача замечаний на протокол судебного заседания по своей сути является одним из способов оспаривания действий лиц, его изготовивших и подписавших — секретаря судебного заседания и председательствующего, однако ныне существующая процедура рассмотрения замечаний фактически не только не дает сторонам возможности оценить протокол судебного заседания как доказательство, но и реализовать установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право отвода указанных лиц по основаниям искажения или фальсификации протокола.

При этом определение о полном или частичном отклонении замечаний по закону не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения на данное определение могут быть указаны в апелляционной, кассационной или надзорной жалобе. Однако замечания во всех случаях приобщаются к делу, и при рассмотрении дела апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией с ними может ознакомиться суд, рассматривающий дело.

В настоящее время судьи первой инстанции (а именно по их работе в основном можно судить об эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве), на которых лежит основное и самое тяжелое бремя разрешения гражданских споров, организуют и проводят прием исковых заявлений у физических и юридических лиц, обеспечивают проведение судебного процесса, контролируют и несут ответственность за работу секретарей и т.д., чем они в принципе не должны заниматься 74 .

Отдельное внимание выделено вопросам оформления протокола судебного заседания и итоговых судебных актов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом, и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Возникает вопрос: как стороны должны узнать о сроке подписания протокола, и, кроме того, кем должен быть подписан протокол, чтобы начали истекать сроки на ознакомление и принесение замечаний, — секретарем или судьей (ведь это может произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует закрепить норму, согласно которой суд должен проинформировать стороны о том, в какой срок будет изготовлен протокол судебного заседания.

Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, регламентирующих порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований. Реализация указанных нормативных предписаний должна способствовать обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности и правопорядка в судебных заседаниях, достижению установленных задач судопроизводства 75 .

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.1988 г. № 3 отмечалось, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство 76 . Данное положение в настоящее время обеспечивается законодательно закрепленной возможностью использования при составлении протокола различных методов и средств, соответствующих современному уровню развития техники.

Однако представляется, что основная роль протокола, его правовая природа выражается, прежде всего, в законодательном отнесении последнего к категории письменных доказательств. Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый перечень письменных доказательств, относит к таковым и «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Несмотря на то, что по своей сути данное доказательство не относится непосредственно к предмету материального спора между сторонами и носит в большей степени процессуальный характер, тем не менее, его значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу нельзя недооценивать. Важнейшая процессуальная функция протокола состоит в том, что он способствует проведению проверки вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции 77 .

Весьма актуальной в данной связи выступает и такая насущная проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может выступать доказательством по делу. Ч. 2 ст. 50 КРФ 78 запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.д.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.

К сожалению, протокол судебного заседания, важнейший процессуальный документ, из-за неопределенности и пробельности положений ГПК РФ фактически выведен из круга исследуемых в судебном заседании доказательств, что можно отнести к его существенным недостаткам.

Установленный законодательством порядок ведения протокола по сути лишает стороны возможности своевременно реагировать на обозначенные выше нарушения. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не могут быть в полной мере реализованы положения ч. 2 ст. 50 КРФ 79 и правила оценки доказательств, закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая важность обеспечения правильности и полноты отражения в протоколе процессуальных действий, имевших место в судебном заседании, закон закрепляет необходимое право лиц участвующих в деле знакомиться с материалами дела, ходатайствовать об изготовлении копии протокола, а также в установленном порядке приносить замечания на протокол.

Таким образом, все вышеуказанные положения наглядно отражают существенное значение ведения протокола в судебном заседании, его высокую доказательственную роль, обеспечивающую возможность для сторон ссылаться на сведения, зафиксированные в протоколе, для подтверждения наличия либо отсутствия каких-либо фактов, имевших место в соответствующем судебном заседании (в особенности при пересмотре решений суда во второй инстанции) 81 . Надлежащим образом оформленный протокол, точный и полный по своему содержанию может сыграть немаловажную, а порой и решающую роль для правильного разрешения дела, отмены необоснованного и незаконного решения или определения суда 82 .

Несомненно, в настоящее время лица, участвующие в деле, имеют возможность использовать для фиксации судебного заседания и различные иные технические средства (в частности аудиозапись), однако представляется, что ведение протокола по-прежнему должно оставаться ведущей официальной процессуальной формой отражения и закрепления хода и результатов судебного разбирательства. Из всех существующих способов автоматической записи хода судебного заседания, вероятно, наиболее рационально и предпочтительно использование методов аудиозаписи (как в аналоговой, так и в цифровой форме). Оба метода аудиозаписи пригодны и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов. Цифровой метод аудиозаписи более совершенен и качественен, аналоговый — дешевле и проще в применении, а потому требует меньших затрат на обучение персонала для его технического обслуживания.

Введение новых способов записи судебных заседаний потребует корректировки законодательства. Нормы, которые уже отражены в проектах упоминавшихся процессуальных актов, при их применении на практике в неизменном виде могут породить определенные трудности. Прежде всего возникает вопрос о реальных возможностях участников процесса ознакомиться с зафиксированной информацией относительно движения судебного заседания и представить свои замечания. Так, для ознакомления с аудио- и видеозаписями требуется специальное помещение, оборудованное необходимой техникой 83 . Надлежит определить, как решать проблему внесения замечаний, уточнений, дополнений в такой своеобразный «протокол» и как надлежит реагировать в данном случае судье.

Однако, несмотря на аргументированную выше необходимость осуществления рассматриваемой процессуальной деятельности, к сожалению, не во всех судебных заседаниях обеспечивается ведение протокола. Так последнее как прямо не предусмотренное законом, на практике не обеспечивается при рассмотрении дел в заседаниях судов второй инстанции.

И хотя законодательно это и не запрещено, однако нечеткая формулировка норм, регламентирующих порядок ведения судебных заседаний в указанной инстанции порождает существенные разночтения в толковании соответствующих положений как у теоретиков, так и у правоприменителей, что неизбежно приводит к проблемам в их практической реализации.

Таким образом, разрешение рассматриваемых в данном исследовании проблем, связанных с ведением протокола судебных заседаний, в целом должно будет способствовать выполнению базовых задач и реализации концептуальных основ отправления правосудия.

Источники

1. 
   Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.
   
2. 
   Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
   
3. 
   Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. — М.: Проспект, 2014. — 304 c.