Сколько платят украинским политологам на российском телевидении

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: "Сколько платят украинским политологам на российском телевидении" с комментариями знающих людей. В случае возникновения вопросов предлагаем обратиться к нашему дежурному консультанту.

СМИ узнали размеры гонораров иностранных экспертов в студии политических ток-шоу на российском ТВ

Стало известно, сколько получают зарубежные эксперты за участие в программах российского телевидения.

Ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, участников политических ток-шоу на российских телеканалах, может достигать одного миллиона рублей. Об этом со ссылкой на осведомленный источник сообщает kp.ru.

[2]

«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал источник издания.

Он отметил, что Ковтун является «самым дорогим» гостем эфиров. «Его зтбумдсж

месячный заработок со всех шоу и каналов — от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона в месяц», — сообщил источник.

«Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров», — отметил собеседник kp.ru.

Польский политолог Якуб Корейба, в свою очередь, получает меньше 500 тысяч рублей в месяц. «Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально — оформляют договор, платят налоги», — рассказал источник.

«Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч рублей», — добавил собеседник kp.ru.

Как писал TopNews, 14 октября стало известно о том, что ведущий ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале» Артем Шейнин прямо во время эфира накинулся на гостя программы, журналиста из США Майкла Бома.

Что выяснила «Комсомольская правда» о зарплатах Ковтуна, Бома и Корейбы?

Сколько получают в месяц участники тройки «суперэкспертов», которые уже несколько лет кочуют с одной политпрограммы на другую ? Почему можно ругать Россию за российские деньги?

Я когда-то смотрела политические ток-шоу, но с некоторых пор перестала это делать, и виной тому как раз постоянно кочующие из одной программы в другую одни и те же рожи и скатившийся до базара (как раз благодаря этим рожам) уровень дискуссии. Такое ощущение, что Бом, Ковтун, Корейба и ещё несколько персонажей живут в «Останкино» и просто переходят из одной студии в другую.

Многие уже и раньше подозревали, что телеканалы платят всем этим клоунам за каждый эфир. А «КП» провела расследование и назвала приблизительные суммы, которые российские телеканалы выплачивают специально приглашённым зарубежным «экспертам». По версии «КП» Бом и Ковтун получают 500-700 тысяч рублей в месяц, Корейба — меньше 500 тысяч.

То есть эта троица (а также многочисленные местные сытины и амнуэли) поливает нашу страну дерьмом за деньги наших налогоплательщиков!

«Пятнашка» для Бома, «соточка» — для Доренко. Сколько платят на ток-шоу

О том, как устроена пропаганда на российском телевидении, продолжает рассказывать The Ins >

В числе откровений журналистов самое интересное — признание сотрудника «Первого канала».

По словам журналиста, руководители настаивают, чтобы в программах участвовали «либералы», но такие, «которые будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло». Найти таких очень трудно, поэтому и выступают там практически одни и те же «прикормленные» люди. Как например Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times. О дно его посещение стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей: полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело, тем более что Михаила дергают часто.

Главным критерием, по которому выбирают гостя в эту программу, является его «оручесть». У начальников считается высшим пилотажем, если б азар-вокзал в программе – значит эфир задался. А когда все друг друга дослушивают: один закончил, другой продолжил, значит вовсе не удался, и тогда «на нас вопили начальники».

По теме Украины выступают всегда одни и те же, потому что тема опасная. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России (Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider) . Он действительно выглядит полностью проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги.

Бывали, конечно, на этой программе и «проколы», когда приглашенный эксперт говорил нечто неправильное. Фамилии таких записываются на доске и про них надолго забывают. Точно помню, что таким был Геннадий Гудков и другие воинственные либералы». Иногда начальники распоряжались временно забыть про кого-то, причин не объясняя.

На ВГТРК, по словам журналиста, финансирование лучше, чем на «Первом», хотя и тут есть «дорогие гонорарники», которые получают сто тысяч рублей за один эфир. К примеру, Сергей Доренко. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему. Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. »

Сотрудник, отвечающий за политическое ток-шоу на Первом канале, «оручесть» объясняет так: «Наш зритель — это, в основном, домохозяйки, которые днем дома, и им не нужны философствования, разъяснения или глубокий анализ, у них телевизор работает фоном, пока они готовят обед или его едят. Задача канала — дать им эмоции, за хрустом капусты, которую хозяйка жует перед телевизором, слов все равно не слышно. И мы даём им эту страсть. А гости программы уже знают, что от них ждут, и ведут себя соответственно».

Читайте так же:  Собеседование в налоговую инспекцию каких вопросов ждать

По словам сотрудника, темы для обсуждения в шоу никто не спускает сверху, они берутся из социальных сетей, которые отслеживаются в ежесекундном режиме. К примеру, сняли певицу Лолиту с поезда по пути на Украину, ее и обсуждают.

Любопытно происходит борьба за гостей между каналами: «За последний год я знаю как минимум три случая, когда экспертов пытались похитить — одного, например, из гостиницы. Сделали вид, что за ним приехала машина от нас, благо, он успел нам позвонить. Но один раз я была свидетелем вопиющего случая: гостя пытались украсть прямо в коридорах Останкино, когда он шел на эфир. Просто схватили за рукав и тянули — хорошо, что он знал, куда на самом деле хочет идти выступать. »

Несмотря на то, что «темы никто не спускает», сотрудники ток-шоу сами знают, что можно, а чего нельзя. «Например, есть тема с этим безумным сносом пятиэтажек. Мы все понимаем, что это важно, хотели бы ее делать, но не делаем. Почему? Есть определенные внутренние правила, они не прописаны, но хорошо известны всем на интуитивном уровне: если брать такую тему, то надо подавать ее в позитивном ключе, объективно нам ее сделать не дадут. При этом среди редакторов есть те, кто против сноса, кто последние деньги принес в банк, взял ипотеку, купил квартиру в пятиэтажке и сделал ремонт. Они возмущены этим законом. »

Хотя все же кураторы от администрации президента на канале присуствуют, сознается сотрудник: «все они производят впечатление умных и адекватных людей. У меня создается впечатление, что рядовые работники АП — это патриоты, а вот те, кто выше — просто рубят бабло, им вообще плевать на все.

Полная версия статьи «Исповедь пропагандиста» — здесь

В Госдумe заинтересовались: Зачем на российских телеканалах украинские пропагандисты?

Российский парламент выступил с очередной инициативой в плане определенных изменений в отечественном медиапространстве. А именно: депутат от КПРФ Николай Иванов заявил, что профильные комитеты Госдумы РФ должны проверить правомерность приглашения на государственные телеканалы России «киевских майданных пропагандистов».

«Пропаганда на российских телеканалах украинских бандеровцев и польских националистов становится все более гнусной. Гордон (Дмитрий Гордон — депутат Киеврады, украинский журналист и телеведущий — авт.) по сути обвинил российского президента Путина в кровавом перевороте на Украине. Подчеркиваю, обвинил на главном государственном телеканале России! То же самое делают и другие российские телеканалы. С пеной у рта украинские апологеты типа Ковтуна полощут в грязи Россию. А многие телезрители воспринимают политическую клевету гордонов-ковтунов за чистую монету», — сказал Иванов с трибуны парламента.

«Бюджет ВГТРК за 2018 год составил 19,8 млрд рублей. Получается, что на эти деньги государственное телевидение предоставляет трибуну бандеровцам и националистам со всей Земли! Запад не тратит на контрпропаганду ни копейки, зная, что тут найдутся так называемые журналисты, готовые на ложь или просто подлость», — подытожил Николай Иванов.

Стоит отметить, что если так называемый «антифейковый» законопроект относительно спорный, потому как критерии определения той или иной информации к разряду «фейковой» в нем обоснованы недостаточно точно, то предложение депутата от КПРФ имеет под собой все основания быть не просто рассмотренным, но и реализованным, причем, в короткие сроки. Тем более, что сам процесс проверить правомерность нахождения в телестудиях спикеров не представляет особой сложности. Иными словами, «прошерстить» довольно забавную публику из состава иностранных «универсальных экспертов», ежедневно вещающих практически на всех федеральных телеканалах России, нужно было еще вчера.

Не секрет, что завсегдатаи российских ток-шоу украинцы Вячеслав Ковтун, Янина Соколовская, Вадим Карасев, Вадим Трюхан, Дмитрий Суворов, Сергей Запорожский, Максим Яли, Александр Охрименко, а также американец Майкл Бом, поляк Якуб Корейба и ряд других превратили политическую составляющую российского телевидения в откровенную помойку, где на многомиллионную аудиторию регулярно озвучиваются порою неприемлемые вещи. Все вышеперечисленные персонажи имеют контракты и ставки, поэтому, не стесняясь, рассматривают свое присутствие в эфирах как высокооплачиваемую работу.

Так, например, хедлайнер российских ток-шоу Вячеслав Ковтун, кочуя из одного эфира на следующий, зарабатывает в месяц около 700 тысяч рублей (а иногда активность «эксперта» приносит ему миллион рублей). Примерно столько же получает Майкл Бом, а Якуб Корейба, в свою очередь, — не менее полумиллиона рублей ежемесячно. Услуги остальных украинских экспертов оцениваются чуть скромнее, тем не менее, ежемесячно они обогащаются на десяток, а то и более минимальных окладов среднестатистического жителя «заМКАДного» региона России.

При этом всех вышеперечисленных обеспечивают транспортом, питанием и жильем: как правило, им снимают номера в гостиницах, а самым «топовым» — квартиры в Москве.

Не удивительно, что абсолютно невостребованные на Украине «эксперты» и «политологи» готовы за кругленькую сумму, получаемую в «стране-агрессоре», терпеть в эфирах любые унижения и нести абсолютно любую чушь, банально отрабатывая свое присутствие в кадре. По причине этого передачи с их участием на Первом канале, ТК «Россия-1», НТВ, ТВЦ, ТК «Звезда» и других определенно пробивают дно, попирая все законы здравого смысла, этики и здорового информационного контента.

Они абсолютно не скрывают свои пробандеровские и профашистские взгляды, публично хают жителей России и руководство страны, поливают грязью устоявшиеся идеалы, перекручивают историю, клевещут на российских политиков и упорно пропагандируют прозападный и проамериканский культы. Подчеркнем еще раз: все это делается на российские деньги.

«Они играют роль «агентов-провокаторов», чтобы в эфире «была движуха и противостояние», они «разгоняют» эфиры и тем самым повышают рейтинги передач», — отметил член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян.

Возникают вопросы: а кому нужна такая «движуха» и кто в ней заинтересован? Неужели лишь руководство телеканалов ради сомнительных рейтингов? Ведь функция «красной тряпки», как правило, используется и в совершенно других целях. Например, для того, чтобы устами очередного «клоуна» из политического ток-шоу посеять хаос, недоверие, сомнение и ненависть в среде потенциальной аудитории к ныне действующей власти в России.

Украинский политик Вячеслав Ковтун. Почему он регулярно на Российском ТВ?

Как я понял, он должен в Раде сидеть. А я его на нашем ТВ вижу через день да каждый день? или он адреса перепутал?

Откуда появился намозоливший всем глаза так называемый директор Центра исследований общественных процессов Вячеслав Ковтун, о котором люди, живущие на Украине, и не слышали никогда.

Никогда он не был депутатом и не заседал в Верховной Раде. Иначе такая колоритная физиономия не осталась бы незамеченной.

Если и занимался политикой, то, скорее всего в каком-нибудь институте.

А тут вдруг ему доверили стать на защиту Украины. Видимо лицо его очень понравилось украинскому правительству, раз решили именно его откомандировать паясничать и изображать из себя клоуна на российском телевидении.

Читайте так же:  Штраф за несвоевременную смену паспорта после замужества

Отъявленный русофоб, ненавистник всего русского, не признающий ничьего мнения кроме своего, «единственно правильного».

Его и еще одну «патриотку» Олесю Яхно постоянно приглашают для участия во многих передачах. Без них практически не обходится ни одно телешоу: «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», если в нем речь идет об Украине, «Специальный корреспондент», «Право голоса», «Время покажет» и др.

Слушать его бесноватую речь уже просто невыносимо. Если его послушать так жители Донбасса сами себя расстреливают, и российские танки каждый день потоком идут в ДНР и ЛНР.

А вот если бы их там не было, то АТ давно бы прекратилось. И невдомек ему бедненькому, что народ Донбасса не хочет возвращаться в такую ему милую неньку Украину.

Сколько не приглашал его Влад Дайнеко посетить ЛНР, и охрану ему обещали и неприкосновенность, так нет же, не отваживается, а со стороны ему виднее как жить жителям Донбасса.

Посмотрите на него.

Он с пеной у рта готов защищать украинские власти. Он никому и рта не дает раскрыть, если у человека другое мнение отличное от его.

Но вот в России он по-моему не проживает, по крайней мере показывает свой паспорт и утверждает, что приезжает всегда, когда его приглашают.

Только в последнее время этих приглашений так много, что он выбирает уже куда пойти, а куда и отказаться.

В его лице явно просматривается позиция нынешней Украины. С ним так же как и с его руководством невозможно общаться, ведь он не слушает доводы против его высказываний.

От него только и слышно, мол нужно соблюдать Минские соглашения и отдать контроль над границей под руководство украинских силовиков, а вот насчет выборов или изменеия в Конституции он и слышать ничего не хочет.

Какого исследования общественных процессов можно получить от Центра, которым руководит

ярый представитель антироссийской части Украины?

Сколько платят «врагам России» в телешоу

Всем привет! Совсем недавно мне попалась статья в которой рассказывалось о том, сколько получают участники политических ток шоу и сколько платят врагам России в телешоу. Тема интересная, поэтому предлагаю прочесть материал статьи и обсудить его в комментариях.

Сколько получают участники политических ток шоу

Задумывались ли Вы хоть раз о том, как и зачем приходят на передачи различного рода гости? Ведь они тратят немало времени на обсуждение вопросов в студии.

Часто люди считают, что делается это для популизма и искреннего желания обсудить тему, разобраться в ней. Однако, смеем Вас заверить, что это далеко не так. Приходящие в студию люди не занимаются благотворительностью, получая за каждый проведенный в студии час обговоренный заранее гонорар.

На мысль о том, что посещение передач осуществляется не за бесплатно, может натолкнуть хотя бы тот факт, что мелькают среди гостей и приглашенных «экспертов» одни и те же лица.

[1]

Сколько платят «врагам России»

Один из наиболее часто встречаемых гостей студии – бывший страховик, перебравшийся в РФ из Америки. Зовут его Майкл Бом и в большинстве случаев представляется он как независимый журналист, хотя при проверке выясняется, что весь журналистский опыт Михаила сводится к написанию незначительных материалов для российского издания The Moscow Times – The Insider на английском языке.

Настоящим, профессиональным журналистом Майкл никогда не был. Гонорар этого участника ток шоу за то, что он придёт в студию и изобразит врага России весьма существенен: за 1,5 часа работы в среднем он получает 10-15 тысяч рублей.

Согласитесь, весьма неплохой заработок при условии, что приглашают этого «независимого журналиста» довольно часто. На сегодняшний день размер гонорара Майкла вполне возможно изменился, однако факт остаётся фактом: за своё присутствие он получает деньги, не стоит наивно полагать, что происходит это на безвозмездной основе.

Стоит отметить, что впервые о том, что российские телеканалы спонсируют «врагов» России, заявил блогер с Украины – Анатолий Шарий. Именно впервые открыто заговорил о недопустимости подобного положения: когда зрители сами «подкармливают» российских врагов. Однако тогда никто не воспринял его слова всерьёз, списав его громкие высказывания на желание поднять свои рейтинги.

Как отбирают «врагов России»

Блогер оказался прав: у каждого гостя в студии есть своя цена, которую оплачивает канал часто лишь за то, что человек просто находится в помещении. Однако, стоимость и востребованность гостя во многом определяется его «оручестью».

Основная задача ведущего передачи – вывести гостей из себя, заставить их орать и превращать шоу в своеобразный базар – вокзал, где все пытаются друг друга переорать. Именно поэтому при вводе в эфир нового персонажа обычно стараются уточнить, насколько он оручий.

Как Вы уже поняли, основной критерий отбора наемных «врагов» для эфира – это его громкоголосость. Перекрикивание гостей и приглашенных экспертов друг друга в эфире – вот современный показатель высшего пилотажа ведущего.

Скажем прямо, любой нормальный человек в такой обстановке просто перестаёт понимать, что происходит вокруг. Однако руководство телеканалов требует превращения программы в сплошной ор. По словам ведущих, эфир, в котором гости не перебивали друг друга, считается безнадёжно проваленным и неудачным.

Приглашают экспертов не с улицы. Касается это любой темы, однако разобрать можно на примере одной из самых опасных – темы Украины. В большинстве случаев в креслах приглашенных Вы можете увидеть одних и тех же, так как случайный человек может увести не туда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, самый часто встречаемый гость – Ковтун, вообще получает официальную зарплату, являясь по сути официально спонсируемым телеканалами «врагом» Российской Федерации. Важно то, что «эксперты» подобного рода уже проверены, могут орать и при этом не зарываются.

Продолжая тему Ковтуна, можно сказать, что на территории «ненавистной» страны он находится аж с 2014 года. На тот момент у Вячеслава был официальный статус «временно безработный», а на сегодняшний день в разного рода политических ток-шоу его представляют как политолога с Украины.

Сколько платят участникам политических ток шоу, в том числе «врагам России»

Размер оплаты зависит также и от канала, на котором проходит телешоу. Удивительно, что на ВГТРК «эксперты» получают значительно больше, чем на «Первом». Однако, среди оплачиваемых гостей есть и такие, чья стоимость фиксирована и обходится одинаково дорого любому каналу.

Одним из таких гонорарников является Доренко, чьё участие в эфире обходится каналу как минимум в 100 тысяч. Популярность и высокий гонорар объясняются возможностью человека обыграть практически любую тему именно так, как этого хотят представители телеканала. При этом часто человек добивается своей цели откровенно омерзительными способами, переходя на личности, объясняя это издержками профессии.

Читайте так же:  Срок полномочий председателя совета многоквартирного дома

Если же говорить о «Первом», то тут бюджеты значительно скромнее, чем у ВГТРК. Однако, на сегодняшний день помимо «Первого» и ВГТРК, ток-шоу появились и на НТВ и многих других каналах, соперничающих между собой. При этом показателем успешности любого эфира до сих пор является именно степень «оручести», а не рейтинг у зрителя.

Гонорары участников ток шоу

Дополнительно надо учесть тот факт, что иностранным гостям, в том числе гражданам Украины телеканалы оплачивают билеты, проживание и даже командировочные расходы. Часть «врагов России» проживает в съемных квартирах постоянно.

Пишите, что Вы думаете по поводу написанного в комментариях. Интересно узнать Ваше мнение!

Каковы заработки приглашенных украинских экспертов на российском телевидении

Автор: Виктор, главный редактор. Экономист. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 11 февраля 2019. Время чтения 4 мин.

Иностранные политологи, журналисты и представители оппозиции, регулярно приглашаемые на политические ток-шоу российских телевизионных каналов, зарабатывают на своем имидже и взглядах крупные суммы. Так, средний доход самого востребованного украинского эксперта Вячеслава Ковтуна составляет 750 тыс. руб. в месяц, максимальный — достигает 1 млн руб. Заработки подобного масштаба требуют от него и его коллег провоцировать оппонентов и терпеть в прямом эфире унижения, грубость и даже побои.

Средний заработок украинского эксперта на российском телевидении

Данные о том, сколько получают украинские эксперты на российском телевидении, стали неожиданностью для зрителей политических ток-шоу. Средний месячный заработок одного из самых востребованных политологов Вячеслава Ковтуна равняется 750 тыс. руб.

Таблица 1. Заработная плата украинского эксперта на российском телевидении

Период Зарплата, руб.
Год 9 000 000
Месяц 750 000
День 25 510
Час 3189
Минута 53
Секунда 1

Для удобства сравнения для расчета применяются следующие упрощения: усредненное количество суток в месяце — 29,4, традиционный рабочий день имеет продолжительность 8 часов.

Украинские эксперты на российском телевидении принимают участие в разнообразных ток-шоу на политические темы («60 минут», «Вечер с Соловьевым», «Время покажет»). На съемках между сторонами, придерживающимися противоположных мнений на обсуждаемую тему, нередко возникают эмоциональные словесные перепалки, переходящие в драки.

Приглашенные гости чаще всего оказываются униженными и даже избитыми. Зачем же они посещают подобные мероприятия?

Рисунок 2. Российский сенатор Франц Клинцевич подергал за бороду украинского политолога Александра Охрименко в прямом эфире передачи «60 минут»

Официальные комментарии экспертов сводятся к тому, что причиной их прихода на телестудии России является борьба с ложью и пропагандой. Они отмечают, что участие в тематических передачах служит для украинцев единственным шансом высказать свою точку зрения на происходящее и быть услышанными, возможностью противостоять нагнетанию напряжения в политической обстановке.

В то же время анонимные источники свидетельствуют, что ни один украинский гость не идет на съемки скандальных телепередач бесплатно. Для них шоу становится источником хорошего заработка, закрепленного контрактом.

Интересно, что сами участники не препятствуют формированию негативного имиджа, поскольку он хорошо «продается» в дальнейшем. Так, Александр Охрименко ставит главным условием своего присутствия в любом проекте снятие цензуры. Это предоставляет ему возможность агрессивно провоцировать оппонента, критикуя Президента РФ Владимира Путина и других значимых лиц государства.

Как рассчитывается зарплата

Общий заработок иностранных лиц, приглашенных в качестве комментаторов, экспертов или политологов, зависит от числа отработанных эфиров и телеканала. Чаще всего они летают в Москву из Киева на постоянной основе, например, проводят на телевидении неделю через одну, успевая за этот срок поучаствовать в записи нескольких передач.

Пример. Три часа эфира на НТВ приносят Вячеславу Ковтуну 25 тыс. руб.

В среднем за эфир платят около 450 долларов США (29 731 руб.). В комплекс бонусов включены перевозки гостя на автомобиле, оплата номера в гостинице, качественное питание.

Для телеканала важно, чтобы участники не стеснялись агрессивно отстаивать мнение официальных властей Украины, провоцируя возникновение яркого конфликта. Именно такие склоки эффективно повышают рейтинг передачи и приносимый ей телеканалу доход.

Сколько получают гости из других стран в политических ток-шоу России

Украинцы — не единственные представители оппозиции на федеральных каналах России. В стране не менее известны и выходцы из других государств:

  1. Американец Майкл Бом работает по эксклюзивному контракту, его доходы так же высоки, как и у Вячеслава Ковтуна. Месячный заработок журналиста достигает порой 1 млн руб. Его обязанностью является посещение строго оговоренного количества эфиров.
  1. Якуб Корейба, политолог из Польши, не слишком часто гостит в России, поэтому его зарплата не дотягивает до 0,5 млн руб.

Видео: Якуб Корейба в передаче «Вечер с Соловьевым»

Сохраните и поделитесь информацией в соцсетях:

Сколько стоит участие в ток-шоу Первого канала «Пусть говорят»

Как завлекают участников в ток-шоу «Пусть говорят»? Сколько платят? Бывшие участники и работники программы рассказали, как продюсеры заманивают звезд и простых людей. Подкуп, угрозы и гипноз — обычное дело. Телеканал «Дождь» посвятил ток-шоу «Пусть говорят» расследование, — пишет в своем ЖЖ блогер Дмитрий Гриб

Авторы расследования выяснили, что сначала редакторы скандальных шоу предлагают жителям провинции за участие в программе в среднем 5 тысяч рублей, а также оплачивают перелет и проживание в столице. В том случае, если человек отказывается, сумму порой поднимают до 50 тысяч рублей, хотя большинство соглашается на 15 тысяч.
В то же время главным героям могут заплатить 100 тысяч рублей и больше. «Я не думаю, что семье Шурыгиной заплатили полмиллиона, как об этом пишет пресса. Я думаю, тысяч 200, может быть, 300 им заплатили», — рассказал бывший корреспондент «Пусть говорят» Андрей Заокский.

[3]

При этом некоторые сотрудники таких шоу обладают поистине уникальными навыками убеждения. «Вы верите в гипноз? Вот я, например, верю, потому что рядом со мной работала девочка, которая могла привести, просто заставить калеку встать с постели, сесть через час в такси и приехать в Москву», — заявила бывший редактор «Прямого эфира» Кристина Покатилова.

В некоторых шоу редакторы намеренно «накручивают» своих героев перед эфиром, задавая им провокационные вопросы, чтобы завести их и вызвать эмоции. После этого уже в студии участники появляются наэлектризованными и готовыми в любой момент сорваться в истерику.

Кроме того, нередко редакторы прибегают к угрозам. «Задерживать и удерживать человека можно и разговорами о том, что мы подадим на тебя в суд, вы вот такие мерзавцы», — отметила Виталия Панькова, участвовавшая в передаче «Мужское Женское».

Звезды, являющиеся завсегдатаями подобных шоу, пытаются таким образом заработать себе популярность. Так бывшая невеста Прохора Шаляпина Анна Калашникова признается, что после каждого скандального выпуска на нее моментально подписываются около 50 тысяч пользователей в инстаграме.

Читайте так же:  Регистрация ранее возникшего права собственности на квартиру

Зачастую редакторы ток-шоу подло обманывают своих героев.»Просто нас обманули. В итоге оказалось все шиворот-навыворот, все наоборот. Вот редакторы, которые говорили, что вот мы сейчас посмотрим передачу, вот у нас там депутаты сидят, люди, которые займутся, с Моссовета, депутат Государственной Думы там какой-то сидел. И они вам во всем помогут. Никто нам ничем вообще не помог. И все. А Миша остался умирать у Светы. Миша умер у Светы в доме», — рассказала героиня ток-шоу «Прямой эфир» Регина Ястренская.

По словам бывшего редактора «Прямого эфира», порой герои даже не знают, в какой именно программе им придется участвовать. «Люди, предположим, приезжали на программу, думая, что они едут на «Голубой огонек», или они едут на программу «Здоровье», а в итоге их выпускали в студию, и они понимали, что перед ними стоит телеведущий, который явно не имеет отношения к программе о здоровье. Самое удивительное, что когда человек попадает в студию, он уже не убегает. Ты думаешь сейчас он выйдет, он поймет, что его обманули — как, куда? Нет», — сказала Кристина Покатилова.

Как выяснилось, многие редакторы в результате не выдерживают и покидают свою должность. Так Юлия Панич, работавшая редактором на «Пусть говорят», уволилась после того, как один из героев шоу совершил самоубийство после эфира.

Но давайте вернемся с небес на землю. Вы думаете, в этом мире реально есть люди, которые по собственному желанию хотят попасть в этот рассадник ада? Очень сомнительно.
К примеру, не так давно в студии программы побывал Немихаил. Он, конечно, хоть и не против лишнего пиара, вряд ли туда поехал за бесплатно. А учитывая вышеуказанные цифры за эфир относительно медийных личностей, пускай даже на площадке Живого Журнала, это не хилый дополнительный заработок помимо рекламы в блоге.

Вот и получается, что все покупается и продается. Вроде бы не новые истины, все прекрасно это понимают, а на душе все равно как-то мерзко. Боюсь даже представить, какие расценки для участия в политических ток-шоу, на которые приходят покричать так называемые «эксперты».
А вы бы пошли на такую передачу ради денег? И за какую сумму?

Мальчики для битья. Кто такие «украинские эксперты», выступающие на российском телевидении

Украинская тема нередко обсуждается в политических ток-шоу на российских телеканалах. Оппонентами официальной позиции Кремля на таких шоу нередко выступают люди, которых представляют как «украинских экспертов» или «украинских журналистов». Их участь незавидна: им затыкают рот, над ними издеваются, а иногда – даже бьют. Причем не только участники шоу, но и ведущие. Тем не менее «украинские гости» продолжают кочевать из эфира в эфир. Кто эти люди, зачем они так поступают, и почему мы о них ничего не знаем?

ЭТО, ВООБЩЕ, КТО? Эти люди стали своего рода «звездами» на российском телевидении, однако в Украине о них никто не знает.

Вот, например, Вячеслав Ковтун (на главном фото) – самый частый гость ток-шоу по украинскому вопросу. Его представляют «политологом» и «руководителем киевского Центра исследований общественных процессов «Эксперт». Однако в Киеве о таком центре никто не слышал, а все упоминания о нем в интернете связаны исключительно с походами Ковтуна на российские телеканалы. К слову, страница «политолога» в Фейсбук полностью состоит из анонсов предстоящих эфиров и селфи в студиях программ российского телевидения.

Не менее интересный персонаж – Сергей Запорожский, называющий себя «политологом» и «бизнесменом». В Украине его знают больше, чем Ковтуна: он ведет несколько блогов, в том числе на популярных украинских сайтах. Однако биография Запорожского также «покрыта мраком». В российских СМИ проходила информация, что он вообще не имеет никакого отношения к Украине и является гражданином России.

Ну а самая загадочная личность – это Татьяна Воронина, «эксперт по стратегическим коммуникациям», которую в российском сегменте сети называют «одним из ведущих политологов Украины». У Татьяны нет даже страницы в социальных сетях, не говоря уже о публикациях.

Читайте на EtCetera

ВСЕ ПО СЦЕНАРИЮ. В то же время, стоит признать, что именно украинские «эксперты» – главные действующие лица телешоу об Украине. Сценарий передачи почти всегда один и тот же. Ведущий задает «эксперту» каверзный вопрос. Тот начинает отвечать, но уже после нескольких предложений его начинают перебивать другие участники шоу. Начинается всеобщий галдеж, причем ведущие сами нередко ехидничают и троллят «экспертов». Например, ведущий телеканала НТВ Андрей Норкин обозвал Сергея Запорожского «бараном» и вытолкал его из студии. Доходит и до рукоприкладства: тот же Вячеслав Ковтун в эфире телеканала «Звезда» несколько раз получил по лицу от когда-то украинского, а теперь российского журналиста Юрия Кота.

КОМУ ЭТО НУЖНО? Зачем подобные персонажи авторам и ведущим шоу – вполне понятно. Без них было бы скучно. «Оппонирующая сторона», с одной стороны, превращает монолог в дискуссию и представляет альтернативную точку зрения. Но, с другой стороны, часто делает это настолько примитивно и неумело, что совершенно справедливо оказывается предметом насмешек и глумления. И зрители довольны, и официальная точка зрения выглядит убедительней.

ПЛАТА ЗА ВРЕДНОСТЬ. Но зачем это самим «экспертам»? Даже если допустить, что они – просто актеры и подставные фигуры, терпеть унижения и время от времени получать по голове – не особо приятное времяпровождение.

Возможно, причина кроется в том, что работать «украинским экспертом» на российском телевидении – дело весьма прибыльное. По информации российских СМИ, Вячеслав Ковтун зарабатывает по 25 тысяч рублей (почти 12 тысяч гривен) за три часа эфира, а его месячный заработок может составлять до 700 тысяч рублей (329,3 тысячи гривен). Впрочем, руководство самих телеканалов это отрицает. По словам телевизионщиков, «эксперты» ходят на эфиры совершенно бесплатно.

Сколько платят украинским политикам на российском ТВ?

Журналисты узнали, сколько платят гостям из Украины на ток-шоу, которые проводятся на российских федеральных каналах. Об этом сообщает “Украинская правда“.

Сообщается, что один эфир на российском телевидении для украинских гостей оплачивается в валюте: минимум 300 долларов за раз. Как известно, нередко известным политикам, журналистам, общественным и прочим деятелям из Украины пишут либо звонят из России (чаще всего это федеральные каналы: Россия-1, НТВ) и предлагают поучаствовать в каком-нибудь эфире, чтобы представить украинскую сторону.

“Как правило, темами для обсуждения нашей программы являются взаимоотношения России с другими странами, такими как: Украина, США, Франция, Германия, Польша и другие”, — говорят на российском канале НТВ.

Первоначально человеку, прибывшему в Россию для участия в шоу, могут заплатить за один эфир где-то 150 долларов. В дальнейшем сумма гонорара удваивается и так до бесконечности. Среди всего прочего, украинским гостям оплачивают билет до Москвы (порядка 400 долларов), номер в отеле, а также встречают в аэропорту по прибытии.

Читайте так же:  Ходатайство о переносе предварительного судебного заседания образец

Поскольку политических ток-шоу на федеральных каналах немало, украинские эксперты или политики могут посещать и по 10-15 эфиров в месяц. Таким образом, за месяц выходит сумма в несколько тысяч долларов как минимум.

Сколько получают украинские эксперты за унижения на российском ТВ?

Им снимают отели, возят на авто, а в эфире дергают за бороды, бьют и оскорбляют.

Накануне ведущий программы «60 минут» на «России 1» Евгений Попов выгнал из студии украинского политолога Максима Яли, который оскорбился: ведущий называл его другим именем. Яли еще легко отделался. Другого украинского политолога Вадима Трюхана лидер ЛДПР Владимир Жириновский называл в эфире той же передачи «украинским недоумком и недоноском» и стучал кулаком ему по столу. А сенатор Франц Клинцевич обозвал эксперта с Украины Александра Охрименко «рожей» и «уродом», после чего подошел к нему и начал дергать за бороду. Больше всего достается политологу Вячеславу Ковтуну. Его спикеры буквально до крови били на российских эфирах. А один раз после передачи неизвестные прохожие кинули ему торт в лицо.

Однако, уверяют собеседники «URA.RU», подобные издевательства иностранные эксперты терпят не бесплатно. В начале года украинский блогер и медиаэксперт Анатолий Шарий выложил в соцсетях скан ценника на оплату услуг Вячеслава Ковтуна. По нему выходило, что только на НТВ Ковтуну платят 25 тысяч рублей за три часа эфира. «При этом на НТВ гонорары не самые большие», — замечал Шарий.

Другой известный украинский политолог на условиях анонимности рассказал «URA.RU», что «в среднем [участникам программ] платят 400-500 долларов за эфир». «При этом еще возят на машине, хорошо кормят, снимают номер в гостинице», — сообщил собеседник агентства.

Многие российские эксперты летают на шоу российских федеральных каналов «на регулярной основе», заметил глава Института публичной политики и консалтинга (Киев) Сергей Быков. «Некоторые эксперты проводят там неделю через неделю. За время пребывания в Москве записывают ряд программ».

По его словам, для многих участие в таких шоу для является «весомым источником доходов». Он также отметил, что каналам интересны те, кто публично отстаивает позицию украинской власти. Быков признался, что предложения поучаствовать в таких шоу поступали и ему, но он отказался, поскольку «не привык быть мальчиком для битья».

Новое в блогах

СМИ назвали зарплаты политолога Ковтуна и журналиста Бома на российском ТВ

Газета «Комсомольская правда» раскрыла уровень доходов украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, которые регулярно участвуют в телевизионных шоу на российском телевидении.

Источник издания сообщил, что в первую тройку по уровню доходов также попадает польский политолог Якуб Корейба.

«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал собеседник газеты.

По словам источника, политолог уровня украинского блогера Дмитрия Суворова получает 10-15 тысяч рублей за эфир, в то время как Ковтун зарабатывает до миллиона рублей в месяц.

«Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров. Поляк Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц. Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально — оформляют договор, платят налоги», — продолжил собеседник.

Майкл Бом отказался комментировать газете свои источники доходов. По его словам, противостояние демонизации США и Запада — его «журналистский долг».

«Ну не знаю, может быть, [политологам платят] в отдельных случаях. Но деньги — это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», — сказал он.

Вячеслав Ковтун, в свою очередь, заявил, что ему «неинтересно обсуждать такую хрень».

Газета «Комсомольская правда» раскрыла уровень доходов украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, которые регулярно участвуют в телевизионных шоу на российском телевидении.

Источник издания сообщил, что в первую тройку по уровню доходов также попадает польский политолог Якуб Корейба.

«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал собеседник газеты.

По словам источника, политолог уровня украинского блогера Дмитрия Суворова получает 10-15 тысяч рублей за эфир, в то время как Ковтун зарабатывает до миллиона рублей в месяц.

«Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров. Поляк Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц. Его проблема в том, что он недостаточно часто бывает в Москве. Все официально — оформляют договор, платят налоги», — продолжил собеседник.

Майкл Бом отказался комментировать газете свои источники доходов. По его словам, противостояние демонизации США и Запада — его «журналистский долг».

«Ну не знаю, может быть, [политологам платят] в отдельных случаях. Но деньги — это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», — сказал он.

Видео (кликните для воспроизведения).

Вячеслав Ковтун, в свою очередь, заявил, что ему «неинтересно обсуждать такую хрень».

Источники


  1. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.

  2. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.

  3. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.
  4. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.
Сколько платят украинским политологам на российском телевидении
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here