Расторжение договора с адвокатом по инициативе заказчика

Расторжение договора оказания юридических услуг

Расторжение договора оказания юридических услуг происходит в порядке и на условиях, прописанных в самом договоре. Стандартный порядок расторжения договора предусматривает предварительное уведомление другой стороны за 30 календарных дней.

В случае, если расторжение не обосновано невыполнением обязательств другой стороной, сторона инициирующая расторжение обязана возместить затраты, понесенные другой стороной.

к договору оказания юридических услуг №___ от «__» _______ ___г.

г. ______________________ «___» г.

(населенный пункт) (дата)

, именуемый(ая) в дальнейшем Заказчик, в лице , действующего на основании с другой стороны, с одной стороны,

и , именуемый(ая) в дальнейшем Исполнитель, в лице , действующего на основании с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а по отдельности – Сторона, заключили настоящее дополнительное соглашение (далее по тексту – Соглашение) к Договору оказания услуг №__ от «___» г. (далее по тексту – Договор), заключенному между Сторонами, о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с «___» ___________ ____г.

2. Соглашение вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами.

3. Соглашение является неотъемлемой частью Договора.

4. Стороны не имеют претензий финансового характера друг к другу.

5. Соглашение подписано в 2 (двух) подлинных экземплярах на русском языке по одному для каждой из Сторон.

Расторжение договора с адвокатом по инициативе заказчика

публикации > > > Как расстаться с адвокатом

Мельниченко Р. Г. Как расстаться с адвокатом // эж-Юрист. № 32. 2008. С. 4.

Оказание адвокатских услуг как особый вид правоотношений предопределяет особенности возникновения, функционирования и прекращения действия этих правоотношений. Гражданско-правовые отношения между адвокатом и доверителем не носят абсолютно частного характера. В некоторых случаях в этих отношениях явно проглядывается публичный интерес, например, в случае оказания адвокатской помощи лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Другой особенностью этих отношений является то обстоятельство, что гражданско-правовые нормы, применяемые в урегулировании правоотношений, возникающих между адвокатом и доверителем, взаимодействуют и должны толковаться с позиции корпоративных норм и этических правил адвокатской профессии.

Место этого вида соглашения в системе гражданско-правовых договоров можно обозначить следующим образом: договор на оказание услуг – договор на оказание юридических услуг – договор на оказание адвокатской помощи (адвокатских услуг). Таким образом, гражданско-правовые отношения между адвокатом и клиентом регулируются договором на оказание адвокатских услуг.

Согласно ч. 2. ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными этим законом. Соотношение этих двух нормативных актов можно определить как специальный и общий. Рассмотрим основания и правовые последствия расторжения этого вида гражданско-правового договора.

По соглашению сторон

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. Применительно к договору об оказании адвокатских услуг, это основание применимо не всегда. Так, согласно п. 6 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Кроме того, в установленных законом случаях отказ лица от адвоката не является обязательным для органов следствия или суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ). Иными словами, если соглашение заключено на оказание юридической помощи адвокатом в качестве защитника по уголовному делу, то адвокат не может прекратить оказывать юридические услуги, даже при наличии на это согласия клиента.

Взаимное расторжение договора на оказание адвокатских услуг в уголовном судопроизводстве возможно только при условии, что доверитель заключил соглашение с другим адвокатом. В противном случае адвокат обязан и в дальнейшем выполнить все свои обязательства по соглашению. При этом даже добровольный отказ доверителя, например несовершеннолетнего, от услуг адвоката не освобождает последнего от участия в процессе.

Существенный недостаток подобного требования к адвокату видится в том, что договор на оказание адвокатских услуг является возмездным. Уголовно-процессуальное законодательство, понуждая адвоката оказывать юридические услуги безвозмездно, тем самым вступает в противоречие с требованиями гражданско-правовых норм. Одно из решений возникшей коллизии можно продемонстрировать на следующем примере.

Адвокат М. заключил с матерью обвиняемого Ж. соглашение об участии в деле ее сына в качестве защитника в суде. Гонорар адвокат отработал полностью в ходе судебного заседания, в результате чего дело было направлено на дополнительное расследование. Дальнейшее участие адвоката М. в деле мать Ж. оплатить временно не могла, и он осуществлял последующую защиту обвиняемого бесплатно. В дальнейшем он представил суду заявление с просьбой оплатить его услуги по защите из средств федерального бюджета. В этом случае адвокат выполнил свое обязательство по договору, но, так как он не имел права прекратить оказывать юридическую помощь, дальнейшие отношения должны были регулироваться нормами оплаты труда адвоката по назначению (за счет государства).

В связи с существенными изменениями обстоятельств

Обозначенная выше оговорка содержится в ст. 451 ГК РФ. В соответствии с этой оговоркой договор между адвокатом и доверителем расторгается при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Применительно к соглашению на оказание адвокатских услуг можно выделить следующие бесспорные случаи применения оговорки clausula rebus sic stantibus:

— прекращение или приостановление статуса адвоката;

— наступление условий, исключающих участие адвоката в деле.

При наличии некоторых обстоятельств адвокат не может заключить соглашение с клиентом. К таким условиям закон относит наличие самостоятельного интереса по предмету соглашения с доверителем, отличным от интереса данного лица, присутствие конфликта интересов между клиентами адвоката по одному делу, раннее участие адвоката в деле не в качестве защитника. Можно предположить возникновение ситуации, когда при заключении соглашения эти обстоятельства не присутствовали или стороны не знали об их существовании.

В других случаях условия применения оговорки clausula rebus sic stantibus должны быть оценены и применены с особой осторожностью. К примеру, условие давности сделки (уснувший договор). На сегодняшний день является нередкой длительность судебного процесса в три, пять, а то и десять лет. Это может послужить основанием расторжения договора по инициативе адвоката на основании существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Например, адвокат обоснованно имеет право заявить, что он при заключении договора и при определении стоимости своих услуг не рассчитывал, что судебный процесс с его участием затянется на несколько лет. С целью избежания необходимости применения оговорки к «уснувшему договору» при заключении договора на оказание адвокатских услуг должен быть предусмотрен срок действия этого договора и условие его возможной пролонгации.

При существенном нарушении стороной его условий

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать. При применении данного основания расторжения договора необходимо учитывать, что в договоре на оказание адвокатских услуг адвокат является сильной стороной, а доверитель – слабой.

При заключении договора на оказание адвокатских услуг доверитель находится в особом психологическом состоянии, и потому он не может адекватно оценить условия соглашения. Именно поэтому доверителю даются определенные преференции при расторжении договора. Так, если клиент не оплатил услуги адвоката, это не будет являться существенным нарушением условий договора, ведущим к его расторжению. С другой стороны, неоднократный срыв адвокатом судебного заседания или следственного действия является поводом для расторжения договора.

По правилам договора на оказание услуг

Согласно п. 2 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Так как договор на оказание адвокатских услуг является подвидом договора на оказание возмездных услуг, к нему применимы особые правила расторжения договора, предусмотренные в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ. Можно выделить два вида дополнительных оснований расторжения договора на оказание возмездных услуг: расторжение договора по инициативе клиента и расторжение договора по инициативе адвоката.

1. Расторжение договора по инициативе клиента. Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (клиент) вправе отказаться от исполнения договора. При этом адвокату оплачивается отработанная часть гонорара. Например, с адвокатом было заключено соглашение на ведение гражданского дела в суде первой инстанции. После подачи искового заявления клиент отказался от услуг адвоката. В этом случае адвокату будут оплачены его услуги по написанию искового заявления и подготовке к судебному заседанию.

2. Расторжение договора по инициативе адвоката. Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель (адвокат) так же вправе отказаться от исполнения договора.

Поводом для расторжения договора должны быть только уважительные причины. К последним можно отнести болезнь адвоката, утрату доверительных отношений между адвокатом и клиентом, переезд адвоката в другой регион и т. п.

При расторжении договора по инициативе адвоката должны быть соблюдены несколько условий. Адвокат должен заблаговременно поставить в известность доверителя о том, что договор расторгается по инициативе адвоката, для того, чтобы доверитель мог вовремя обратиться к другому лицу за квалифицированной юридической помощью.

В случае расторжения договора по своей инициативе адвокат обязан возместить все возможные убытки клиента, связанные с расторжением договора об оказании адвокатских услуг.

По основаниям, предусмотренным договором об оказании адвокатских услуг

Часть 1 ст. 450 ГК РФ позволяет расторгнуть договор на условиях, в нем предусмотренных. Условия и порядок расторжения договора на оказание адвокатских услуг исходя из требований ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре не является его существенным условием, что, однако не препятствует сторонам включить это условие в текст договора. Это могут быть как новые основания расторжения договора, так и последствия от их наступления. Таким основанием может быть, например, наступление угрозы жизни и здоровью адвоката со стороны органов следствия в ходе выполнения им своих профессиональных обязанностей.

Современное регулирование отношений, связанных с расторжением договора на оказание адвокатских услуг осуществляется в большинстве случаях на интуитивном уровне. Именно поэтому развитие доктрин и корпоративной практики по этому поводу является актуальнейшей задачей современного гражданского и поверенного права.

Ссылки и комментарии к настоящей статье.

Уважаемые авторы! Если материалы настоящей статьи были полезны в Ваших работах, укажите, пожалуйста, в каких именно.

Расторжение договора адвоката в гражданском процессе

Вместе с тем следует учитывать, что ГК РФ и Закон об адвокатуре регламентируют исключительно «внутренние» взаимоотношения адвоката и доверителя, поскольку определяют механизм прекращения между ними соглашения об оказании юридической помощи. Все иные взаимоотношения, в том числе с третьими лицами по поводу информирования о прекращении действия договора, остаются за рамками этих нормативных актов и подчиняются иным нормам.Одной из таких норм является статья 52 УПК РФ, предусматривающая, что подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника оформляется письменным заявлением.

§2. одностороннее расторжение соглашения адвоката с клиентом

Как расторгнуть договор с адвокатом и каковы последствия?

Резник в свою очередь указывает: «На основе совокупного анализа норм гражданского, уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре Совет АП г. Москвы пришел к выводу, что расторгать в одностороннем порядке по своей инициативе соглашение на защиту не вправе только адвокат, но такого права не лишен доверитель.
Доверитель может расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по делу, что является юридическим фактом, лишающим адвоката права осуществлять какие-либо процессуальные действия в интересах своего бывшего подзащитного»

С целью избежания необходимости применения оговорки к «уснувшему договору» при заключении договора на оказание адвокатских услуг должен быть предусмотрен срок действия этого договора и условие его возможной пролонгации. При существенном нарушении стороной его условий Согласно ч.

Как расторгнуть договор с адвокатом и вернуть деньги

Нет оснований для того, чтобы запрещать адвокату расторгать соглашение о порученной уголовной защите до ее принятия, недопустимость же расторжения соглашения после принятия защиты очевидна, но не обеспечивается позитивным правом, т.к. защита может продолжать осуществляться и после расторжения соглашения как адвокатом, так и в случае совместного соглашения о расторжении с доверителем, а также в случае расторжения соглашения доверителем, если в двух последних случаях не заявляется отказ от защитника. Полагаем, что все же указанная неопределенность должна быть снята в рамках ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в противном случае возникает ситуация, при которой нормы Закона слабее по силе юридического регулирования их толкования.

Литература 1. Резник Г.М. Когда правомерен отказ от защиты // Новая адвокатская газета. 2014. N 3(164).2. Кипнис Н.М.
Уголовно-процессуальный закон оставляет вопрос соглашения за скобками, довольствуясь свидетельством его наличия в виде ордера, но расторжение соглашения не аннулирует бытие ордера в деле, т.к. последний не привязан именно к соглашению (ордер обслуживает и дела по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, где соглашение отсутствует изначально). Предполагая, что процессуальный закон — это призма и метод познания реальности для правоприменителя, следует указать, что сквозь эту призму совершенно не видится разница между защитником по соглашению и по назначению, да и Кодекс профессиональной этики адвоката обязывает не делать подобных различий (ст. 10 п. 8 КПЭА). Складывается парадоксальная ситуация, когда адвокат не может выйти из дела, отказаться от уголовной защиты, при расторгнутом соглашении, но при наличии ордера в деле.

Расторжение договора адвоката в гражданском процессе

После подачи искового заявления клиент отказался от услуг адвоката. В этом случае адвокату будут оплачены его услуги по написанию искового заявления и подготовке к судебному заседанию.
2.

К последним можно отнести болезнь адвоката, утрату доверительных отношений между адвокатом и клиентом, переезд адвоката в другой регион и т. п. При расторжении договора по инициативе адвоката должны быть соблюдены несколько условий.

Адвокат должен заблаговременно поставить в известность доверителя о том, что договор расторгается по инициативе адвоката, для того, чтобы доверитель мог вовремя обратиться к другому лицу за квалифицированной юридической помощью.
Существенною юридическою чертою холопства,отличавшею его от других, некрепостных видовчастной зависимости, была непрекращаемость егопо воле холопа: холоп мог выйти из неволитолько по воле своего государя. В.О.Ключевский. Курс русской истории Возможность расторжения соглашения об уголовной защите адвокатом в настоящее время не является дискуссионной. Мнение, составляющее суть обобщенной практики и Федеральной палаты адвокатов, и Московской городской палаты, таково: адвокат, заключивший соглашение о защите по уголовному делу, не вправе его расторгнуть по собственной инициативе Популярные материалы раздела

[3]

К вопросу о расторжении адвокатом соглашения о защите по уголовному делу (Чернов Р.П.)

Дата размещения статьи: 15.09.2015

Существенною юридическою чертою холопства,
отличавшею его от других, некрепостных видов
частной зависимости, была непрекращаемость его
по воле холопа: холоп мог выйти из неволи
только по воле своего государя.

В.О.Ключевский. Курс русской истории

Возможность расторжения соглашения об уголовной защите адвокатом в настоящее время не является дискуссионной. Мнение, составляющее суть обобщенной практики и Федеральной палаты адвокатов, и Московской городской палаты, таково: адвокат, заключивший соглашение о защите по уголовному делу, не вправе его расторгнуть по собственной инициативе . Так, встречаем следующее положение. Н.М. Кипнис указывает: «Поскольку в силу подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона и ч. 7 ст. 49 УПК РФ «адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого», то отказ от защитника возможен (допускается) только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, а расторжение соглашения возможно только по инициативе доверителя» .
———————————
См. об этом, например: Кипнис Н.М. Соотношение отказа от защитника и расторжения соглашения об оказании юридической помощи как оснований прекращения участия адвоката (защитника) в уголовном деле // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новый учебник, 2006. С. 138 — 148.
Там же.

Завершая настоящий краткий очерк, следует все же отметить, что действующее законодательство содержит правовую неопределенность. Нет оснований для того, чтобы запрещать адвокату расторгать соглашение о порученной уголовной защите до ее принятия, недопустимость же расторжения соглашения после принятия защиты очевидна, но не обеспечивается позитивным правом, т.к. защита может продолжать осуществляться и после расторжения соглашения как адвокатом, так и в случае совместного соглашения о расторжении с доверителем, а также в случае расторжения соглашения доверителем, если в двух последних случаях не заявляется отказ от защитника. Полагаем, что все же указанная неопределенность должна быть снята в рамках ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в противном случае возникает ситуация, при которой нормы Закона слабее по силе юридического регулирования их толкования.

Литература

1. Резник Г.М. Когда правомерен отказ от защиты // Новая адвокатская газета. 2014. N 3(164).
2. Кипнис Н.М. Соотношение отказа от защитника и расторжения соглашения об оказании юридической помощи как оснований прекращения участия адвоката (защитника) в уголовном деле // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новый учебник, 2006. С. 138 — 148.

Расторжение договора оказания услуг

Юридическая компания «Крайнев, Корчуганова и партнеры» проведет анализ документов с целью выявления наиболее выгодного для клиента способа расторжения договора возмездного оказания услуг.

В житейской практике расторжение договора оказания услуг обычно понимается как разрыв отношений между заказчиком и исполнителем по взаимному соглашению, либо в одностороннем порядке, что часто связано с последующим судебным разбирательством. Между тем, с юридической точки зрения расторжение договора возмездного оказания услуг возможно двумя способами:

• путем отказа от его исполнения (ст. 782 ГК РФ);
• в результате собственно расторжения (ст. 450 ГК РФ).

Условия расторжения договора оказания услуг и наступающие последствия в каждом случае существенно различаются. Этот момент стороны должны учитывать еще при заключении сделки, что, к сожалению, делается не часто. В результате любая из сторон при разрыве отношений может понести финансовые потери, которые далеко не всегда можно компенсировать путем взыскания убытков.

Виды деятельности, относимые к возмездному оказанию услуг

Гражданским кодексом предусмотрены отдельные правила для разных видов деятельности. Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 ГК РФ, и к ней относятся обязательства по оказанию образовательных, консалтинговых, медицинских, рекламных, ремонтных и многих других услуг — эта деятельность носит универсальный характер.

Вопросы расторжения договора об оказании услуг в одностороннем порядке регулируются ст. 782 ГК РФ. Возможность применения одностороннего отказа определяется принадлежностью предмета соглашения именно к услугам. Не относятся к такой деятельности подряд, перевозки, хранение и другие виды работ — полный перечень исключений приводится в п.2 ст. 779 ГК РФ.

Многие виды деятельности осуществляются на основании специальных законов. Так, услуги по управлению многоквартирным домом регулирует Жилищный кодекс, банковские — закон о потребительском кредитовании. Это же касается страхования, образования, связи. Их положения приоритетны по отношению к общим нормам Гражданского кодекса.

Отказ от исполнения и расторжение договора на оказание услуги

В статье 782 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения договора об оказании услуг в одностороннем порядке, и сформулирована она следующим образом. Заказчик может в любой момент отказаться от его исполнения, оплатив исполнителю фактические расходы. Это может сделать и исполнитель, возместив заказчику понесенные убытки. Юридически грамотно называть такое действие — отказ от исполнения.

Положение сформулировано императивно, а, следовательно, не может быть изменено условиями соглашения. Односторонний отказ, или расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке — законное право участников сделки, оно не требует обоснования и не несет никаких последствий. Оплата расходов и возмещение убытков в данном случае — условие отказа.

В то же время, ст. 450 ГК РФ регулирует общие правила по отношению к любым сделкам и всем видам деятельности, в том числе на ее основании возможно расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке. Но в этом случае главную роль играют условия соглашения между контрагентами со всеми вытекающими последствиями.

Специальные нормы имеют приоритет перед общими, поэтому ничто не мешает сторонам в любое время завершить отношения путем одностороннего отказа от их продолжения. Условия соглашения, предусматривающие запрет или ограничение этого права считаются ничтожными. Это подтверждает Постановление Президиума ВАС РФ № 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 от 07.09.2010 г. Пример интересен тем, что в нем рассматривается расторжение договора на оказание юридических услуг по инициативе заказчика.

Адвокатским бюро (исполнитель) в соглашение был включен пункт о выплате неустойки в размере 200 000 рублей в случае расторжения отношений по инициативе сельхозкооператива (заказчика) или совершения им действий, влекущих невозможность исполнения услуги. Заказчик отказался от нее, исполнитель подал иск о взыскании неустойки. Суд удовлетворил требование, две апелляционные инстанции подтвердили правомерность решения. Однако Верховный Арбитражный суд РФ указал, что стороны могут предусмотреть любые условия соглашения, если они не противоречат закону. Поскольку ст. 782 ГК РФ закрепляет право на одностороннее расторжение договора возмездного оказания услуг заказчиком, постольку ничтожным является любое условие, ограничивающее это право.

Досрочное расторжение договора оказания услуг (ст. 450 ГК РФ)

Причины расторжения договора на оказание услуг на общих основаниях изложены в статьях 450–451 ГК РФ. Допускается три способа прекращения отношений между участниками сделки:

• на основании добровольного соглашения — если условия сделки не предусматривают запрет на такие действия;
• одностороннее расторжение договора оказания услуг при наступлении обстоятельств, оговоренных соглашением;
• расторжение договора оказания услуг в одностороннем порядке по решению суда.

[2]

В первом случае причина расторжения договора на оказание услуг не имеет значения. Прекращение отношений предусматривает определенный порядок.

1. Заинтересованная сторона отправляет в адрес контрагента уведомление о своем намерении. При этом неважно, происходит расторжение договора по инициативе исполнителя или заказчика. Можно приложить свой вариант соглашения, и если противоположная сторона его подпишет, он считается расторгнутым с момента подписания. В ином случае, они встречаются и согласовывают условия документа.
2. Ответ ожидается в течение 30 дней. При его отсутствии, или отказе прекратить отношения по соглашению сторон, инициатор вправе подать иск в суд на расторжение договора оказания услуг в одностороннем порядке. Заявление будет принято только при наличии уведомления, ранее отправленного другой стороне.

Если участники сделки смогли прийти к компромиссу, они составляют письменное соглашение в такой же форме, в какой был заключен исходный документ. В нем обязательно указывается отсутствие взаимных претензий, при необходимости прикладывается акт взаиморасчетов или акт о сдаче-приемке имущества.

Расторжение договора услуг в одностороннем порядке

При решении вопроса в суде причина расторжения договора на оказание услуг имеет большое значение. Основанием может служить:

1. существенное нарушение условий соглашения одной из сторон;
2. существенное изменение обстоятельств по сравнению с моментом заключения;
3. иные причины, прямо предусмотренные законодательством.

К существенным обстоятельствам относятся такие, изменение которых стороны не могли разумно предположить заранее, и, зная о них, никогда бы не заключили сделку. Такое основание принимается судом в исключительных ситуациях. Так, в случае с туроператором расторжение договора возмездного оказания услуг исполнителем (заказчиком) на этом основании означает:

[1]

1. худшие условия поездки по сравнению с заявленными в путевке;
2. неожиданный резкий рост цен на услуги транспортных перевозчиков;
3. перенос сроков путешествия, влекущий невозможность его осуществления;
4. невозможность участия в поездке из-за отказа в визе, неожиданной болезни.

Прекращение отношений по решению суда наступает со дня вступления его в силу. Только после этого стороны могут подать иск о возмещении расходов, взыскании убытков, неосновательного обогащения. Нужно помнить, что при рассмотрении существенных обстоятельств, суд исходит из необходимости справедливого распределения расходов, понесенных сторонами в связи с исполнением обязательств по сделке (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Прекращение отношений в порядке ст. 450 ГК РФ редко проходит без осложнений. При подаче искового заявления нужно учитывать нормы Гражданского кодекса, специфику деятельности, тщательно подготовить доказательную базу. Практика нашей компании показывает, что вынесение решения в пользу истца — это только половина дела. Подтвердить и успешно взыскать возмещение расходов, понесенные убытки можно только при грамотной юридической поддержке.

Одностороннее расторжение договора оказания услуг (ст. 782 ГК РФ)

В большинстве случаев отказ от исполнения более выгоден, чем расторжение договора на оказание услуг по инициативе заказчика. Это влечет для него минимальные временные и финансовые затраты.

1. Достаточно отправить в адрес исполнителя уведомление и позаботиться о том, чтобы оно было получено — с этого момента подписанный ранее документ не действует. Нет необходимости даже указывать причину расторжения договора услуг.
2. Оплатить фактические расходы исполнителя можно как предварительно, так и после отсылки уведомления. В законе не указаны жесткие сроки, и в большинстве случаев это бывает не очень большая сумма. От ее оплаты заказчик не освобождается.
3. Если в соглашении стороны предусмотрели какой-то определенный порядок, условия на случай расторжения договора оказания услуг, необходимо их придерживаться. Обычно это касается сроков уведомления, порядка компенсации расходов.

Рассчитывая оплату фактических расходов, следует ориентироваться на судебную практику. В их состав включаются следующие затраты.

• Произведенные расходы исполнителя, связанные с исполнением соглашения, включая штрафы, если они были оплачены (исключая заранее установленную штрафную неустойку). Обзор судебной практики ВС РФ №1 от 04.03.2015 г.
• Предстоящие расходы, необходимость в которых возникла до расторжения договора возмездного оказания услуг заказчиком (включая обязательства исполнителя перед третьими лицами). Постановление ВАС РФ № 8905/10 по делу № А40-93885/08-112-491 (09.03.2011 г.).
• Все понесенные исполнителем расходы до момента расторжения договора услуг в одностороннем порядке даже в том случае, если они не были оказаны фактически. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (04.03.2015).

Расторжение договора возмездного оказания услуг исполнителем встречается на практике значительно реже, тем не менее, такое право ему предоставлено. Уведомление другой стороны происходит в том же порядке, что описан выше. Преимущества он получает в следующих ситуациях:

1. если он не может исполнить работу по вине заказчика (что требуется подтвердить), то последний обязан оплатить все, что было предусмотрено соглашением (п. 2 ст. 781 ГК РФ);
2. когда он не смог выполнить обязательства, за которые не отвечает ни одна из сторон — он имеет право на возмещение фактических расходов (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Расторжение договора по инициативе исполнителя влечет за собой обязанность возместить заказчику возникшие убытки. Они включают расходы по восстановлению прав (например, судебные издержки) и неполученную выгоду (ее нужно доказать).

В заключение. Юридическая компания «Крайнев, Корчуганова и партнеры» на профессиональной основе осуществляет деятельность по обслуживанию среднего и крупного бизнеса. В работе участвуют юристы и адвокаты с большим опытом работы на крупных предприятиях (свыше 1 000 человек), в арбитражных судах и прокуратуре. Мы оказываем консалтинговые услуги, обеспечиваем защиту клиента в процедурах досудебного урегулирования и представительство в суде. Обращаясь в нашу компанию, Вы можете рассчитывать на квалифицированную рекомендацию по вопросу, какой способ прекращения отношений будет для компании наименее затратным с точки зрения получения максимально выгодного результата.

Расторжение договора оказания услуг

Расторжение договора оказания услуг требуется в случае, когда одна из сторон нарушает условия договора, либо заказчик не в состоянии выполнить заказ, либо потребность в услуге у исполнителя перестала существовать.

Как правило, в любом типовом договоре оказания услуг предусмотрен порядок его досрочного расторжения.

В случае, если осуществляется одностороннее расторжение договора оказания услуг, т.е. расторжение по инициативе одной из сторон, инициирующая сторона оплачивает понесенные другой стороной затраты.

Соглашение о расторжении договора об оказании услуг меняет параметры основного договора в части условий расторжения сторонами договора. При взаимном согласии о необходимости расторжения, без явной в этом вины одной из сторон, стороны могут определить порядок расторжения договора не предусматривающий никаких штрафных санкций.

Расторжение договора оказания услуг в одностороннем порядке

Однако, если расторжение сопряжено с некачественным исполнение услуги, либо существенным запаздыванием сроков сдачи работы, затраты исполнителя могут быть снижены по договоренности сторон.

Практика показывает, что в нашей стране при подписании договора возмездного оказания услуг, стороны не придают должного внимания основаниям расторжения договора, что существенно усложняет процесс расторжения соглашения.

Чем подробнее будут описаны причины расторжения договора оказания услуг, тем выше вероятность быстрее и с меньшими потерями для заказчика расторгнуть договор с исполнителем. Особое внимание следует уделить таймингу оказания услуг, поскольку именно не выполнение сроков является, к сожалению, основополагающей проблемой в нашей стране.

к договору оказания услуг №___ от «__» ____________ _____г.

г. ______________________ «___» г.

(населенный пункт) (дата)

, именуемый(ая) в дальнейшем Заказчик, в лице , действующего на основании с другой стороны, с одной стороны,

и , именуемый(ая) в дальнейшем Исполнитель, в лице , действующего на основании с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а по отдельности – Сторона, заключили настоящее дополнительное соглашение (далее по тексту – Соглашение) к Договору оказания услуг №__ от «___» г. (далее по тексту – Договор), заключенному между Сторонами, о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с «___» ___________ ____г.

2. Соглашение вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами.

3. Соглашение является неотъемлемой частью Договора.

4. Стороны не имеют претензий финансового характера друг к другу.

5. Соглашение подписано в 2 (двух) подлинных экземплярах на русском языке по одному для каждой из Сторон.

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика (Андрианов Н.)

Дата размещения статьи: 02.04.2015

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

Заказчик вправе.

. и обязан

Право приостановить работу

Признать отказ недействительным

Возмещение убытков

Защитить доброе имя

Основания и порядок расторжения соглашения об оказании юридической помощи (Богданова И.С.)

Дата размещения статьи: 03.12.2014

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда проект N 13-13-24005.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

• Москва, Московская область
  +7 (499) 703-47-96
• Санкт-Петербург, Ленинградская область
  +7 (812) 309-56-72
• Федеральный номер
  8 (800) 555-67-55 доб. 141

Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц. Принятие законопроекта способно снять правовую неопределенность статуса гаражей и машино-мест, а также статуса объединений их собственников. Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства.

В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается (если иное не предусмотрено судебным актом).

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного (созданного) за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.1 статьи 271 НК РФ также признавать расход в виде стоимости безвозмездно передаваемого имущества.

Законопроект, в частности, предусматривает внесение изменений в части исключения положений о проведении аукциона на право создания искусственного земельного участка на водном объекте, регламентации вопросов, связанных с созданием искусственных земельных участков на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, в том числе при создании морского порта и расширении его территории.

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.

Решение суда о расторжении договора об оказании юридических услуг № 02-4615/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А..

При секретаре Ходаковской Я.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по иску Кочетковой М.В. к ООО «Бригантина», Качновой Н.А, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстяотельства.

\ года ООО «Бригантина» в лице генерального директора Захарова А.А. и Кочетковой М.В. заключили два договора об оказании юридических услуг.

Согласно условий договоров, Исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридической помощи, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для исполнения поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Исполнитель оказывает юридические услуги «Исковое заявление в Хорошевский суд» и «Представление интересов в суде». Заказчик Кочеткова М.В. обязана за оказание юридических услуг оплатить исполнителю соответственно 20 000 руб. и 60 000 руб. Истец выполнила обязанности по договору, оплатив 80 000 руб.

\ года юрист ООО «Бригантина» принял у истца доверенность на ведение дела в суде, договор купли-продажи, передаточный акт от \., свидетельство о государственной регистрации, копию решения Хорошевского районного суда.

Субисполнителем данных договоров является Качнова Н.А., которая составила исковое заявление и \ подала его с вышеуказанными копиями документов в Хорошевский районный суд г. Москвы. Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от \. исковое заявление за подписью Качновой Н.А.

возвращен иск на адрес истца, поскольку доверитель не уплатила госпошлину и не выполнило определение суда. До настоящего времени условия договоров не исполнены. Ответчиками не возвращены денежные средства в размере 80 000 руб. и документы (подлинные), указанные в заявлении, ответчики пользуются деньгами истца.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от \., заключенный между ООО «Бригантина» и Кочетковой М.В. (предмет договора «Исковое заявление в Хорошевский суд»), взыскав с ответчика в пользу истца 20 000 руб., расторгнуть договор об оказании юридических услуг от \., заключенный между ООО «Бригантина» и Кочетковой М.В. (предмет договора «Представительство в суде»), взыскав с ответчика в пользу истца 60 000 руб., взыскать с ответчиков ООО «Бригантина» и Качновой Н.А. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 8 582,84 руб. на день подачи заявления, а окончательную сумму на день вынесения решения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ответчика Качнову Н.А. возвратить подлинники документов (доверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, свидетельство о регистрации).

Истец Кочеткова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бригантина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Качнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, \ года ООО «Бригантина» в лице генерального директора Захарова А.А. и Кочетковой М.В. заключили два договора об оказании юридических услуг.

Согласно договоров, Исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридической помощи, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для исполнения поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Исполнитель оказывает юридические услуги «Исковое заявление в Хорошевский суд» и «Представление интересов в суде» (л.д.\ Заказчик Кочеткова М.В. обязана за оказание юридических услуг оплатить исполнителю соответственно 20 000 руб. и 60 000 руб. Истец выполнила обязанности по договору, оплатив 80 000 руб. (л.д\ \ года юрист ООО «Бригантина» принял у истца доверенность на ведение дела в суде, договор купли-продажи, передаточный акт от \, свидетельство о государственной регистрации, копию решения Хорошевского районного суда (л.\ Субисполнителем данных договоров является Качнова Н.А., которая составила исковое заявление и \. подала его с вышеуказанными копиями документов в Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д.\ Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от \.

исковое заявление за подписью Качновой Н.А. возвращен иск на адрес истца, поскольку доверитель не уплатила госпошлину и не выполнило определение суда (л.д.\ До настоящего времени условия договоров не исполнены. Ответчиками не возвращены денежные средства в размере 80 000 руб. и документы (подлинные), указанные в заявлении, ответчики пользуются деньгами истца..

Положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора необходимо применять в системной связи с положениями ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).

При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ о том, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следует понимать так, что в рассматриваемом случае законом, а именно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя требовать возврата платы, за исключением фактически понесенных исполнителем расходов.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих, что им понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенные между истцом и ответчиком договоры оказания услуг от \. (предмет договора «Исковое заявление в Хорошевский суд»), договор об оказании юридических услуг от \. (предмет договора «Представительство в суде»), подлежат расторжению, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, расходы на исполнение договоров ответчиком не понесены.

С ответчика ООО «Бригантина» в пользу истца подлежит взысканию сумма 80 000 руб., сумма, оплаченная истцом по договорам на оказание услуг с ответчиком (20 000 руб.+ 60 000 руб.).

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 10 000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда 100 000 руб. суд находит завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Бригантина» и Качновой Н.А. в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 8 582,84 руб.

и взыскать с ответчика ООО «Бригантина» проценты за пользование денежными средствами в размере 8 582,84 руб., поскольку денежные средства истцом уплачены ООО «Бригантина», доказательств получения ответчиком Качневой Н.А.

денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик ООО «Бригантина» добровольно не удовлетворил требования истца о расторжении договора, то с ответчика ООО «Бригантина» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 49 291,42 руб. (80 000 руб.+ 10 000 руб. + 8 582,84 руб.)* 50%.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы 3 157,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Кочетковой М.В. к ООО «Бригантина», Качновой Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказания юридических услуг от \. (предмет договора «Исковое заявление в Хорошевский суд»), от \ (предмет договора «Представительство в суде»).

Обязать ответчика ООО «Бригантина» возвратить Кочетковой М.В.

подлинники документов (доверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, свидетельство о регистрации).

Взыскать с ООО «Бригантина» в пользу Кочетковой Марины Васильевны денежные средства в размере 80 000 руб., внесенные по договорам на оказание юридических услуг от \ года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 582,84 руб., штраф в размере 49 291,42 руб., всего 147 874 руб. (сто сорок семь тысяч восемьсот семьдесят четыре руб.) 26 коп.

Взыскать с ООО «Бригантина» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 157 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Качновой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что \ года между сторонами был заключен договор об информационном и консультативно-справочном обслужива.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры. Ссылаются на то, что им на праве общедолевой собственности принадлежала квартира по адресу: Москва, ул. Народного Ополчения, 40-1-57. 18.10.2014г. ими была о.

Источники

1. 
   Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 142 c.
   
2. 
   Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.
   
3. 
   Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и К°, 2012. — 579 c.
   
4. Гусева, Т. А. Государственная регистрация юридических лиц (+ CD-ROM) / Т.А. Гусева, А.В. Чуряев. — М.: Деловой двор, 2008. — 232 c.
   
5. Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. — М.: АСТ, 2015. — 881 c.