Установление времени общения с ребенком судебная практика

Установление времени общения с ребенком судебная практика

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан

Обобщение судебной практики рассмотрения споров,
связанных с воспитанием детей за 2010 год

3. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон. Случаев предоставления крайне непродолжительного времени на общение с ребенком не установлено.

Например, по делу № 2-. по иску Сираева М.Т. к Сираевой З.Р. об определении порядка общения с ребенком судом установлено, что после расторжения брака супругов Сираевых сын Идрис остался проживать с матерью. С истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание сына. Ответчик 15.09.2010 года с сыном ушла из дома и стала проживать у своей тети по адресу: Азнакаевский район с. . ул. . д. . 19.09.2010 года переехала жить в с. . Муслюмовского района РТ ул. . д. . кв. . – жилой дом, принадлежащий ее матери на праве собственности. Вместе с ними проживают мать, сестра и брат ответчика. Ответчик работает барменом в кафе ООО . Ее график работы: два дня с 10:00 до 24:00 часов, два выходных. Бабушка и все члены семьи мальчика очень любят, он окружен вниманием и заботой. До отъезда ребенок 2 недели посещал детский сад в г. Азнакаево.

Истец работает мотористом в ООО . его заработная плата в среднем 10 000 руб., график работы: с 07:00 до 16:00 часов, выходные суббота, воскресенье. По месту работы характеризуется положительно. Он проживает с отцом и матерью в 3-хкомнатном жилом доме, родители истца тоже работают. В доме есть все условия для проживания и воспитания ребенка.

Ребенок посещает детский сад . в с. . Муслюмовского района. В новом коллективе освоился. Идрис очень подвижный, здоровый ребенок. У него установился режим дня. Разговаривать он еще не умеет. По выходным встает в 8 часов, засыпает в 22 часа.

При оценке показаний участников процесса и определении порядка общения ребенка с отцом (истцом по делу) суд принял во внимание его малолетний возраст, проживание с матерью в другом районном центре, привязанность к матери и ее родственникам, наличие установленного режима дня, посещение детского сада. С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего из с. . Муслюмовского района в с. . Азнакаевского района, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка. Доказательств наличия по делу исключительных обстоятельств, при которых ребенок мог быть разлучен с матерью чаще и на более длительные сроки, суду не представлено и таких доказательств не добыто. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

По делу № 2-. по иску Галимарданова А.Ф. к Петровой Е.В. об определении порядка общения с ребенком, Галимардановым Амиром, . года рождения, судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут . года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Кирова. До расторжения брака истец, ответчик и их несовершеннолетний сын проживали в комнате № 216 общежития по адресу: г. Киров ул. Успенская д. . После развода родителей несовершеннолетний Галимарданов А.А. с согласия отца остался на воспитании у матери, которая переехала жить к своей матери по адресу: Кировская область Ратищевский район ст. . ул. . д. . 07 августа 2009 года ответчик зарегистрировала брак с Петровым В.В. С мужем и сыном проживала в доме своей матери до апреля 2010 года. Ребенок детский сад не посещал, находился с матерью, которая с января 2010 года не работала, раз в неделю возила сына на занятия в художественную школу. Общих детей супруги Петровы не имеют.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Фрунзенского района г. Кирова Галимарданов А.Ф. проживает в г. Киров по адресу: ул. Успенская дом . ком. . Комната площадью 17 кв. м расположена в общежитии. В комнате сделан ремонт, имеется необходимая мебель и техника, чисто, уютно. Для ребенка предусмотрено отдельное спальное место. По соседству с истцом проживает его мать, Галимарданова С.А., 1947 года рождения. Истец с 2001 года работает в ОАО . слесарем механосборочных работ, заработная плата составляет 11 тысяч рублей в месяц. Ежемесячно с заработной платы удерживаются алименты на содержание сына. По месту жительства и работы Галимарданов А.Ф. характеризуется положительно.

После переезда Петровой Е.В. в апреле 2010 года с семьей на постоянное место жительства в п.г.т. . Азнакаевского района РТ стали проживать в съемной квартире. Петрова Е.В. работает завхозом в МДОУ № . п.г.т. Актюбинский . получает заработную плату в размере примерно 4 000 рублей. И подрабатывает в выходные дни продавцом в магазине одежды, где получает заработную плату в размере примерно 3 500 рублей. Получает алименты от Галимарданова А.Ф. на содержание ребенка. Ее супруг, Петров В.В., работает электрогазосварщиком в Актюбинском СМУ, получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Амир посещает МДОУ № . п.г.т. .

Ответчик Петрова Е.В. в суде показала, что доводы Галимарданова А.Ф., приведенные им в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Истец сожительствует с другой женщиной, и именно к ней в г. . Кировской области возил сына Амира. По месту регистрации истец не проживает, поэтому ответчик возражает, чтобы ребенок проживал с отцом. После встреч с отцом ребенок требовал, что они вновь стали жить втроем, но это невозможно, т.к. у нее другая семья, ребенок привязан к ее супругу. Брак с истцом прекращен по причине его супружеской измены. Истец неоднократно угрожал ей в присутствии других работников предприятия, на котором они вместе работали, что он заберет их сына и увезет в Республику . где проживает его сын от другого брака. Истец состоял с ней в зарегистрированном браке, не расторгнув свой брак с прежней супругой, зарегистрированный в г. . С предложенным истцом порядком его общения с ребенком она не согласна. Истец пишет, что берет на себя оплату проезда ребенка туда и обратно, однако на судебное заседание он явиться возможности не имеет. Представленные истцом справки оформил его брат, который работает в отделе кадров данного предприятия.

По гражданскому делу № 2-. /2010 по исковому заявлению Фахриева Ф.Ф. к Фахриевой Р.А. об определении порядка общения с ребенком суд принял во внимание следующие обстоятельства дела: возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика Фахриеву Р.А. обязанность не препятствовать истцу Фахриевой Ф.Ф. в общении с ребенком – дочерью, Фахриевой А.Ф., . года рождения. И установил порядок общения истца Фахриева Ф.Ф. с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика Фахриевой Р.А. в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. В резолютивной части решения указал: «Обязать Фахриеву Р.А. не препятствовать Фахриеву Ф.Ф. в общении с ребенком – дочерью, Фахриевой А.Ф., . 2009 года рождения». Стороны с данным решением суда согласились.

Отказ в порядке общения с ребенком

На прием обратилась Б. и пояснила, что ее бывший муж предъявил к ней иск об определении порядка общения с ребенком. Она с предложенным вариантом не согласна.

Что хотел бывший супруг

В своем иске бывший муж просит дополнить ранее заключенное мировое соглашение следующими пунктами: предоставить истцу право три раза в год на период отпуска истца непрерывно проживать совместно с ребенком по месту жительства истца сроками два раза по одной неделе и один раз по две недели, забирает и возвращает ребенка ответчику истец; новогодние и майские праздники проводить поочередно (погодично) с отцом и матерью, забирает и возвращает ребенка ответчику истец, 2017 год считать годом матери.

Почему мать ребенка была не согласна с требованиями

Мать ребенка не согласна с требованиями мужа об определении порядка общения с ребенком по его варианту, т.к. нахождение ребенка с ним может создать угрозу его жизни и здоровью.

Считает, что бывший супруг не должен вывозить ребенка в место своего жительства в другой город, т.к. не осуществляет должный уход за ребенком в период совместного нахождения с ним.

Помимо этого, ребенок состоит на учете у врача с проблемами органов дыхания. А бывший муж не соблюдал режим лечения ребенка, когда забирал его в место своего жительства.

Работа юриста по делу

По факту межличностных отношений между бывшими супругами были собраны доказательства нанесения бывшим мужем побоев Б.

Такими доказательствами явились несколько отказных постановлений в возбуждении уголовных дел в отношении бывшего мужа, а также постановление о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту умышленного причинения телесных повреждений Б.

Были собраны доказательства состояния ребенка на учете у врача и наличия телесных повреждений у ребенка во время нахождения его с отцом, из за недосмотра за ним.

Этот факт ставил под угрозу здоровье ребенка при перевозке его на автомобиле бывшего супруга в место жительства ребенка.

Результат для клиента

Суд принял решение об отказе в заявленном бывшем мужем иске об установлении порядка общения с ребенком.

Все представленные с нашей стороны доказательства легли в основу судебного решения. Дело было выиграно.

Но история не закончена. В настоящее время готовим иск об определении порядка общения с ребенком уже со стороны матери Б.

Резолютивная часть судебного решения

Возник семейный спор? Семейный юрист в Екатеринбурге поможет. Звоните.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Главная » Развод » дети » Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Помимо решения вопроса о том, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака его родителей, часто встает и такой вопрос, как определение порядка общения с ним того родителя, который в итоге будет жить отдельно. То есть сначала всегда устанавливается адрес, по которому ребенок будет проживать, а дальше, как производное, определяется порядок встреч, конечно, с учетом интересов ребенка.

Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

Споры по поводу детей возникают чаще всего между мужчиной и женщиной именно после развода. В некоторых ситуациях это банальное желание сделать хуже бывшему супругу, в некоторых – желание получать дополнительное материальное обеспечение, а в некоторых – вполне обоснованное нежелание передавать ребенка человеку, который не сможет должным образом осуществлять заботу о нем. Причем подобное настроение может иметь как мать, так и отец.

Практика показывает, что папе реже удается забрать детей себе. Суд отдает предпочтение женщине, как минимум, потому что считает, что дети привязаны к матери сильнее практически всегда, соответственно, с ней им будет лучше и комфортнее.

Однако это не значит, что у отца нет никаких шансов. Ему нужно только доказать, что он справится с воспитательной функцией лучше, что он имеет более благоприятные условия для жизни. Сделать это, конечно, сложно, но возможно.

Чаще всего, мужчина делает упор на то, что мать не справится с воспитанием и заботой о ребенке, что она ведет неправильный образ жизни или вообще имеет какие-то заболевания. Кроме того отец нередко выигрывает за счет своего материального положения.

Именно эти факторы и помогают определиться суду, с кем останется жить ребенок. Это первостепенно. Только после того, как данное решение будет принято, можно решать вопрос о порядке общения. Он будет для того родителя, которому не позволено проживать совместно со своим ребенком.

Важно понимать, что папа или даже мама, которые проживают отдельно от ребенка, не теряют тех прав, которые имеют как родители. Все остается в прежнем порядке: и мама, и папа равны в своих правах, а также одинаково обременены определенными обязанностями, направленными на содержание и воспитание детей.

Договориться при этом удается не всем. Часто родитель, проживающий отдельно, теряет возможность видеться с ребенком тогда, когда хочет, и именно в этом случае решить проблему поможет суд.

Определение порядка общения подразумевает, что каждый из родителей предлагает свой вариант некоего графика. Обычно тот, кто проживает отдельно, требует много времени на общение, а тот, кто проживает совместно с ребенком, наоборот.

Возможно также участие органов опеки и попечительства, если об этом заявит один из родителей. При этом ограничение времени на общение должно быть обосновано и опираться только на подтвержденные аргументы.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Следует сказать еще раз о том, что родители в правах всегда равны, разве что одного из них вовсе таких прав не лишили. И даже если отец проживает не вместе с ребенком, он может тогда, когда хочет, видеть его, проводить с ним время и общаться.

Мать никак не способна ограничить это право. В случаях когда мирно договориться не получается, что происходит чаще всего, необходимо подать исковое заявление, что может сделать любой из родителей.

Иск об определении места жительства ребенка.

Образец графика общения с детьми после развода смотрите тут.

Статья 66 СК РФ говорит, что родитель, не проживающий с ребенком совместно, все равно имеет право на встречи с ним, участие в его воспитании и образовании. При этом второй родитель никак не может препятствовать этому.

Подобные действия признаются прямым нарушением закона. Единственное исключение, когда общение приносит вред ребенку, как физический, так и психологический.

Когда суд, рассматривая иск одного из родителей, принимает решение, то он может установить следующие положения относительно порядка общения:

• Точное время;
• Место встреч;
• Порядок общения.

Важно также, что согласно статье 57 СК РФ, если ребенок уже достиг десятилетнего возраста, то без его мнения принимать решение нельзя.

Исковое заявление на определение порядка общения может подаваться только в районный суд, обязательно по месту жительства ответчика. При этом в разбирательстве могут участвовать органы опеки и попечительства.

Также суд может опираться только на определенные факторы, принимая решение о порядке встреч родителя и ребенка:

• Возраст, которого уже достигли дети;
• Степень привязанности к каждому родителю в отдельности;
• Состояние здоровья;
• Занятость родителей, режим их работы;
• Качество условий для проживания ребенка;
• Расстояние от места проживания родителя, требующего установления графика общения, до места проживания ребенка;
• Распорядок дня, установленный для ребенка;
• Другие имеющие значение факторы;

Исковое заявление имеет четко установленную форму, которую можно скачать здесь.

Подсудность определения порядка общения с ребенком

Подсудность предполагает определение конкретного суда, куда должно подаваться то или иное исковое заявление. В случае с определением порядка общения действуют общие правила, не устанавливается никаких исключений.

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление на то, чтобы определить порядок встреч с детьми, подается по месту проживания именно ответчика. Им выступает родитель, который препятствует свободным встречам с ребенком.

Иного порядка законом не предусматривается, исключений, как в случае с установлением места проживания ребенка, когда иск можно подать по адресу проживания истца, нет.

Судебная практика по определению порядка общения с ребенком

Судебная практика имеет немало примеров того, на каких условиях может устанавливаться порядок встреч и общения для того родителя, который больше не живет вместе с ребенком.

Такие примеры помогут сформулировать либо исковые требования с правильным их обоснованием, либо доказательства того, что предлагаемый порядок недопустим:

• Отец проживает отдельно, причем переехал он в другой город. Тут же встал вопрос о том, чтобы брать шестилетнюю дочь с собой на летний период времени. Суд установил порядок, при котором отец мог проводить с дочерью лишь один месяц лета, при этом учитывались исключительно интересы девочки;
• Отдельно проживающий отец и его семилетний сын могли видеться по решению суда один раз в неделю в вечернее время и два раза в месяц днем по выходным в силу особого графика отца и ребенка. Также мать выдвинула требования, что встречи должны проходить при свидетеле – бабушке, однако суд отказал, ссылаясь на то, что третьи лица могут снизить уровень искренности и повлиять на проявление чувств;
• Мальчик проводил с отцом по два часа каждые выходные. Однако мать узнала, что однажды отец позволил себе в присутствии сына распивать спиртные напитки и ругаться нецензурной бранью. Это могла подтвердить свидетельница. После этого случая суд решил, что впредь свидания с ребенком могут проходить только под присмотром матери, то есть произошло ограничение прав отца, но на законных основаниях.

Следует понимать, что решения суда по поводу определения порядка встреч с детьми не действуют все время, то есть их можно изменить путем подачи нового иска, даже если он окажется полностью противоположен первому варианту требований. И если родители заинтересованы в благополучии своего ребенка, то они скорее договорятся мирно, нежели доведут дело до суда.

Госпошлина при определении порядка общения с ребенком

Известно, что согласно закону, услуги судебных органов, в том числе по рассмотрению исковых заявлений, предполагают уплату государственной пошлины. Ее размер всегда зависит от характера дела.

Однако в случае с установлением порядка встреч с детьми, госпошлина уплачиваться не будет. Этот факт даже разъясняется в практике судов по разрешению споров, касающихся воспитания детей.

[2]

Данная практика указывает, что требовать оплату государственной пошлины при рассмотрении дел, касающихся воспитания ребенка, незаконно, так как каждое такое дело затрагивает интересы детей и относится к категории споров по защите их прав.

Соответственно, подобного рода исковые заявления облагаться госпошлиной не будут, о чем также говорят и статья 333.36 Налогового кодекса, и статья 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Порядок общения с ребенком после развода. Судебная практика.

При расторжении брака в суде разрешается вопрос, с кем из родителей будет проживать ребёнок. Права другого родителя при этом не ограничиваются. Бывшие супруги часто живут раздельно, что осложняет общение с ребёнком после развода. В некоторых случаях споры о графике встреч родителя и несовершеннолетнего разрешаются в суде.

Общие положения

По закону родители в равной степени заботятся о ребёнке, несут бремя расходов, принимают участие в его воспитании. Соответствующее положение закреплено в статьях 63 и 66 СК РФ. Никто не может препятствовать гражданину в общении с его ребёнком, так как в процессе взаимодействия происходит воспитание.

Если супруги разведены или живут отдельно, они не могут в равной степени участвовать в жизни ребёнка. Потому устанавливается определённый порядок взаимодействия с несовершеннолетним.

Ограничить общение можно только в ряде случаев:

• родитель негативно влияет на психическое состояние ребёнка;
• общение плохо сказывается на нравственном развитии несовершеннолетнего;
• родитель причиняет вред физическому здоровью ребёнка.

Например, общение отца ограничивается, если он неадекватно реагирует на поведение несовершеннолетнего: кричит на него, обзывает, бьёт. Мать ребёнка препятствует встречам. Если отец не согласен с таким положением дел, ему следует обратиться в суд.

Общение может проходить в нескольких формах:

• встречи;
• посещения кафе, цирка, парка и т.д.;
• совместные игры и другие развлечения;
• поездки;
• разговоры по телефону или через интернет, видеозвонки;
• СМС, сообщения в мессенджерах, электронные письма;
• иные формы.

Родитель, живущий отдельно, сам избирает желаемую форму общения. Участие в жизни ребёнка не должно мешать ему получать образование.

Установление порядка общения с ребёнком

Граждане договариваются о совместном воспитании несколькими способами:

В статье 66 СК РФ указано, что родители могут заключить письменное соглашение о реализации прав и обязанностей в отношении ребёнка. В документе стоит отразить следующую информацию:

• наименование, дату и место составления;
• Ф.И.О. и паспортные данные сторон;
• описание предмета соглашение: общение с общим несовершеннолетним ребёнком;
• график общения родителя, проживающего отдельно;
• права сторон: участвовать в воспитании ребёнка,
• обязанности сторон: не чинить препятствий другому родителю при общении с общим ребёнком, информировать другую сторону в случае невозможности встречи и т.д.;
• заключительные положения: срок действия соглашения, количество экземпляров, порядок изменения;
• подписи, Ф.И.О. сторон.

Законодательно не установлено требования о том, чтобы документ заверялся или где-либо регистрировался. Чаще всего стороны обращаются к нотариусу, чтобы специалист составил текст соглашения без противоречивых пунктов.

Чаще всего соглашение составляется на год, чтобы родители могли пересмотреть его положения в будущем.

Если между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, стороны разрешают разногласия в суде.

Установленный порядок общения родителей с ребёнком утрачивает силу, если гражданин достигает совершеннолетия или становиться полностью дееспособным. В этом случае родители не могут ограничивать его в общении с кем-либо или принуждать к нему.

Установление порядка общения через суд

Споры рассматриваются в районных судах по месту регистрации несовершеннолетнего. Для начала процесса заинтересованное лицо готовит заявление и необходимые документы. Обращение направляется в суд почтой или передаётся лично через канцелярию.

Стороны извещаются о дате и месте проведения заседания. В процессе обязательно участвует представитель органа опеки по месту проживания ребёнка. Могут быть приглашены иные родственники, если они также хотят установить график общения с несовершеннолетним.

Суд заслушивает требования истца, спрашивает ответчицу о её отношении к предмету спора. Другая сторона обычно заявляет, что имеются определённые препятствия в общении несовершеннолетнего и родителя, живущего отдельно. Поэтому предложенный график не может быть безоговорочно принят.

В ходе заседания суд запрашивает информацию о распорядке дня ребёнка, графики работы каждого родителя. Также заслушивается позиция представителя органа опеки и попечительства.

Родителю следует информировать суд обо всех желаемых формах общения. Например, если родитель хочет разговаривать с несовершеннолетним по вечерам посредством видеозвонков, то нужно заявить соответствующее требование. Если приведённая форма общения не будет указана в вынесенном решении, то второй родитель может правомерно препятствовать видеозвонкам.

Утверждённые часы общения могут быть пересмотрены только в суде. Для этого заинтересованному лицу необходимо подать иск, где будет изложена мотивированная просьба. Чаще всего это связано с изменениями в распорядке дня ребёнка или в рабочем графике одного из родителей. В этом случае состоится новое разбирательство.

Если порядок общения, утверждённый судебным решением, будет нарушаться, гражданину следует обратиться в ФССП по месту проживания ответчика. Пристав может сопровождать родителя, который хочет забрать ребёнка для похода куда-нибудь, или же вынести письменное предписание об устранении препятствий.

[1]

Неисполнение решения суда повлечёт наступление негативных последствий, установленных в статье 5.25 КоАП РФ. За первое нарушение гражданин заплатит от 2 до 3 тысяч рублей. За повторное нарушение полагается штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 5 суток.

Нарушение графика общения родителем, с которым проживает ребёнок, после получения письменного требования от судебных приставов, расценивается как злостное неисполнение решения суда. Другой родитель получает право требовать изменения места проживания несовершеннолетнего.

Правонарушения не будет, если общение ребёнка с родителем стало наносить вред несовершеннолетнему. Например, мать стала замечать синяки на теле ребёнка после его встреч с отцом.

Факторы, влияющие на порядок общения

Суд уделяет особое внимание нескольким обстоятельствам:

• возраст ребёнка (чем меньше ему лет, тем строже будут условия взаимодействия);
• период, в течение которого гражданин не общался с ребёнком;
• степень привязанности несовершеннолетнего к одному из родителей;
• режим работы бывших супругов;
• место проживания каждого из родителей.

Если ранее общение с несовершеннолетним было редким, то суд вероятнее всего разрешит проводить встречи отца в присутствии матери. Иначе для ребёнка это будет дополнительный стресс.

Как составить заявление?

В обращении должна быть следующая информация:

Госпошлина за рассмотрение дела не взимается.

К обращению следует приложить:

• 2 копии заявления (по количеству лиц, участвующих в деле);
• копию свидетельства о заключении брака;
• копию свидетельство о рождении ребёнка;
• информация о графике работы гражданина;
• характеристики с работы и по месту проживания (например, из управляющей компании);
• иной документ, подтверждающий занятость заявителя в определённое время (например, направление врача на лечение).

Судебная практика

Суд интересуется мнением ребёнка лишь в некоторых случаях. Малолетних граждан опрашивают только после свидетельства представителя органа опеки и попечительства. Суд должен удостовериться, что процессуальные действия не нанесут вреда психике несовершеннолетнего.

Малолетние дети чаще всего живут с матерями. Отцов обычно допускают к общению в дневное время по месту проживания несовершеннолетних. Если дети старше 3-х лет, то родителям, живущим отдельно, разрешают водить их в кружки, забирать из школы или детского сада, водить на культурные мероприятия и т.д.

Этим обстоятельством активно пользуются матери детей, которые хотят максимально ограничить общение несовершеннолетних с отцами. Они стараются направить несовершеннолетних на множество дополнительных занятий, чтобы сократить возможные периоды встреч детей и бывших супругов.

В решении суда указываются дни недели и время, в течение которого родитель, живущий отдельно, может общаться с ребёнком. Если гражданин работает по скользящему графику, могут быть определены конкретные числа месяцев. Выходные и праздники делятся поровну между родителями.

Если истец требует, чтобы ребёнок оставался у него на ночь, в суде будет необходимо установить, что в квартире заявителя есть для этого условия: оборудовано спальное место, есть ли место для игр и отдыха, письменный стол, чтобы выполнять домашние задания (если ребёнок ходит в школу) и т.д. Детям до пяти лет суды разрешают ночевать у другого родителя лишь в исключительных случаях.

В некоторых случаях стороны спора проживают в разных городах. Тогда суд определяет, кто из родителей перевозит несовершеннолетнего из дома и доставляет обратно после встречи.

Если существует свидетельства о том, что отец (или мать) ведёт асоциальный образ жизни, например, злоупотребляет алкоголем, то опрашивается представитель органа опеки и попечительства. Должностное лицо свидетельствует о том, как поведение родителя влияет на ребёнка, возможны ли встречи родителя с несовершеннолетним без ущерба для развития последнего.

В решении суда невозможно предусмотреть всех нюансов отношений в семьях. Поэтому гражданам рекомендуют согласовывать график общения родителей с детьми без привлечения государственных органов.

Определение порядка общения с ребенком: судебная практика

Бракоразводные процессы относится к категориям дел, сложных не с точки зрения применения норм права, а исходя из возможности сохранения баланса в отношениях между бывшими супругами при определении или изменении порядка общения с ребенком одного из них.

Международное и национальное право России гарантирует защиту прав ребенка, что обеспечивает его гармоничное развитие.

В соответствии с принципами, которые установлены Декларацией прав ребёнка, законом и другими средствами должны быть обеспечены возможности и благоприятные условия для физического, умственного, нравственного и духовного развития ребенка.

Зачастую родители после бракоразводного процесса не могут прийти к обоюдному решению по поводу участия в воспитании ребенка того родителя, который проживает отдельно. Это во многом связано с желанием родителей решить какие-то свои проблемы, забывая о том, что главной целью является обеспечение ребенку необходимого уровня жизни и воспитания для его развития. Несмотря на то, что законодательство, предусмотрев этот момент, определяет возможность заключения в письменной форме такого соглашения, очень часто вопрос об общении с ребенком приходится решать судам.

В свою очередь отсутствие согласия между родителями по этому вопросу является причиной судебных споров, в которых суд определяет способ и порядок реализации права одного из родителей на общение и воспитание ребенка.

При рассмотрении этой категории дел суды часто игнорируют правовой статус родителей (как правило, отца ребенка), в соответствии с которым общение с ребенком является неотъемлемой частью их права на воспитание.

Действующим законодательством установлено, что родители, которые проживают отдельно от ребенка (ст. 66 СК РФ), а также бабушки, дедушки и другие родственники (ст. 67 СК РФ) имеют право на общение с ним.

ВС России, учитывая достаточно разное толкование судами норм закона по поводу определения или изменении порядка общения с ребенком, в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» дал разъяснения по вопросу осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); и об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ)

Определение порядка общения ребенка с бабушкой (родственниками)

Достаточно частыми являются судебные споры, связанные с определением или изменением порядка общения с ребенком бабушки. Исходя из существующей судебной практики, такие иски в большинстве случаев удовлетворяют, при этом ограничивая лишь время общения с ребенком, от заявленного в исковых требованиях. Одним из типичных примеров судебной практики, является Решение по делу 2-3425/2015

М-551/2015. Сутью спора, который подлежал разрешению, являлось обращение с иском бабушки ребенка об изменении порядка общения с внуком к его отцу. Основанием обращения, по словам истицы, был отказ отца в осуществлении прав бабушки на общение с внуком, и невозможности урегулирования этого вопроса с матерью ребенка, поскольку последняя находится в местах лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о возможности удовлетворения исковых требований истца суд руководствовался следующими обстоятельствами:

• наличием правовых оснований для предъявления указанных исковых требований (ст. 55, 67 СК РФ);
• наличием документов подтверждающих родство с внуком;
• наличием у бабушки жилья, находящегося в ее собственности (предоставлены подтверждающие документы);
• ее участием в воспитании внука до возникновения спора, которое кроме общения заключалось в оказании материальной помощи на содержание (показания матери);
• наличие спорных отношений и невозможности регулирования отношений, исключая судебное разбирательство дела, в связи с неприязненными отношениями с отцом ребенка (показания матери).

По итогам рассмотрения данного спора судом были удовлетворены исковые требования бабушки и определен порядок (график) ее общения с внуком.

Определение порядка общения ребенка с одним из родителей, проживающим отдельно

Еще одним примером судебной практики является решение по делу 2-537/2015

М-469/2015. Этот пример судебной практики является достаточно интересным с точки зрения возможности реализации права отца на общение с ребенком.

Из материалов данного дела следует, что отец, не имея возможности регулярного общения со своей дочерью, просит суд устранить препятствия со стороны матери в этом и установить порядок общения через интернет посредством программы «Skype», а во время отпуска – непосредственного общения. Также предметом рассмотрения спора был и размер алиментов, который бывший супруг уплачивает на содержание и матери, и ребенка.

• жилищно-бытовые условия его жилья удовлетворяют требованиям для полноценного развития и воспитания ребенка (отведено место для игр, сна и т. д.);
• есть одежда, соответствующая возрасту и сезону;
• есть необходимые продукты питания для полноценного питания ребенка и т. д.;
• существуют правовые основания для предъявления указанных исковых требований (ст. 55, 66 СК РФ).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично и определил порядок, в соответствии с которым отец ребенка может общаться с дочерью в интернете посредством программы «Skype», а также на территории жилья отца в присутствии матери.

Нередко в судебной практике бывают случаи, когда в судебных процессах наряду с иском об определении порядка общения с ребенком заявляют и встречные исковые требования о взыскании неустойки по алиментам или разделе ипотечной квартиры при разводе, которые могут быть взаимосвязанными с первичным иском. Такие споры, также как и, например, споры о лишении права наследования носят достаточно личный характер. И поэтому не лишним будет акцентировать внимание спорящих сторон на том, что эта категория дел имеет эмоциональную нагрузку не только для участников спора, но может отражается и на психическом состоянии ребенка. Поэтому рассматривать такие споры в сбалансированной обстановке, исключающей другие спорные моменты, будет правильно в первую очередь для вашего ребенка.

Обобщение судебной практики

Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что практически во всех случаях обращения в суд с исковыми требованиями об определении или изменении порядка общения одного из родителей или родственников, имеющих на это право, суды их удовлетворяют. Основное значение при этом уделяется обеспечению материальной базы, которая соответствует требованиям для нормального, полноценного развития ребенка (жилью, одежде, продуктам, и другим условиям, способствующим нормальному развитию детей).

[3]

Однако иногда суды не уделяют должного внимания пониманию того, что общение родителей с ребенком – это не только их право, но и их обязанность, которая заключается в применении ими мер воспитательного характера, в формирования определенного мировоззрения, разъяснения обоими родителями понятий социального устройства общества, прививании физической и нравственной культуры и много другого.

При существенном ограничении прав родителя, проживающего отдельно, в общении с ребенком (уменьшение времени общения) происходит фактическое, необоснованное ограничение его родительских прав и возможности исполнять свои обязанности. Лишение (ограничение) родительских прав — это юридическое действие, для совершения которого установлены нормы действующего законодательства, и при этом не могут применяться нормы права, которые применяются при определении порядка общения с ребенком.

Совет: такое правовое положение дел является причиной того, что спорящие стороны самостоятельно выбирают линию защиты своего нарушенного права, не обладая при этом специальными знаниями в данной сфере правоотношений. Поэтому в спорных ситуациях для получения максимальной гарантии, связанной с возможностью реализации своих прав, необходимо обращаться к специалистам в области права.

Источники

1. 
   Васильева, Вера Как судили Алексея Пичугина. Судебный репортаж / Вера Васильева. — М.: Human Rights Publishers, 2013. — 621 c.
   
2. 
   Братановский, С. Н. Теория государства и права / С.Н. Братановский. — М.: Приор-издат, 2003. — 174 c.
   
3. 
   Баршев, Я. Историческая записка о содействии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии развитию юридических наук в России / Я. Баршев. — Москва: СИНТЕГ, 2011. — 245 c.
   
4. Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.