Установление факта принятия наследства в судебном порядке

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,

Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..

В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***., принадлежали Спиренковой А.Т.

*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

[1]

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т., поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т., заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.

после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.

*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г., выданной от имени *** на ***., удостоверенной нотариусом г. Москвы ***., признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.

Решение суда об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону № 02-3290/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2015 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/15 по иску Савченко Н.И. к Басову А.В. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Истец Савченко Н.И. обратилась в суд с иском к Басову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на …… доли квартиры, расположенной по адресу: ………………………. В обоснование иска истец указала, что после смерти родного брата Б.В.И. (……………… года) обратилась к нотариусу города Москвы С.Ф.Ф. с заявлением о принятии наследства, в котором также указала о наличии наследника первой очереди, сына умершего – Басова А.В., зарегистрированного в квартире. Являясь наследником первой очереди, сын умершего наследство не принял, имуществом наследодателя не распоряжался. Истец вступила во владение и управление имуществом наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом уточнения истец просит установить факт непринятия ответчиком наследства после смерти Б.В.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ……… долей квартиры по адресу: ……………………………………. (л.д. 81-83).

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик Басов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, с доводами истца согласился. Суду пояснил, что действительно в …….. году был зарегистрирован на жилплощадь к отцу. Однако в квартире не проживал, личных вещей в квартире не имеет. Проживает по другому месту жительства, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает по настоящее время. В предусмотренный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.

[2]

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является наследодателю Б.В.И. родной сестрой. С …….. года осуществляла полный уход за парализованным братом, распоряжением муниципалитета «Северное Медведково» от ……….. года была назначена его опекуном. …………… года истец обратилась к нотариусу города Москвы С.Ф.Ф. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № …………. от ……………. года. В суд представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

И согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании ответчик Басов А.В. иск Савченко Н.И. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на …….. доли квартиры, расположенной по адресу: …………………. признал в полном объеме.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в полном объеме.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск Савченко Н.И. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на ……. доли квартиры, расположенной по адресу: ………………, обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт непринятия Басовым А.В., ………… года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.В.И., в виде ………. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……………………………….

Признать за Савченко Н.И., ………….. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ……. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………………………………….

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец ова обратилась в суд с иском к ответчикам ову Александру Николаевичу и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия овой наследства, открывшегося после смерти овой , об установлении факта принятия овым и ово.

Истец Ленева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском к Курач А.П., мотивируя свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы за Леневой Е.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю денежных с.

Решение суда об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество № 02-0737/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-737/16 по иску *** к ДГИ г Москвы,

Росимущество об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит установить факт родственных отношений с наследодателем племянницей Дороховой Людмилой Николаевной, скончавшейся *** года, установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, мотивируя тем , что является единственным наследником по закону к имуществу умершей однако в связи с тем , что отсутствует ее свидетельство о рождении, документально подтвердить родство не имеет возможности , в связи с чем обратилась в суд.

Представители истца в судебное заседание явились , иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г Москвы, в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель Росимущество : в судебное заседание не явился, извещен

о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Представители 3-х лиц ПАО СБ РФ и нотариус г Москвы ***в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания свидетелей ***., ***., подтвердивших, что истица и умершая являлись друг другу теткой и племянницей, истица является единственной наследницей по закону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что *** года умела ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу ***, квартира по адресу ***, денежные средства на счетах находящиеся в ПАО СБ РФ и открытых на имя ***.

Как пояснили представители истца, после смерти *** истица фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи за квартиры, следит за техническим состоянием имущества, истица забрала личные вещи умершей, после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическое поступление во владение наследника имущества, входящего в состав наследства, означает, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство.

Процессуальная обязанность по доказыванию обратного лежит на лице, которое претендует на наследство. Кроме того, доказывать обратное может сам наследник, в чье владение поступило наследственное имущество, в том случае, если этот наследник оспаривает факт принятия им наследства.

Спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» , на имя *** имеются счета в филиале № *** по счету № *** открытого *** года остаток вклада составляет *** руб, по счету № *** остаток вклада составляет *** руб.

Согласно представленному суду заверенной копии наследственного дела № ***, открытого нотариусом г Москвы ***. , истица обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества , однако не смогла документально подтвердить родство с наследодателем.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, 2 п. 1 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родства подтвержден следующими доказательствами по делу: *** ( до брака *** ) – истица по делу, *** года рождения является родной сестрой *** ( до брака ***) ***, которая скончалась *** года. После ее смерти все имущество в порядке наследования по закону приняла ее дочь ***.

Согласно справки о заключении брака № *** выданной Дзержинским районным бюро ЗАГС г Курска Управления МВД Курской области *** и *** состояли в зарегистрированном браке с *** года. В зарегистрированном браке у них родилась дочь ***. Также показаниями допрошенных свидетелей, показания которых достоверны, правдивы и согласуются между собой, суд кладет их в основу своего решения Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку факт родства, а также факт фактического принятия наследства установлен.

Установить юридический факт родства в том, что *** *** года рождения является родной тетей *** скончавшееся *** года, на день смерти зарегистрированной по *** Установить факт принятия наследства *** *** года рождения , открывшегося после смерти племянницы *** скончавшееся *** года.

Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя ***, скончавшейся *** года, в филиале ПАО Сбербанк *** отделение № *** на счете № *** открытого *** года и на счете № *** открытого *** года.

Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу ***, после смерти племянницы *** скончавшееся *** года.

Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу ***, после смерти племянницы *** скончавшейся *** года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРП по г Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «СК Строймонтаж» в лице конкурсного управляющего *** о признании права собственности на машиноместо № ***, этаж ***, общей площадью *** кв.м, в гаражном комплексе, расположе.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «СК Строймонтаж» в лице конкурсного управляющего *** о признании права собственности на машиноместо № ***, этаж ***, общей площадью *** кв.м, в гаражном комплексе, расположе.

Решение суда об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признание права собственности на квартиру

Судебная практика по установления факта родства (родственных отношений) в связи с принятием наследства в виде квартиры или иного имущества бывает различно для каждой из сторон. В данном деле принимали участи сразу два адвоката Москвы :

адвокат Ушаков Юрий Анатольевич

адвокат Путилов Игорь Анатольевич .

Дело осложнялось, тем, что речь шла о событиях фактически начало прошлого века. Нам удалось добыть справки, а так же иные документы в том числе датированные 1903 годом. Именно эти доказательства и послужили положительным решением суда, для нашего клиента. Так же необходимо отметить, что судебные споры по наследству с установлением факта родственных отношений для признания права собственности по наследованию на квартиру, являются весьма сложными и без опытного адвоката мы настоятельно не рекомендуем идти в такие дела.

Именем Российской Федерации

23 сентября 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой СВ., при секретаре Ибрагимове У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/20хх по иску АЛН к АВБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Истец АЛН обратилась в суд с иском к АБВ ., просила установить факт родственных отношений с умершей 23.11.20хх года ФЕМ , ее двоюродной сестрой. Также просит установить факт принятия ее наследства после смерти ФЕМ ,, так как фактически приняла наследство пользуется движимым имуществом наследодателя, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, просит признать за ней право собственности на кв артиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону.

В связи со смертью 02 декабря 20хх года ответчика АБВ по делу произведена замена на его правопреемника АБ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности адвокат Ушаков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ранее 26 июня 20хх года представил в суд объяснения, в которых указал, что правопритязаний в отношении наследства умершей ФЕМ в том числе, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , корп. 1, кв. х , не имеет.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей АЛГ , ОЮЛ, П В Г исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 061314-Д00537 от 29 сентября 1998 года ФЕМ принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. хх , кор. 1, кв. х . 23 ноября 20хх года ФЕМ умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанной адресу. В связи со смертью ФЕМ . нотариусом г. Москвы А АА. 16 мая 20хх года заведено наследственное дело № 28817/33/20хх. 16 мая 20хх года АБВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также 16 июля 20хх года АЛГ ., действующий от имени АЛН . на основании доверенности обратился к нотариусу г. Москвы ААА о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФЕМ . Постановлением нотариуса г. Москвы ААА 17.07.20хх года отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском подачи заявления о принятии наследства. Как следует из материалов дела АЛГ 22 декабря 20хх года нотариусом г. Москвы ФЕА . удостоверена подпись АЛГ , действующего от имени АЛН на основании доверенности на заявлении о принятии последний наследства, открывшегося после смерти ФЕМ .

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

Разрешая заявление истца об установлении факта родственных отношений, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у супругов ПКС и ПМП, родились дочери ПАлК , ПАнК , ПОК .

ПАлК вступила в брак с ФМП , от брака у них родилась дочь ФЕМ .

ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, проживающая по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1. квартиры х , умерла 23.11.20хх года.

Из архивной справки Государственного архива Ярославской области от 24.11.20хх года о рождении ПАлК следует, что в метрической книге церкви села Нового Углечиского уезда Ярославской губернии имеется запись от 20.01.1903 года, в которой значиться, что она родилась 18.01.1903 года, ее родители ПКС и ПМ .

В повторном свидетельстве о браке серии IV -МЮ № 653394 от 15.05.20хх года, выданном Краснопресненским отделом ЗАГС г. Москвы указано, что после заключения брака между ФМП и ПАлК, ей присвоена фамилия Ф —на А.К.

В свидетельстве о смерти Ф АлК серия 1-МЮ № 496103 выданном 28.06.1974 года отделом ЗАГС Черемушкинского района г. Москвы указано, что она умерла 26.06.1974 года.

В свидетельстве о рождении № 0741184 ФЕМ , 29.06.1931 года рождения, указаны родители ФМП и ФАК .

В свидетельстве о смерти V -МЮ № 804186 от 24.11.20хх года, вы данном Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы указано, что ФЕМ умерла 23.11.20хх года.

Как следует из сообщения ГКУ «Государственный архив Ярославской области» и его филиала в г. Угличе сведений о рождении ПАнК не обнаружено (ответы от 01.06.20хх года № Т-849, от 12.11.20хх года № Т-191, от 25.12.20хх года № Т-287). Поэтому факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке.

В свидетельстве о рождении № 0741183 от 19.10.1928 года ПЛН родителями указаны ПАК и ЧНЕ .

В 1952 году ПЛН вступила в брак с АГФ и ей присвоена фамилия А — ва, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ДК№060501 от 22.03.1952 года, выданным Микуньским поселковым советом Усть-Вымского района Коми АССР.

Факт родственных отношений между ФЕМ и АЛН подтверждается архивной справкой ГУ Республики Коми «Национальный архив Республики Коми» от 09.04.20хх года № 205-12-с/П, из которой следует, что в документах архивного фонда Воднинского поселкового Совета, в по хозяйственной книге за 1947 год значатся:

ФМП — глава семьи, 1894 года рождения ,

Ф АлК — жена, 1903 года рождения ,

ФЕМ — дочь, 1931 года рождения ,

ПЛН — дочь, 1928 года рождения.

В пункте 32 сведений о близких родственниках ФАлК указывала:

В пункте 32 данной анкеты указано, что ее сестрой является ПАнК, которая умерла в 1937 году в г. Москве.

В приложении к мартирологу «Покаяние», выпуск 8, автор ЕВ. Маркова «Жили-были в XX веке» на страницах 276-288 , указано, что ФМП был осужден за шпионаж и этапирован в Ухтпечлаг, в поселок Водный промысел. К нему из Москвы приехала жена АлК их дочь Лена и племянница Люся П, которая осталась без родителей».

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели АЛН . и его дочь ОЮЛ . показали, что АЛН и умершая ФЕМ . постоянно общались между собой, созванивались по телефону, ездили друг к другу в гости, ФЕМ . называла А ЛН — сестрой.

Указанные в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между АЛН и ФЕМ , а именно что они являются двоюродными сестрами. Для истца установление данного юридического факта имеют юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу »

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФЕМ . истец фактически приняла наследство, взяла себе золотые серьги, часы и другое имущество, выдала доверенность своему сыну АЛГ, для принятия наследства. АЛН, в ноябре 20хх года обращался к нотариусу г. Москвы ФЕА . за составлением заявления о принятия наследства, однако такое заявление не было подано. До истечения 6 месячного срока после смерти ФЕМ сыном истца 14 мая 20хх года были оплачены жилищно-коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх , корпус 1, квартира х . Сын истца приезжает в г. Москву и проживает в данной квартире, пользуется ею.

Свидетель АЛГ показал, что истец его мама, в силу возраста и состояния не могла приехать в Москву, поэтому выдала ему доверенность. Он со своей дочерью Орловой приезжал на похороны тети ФЕМ, после этого обратился к нотариусу ФЕА , но она сказала, чтобы он собрал документы, подтверждающие родственные отношения и после этого подал заявление о принятии наследства. Истец поручила ему привезти после смерти ФЕМ золотые изделия — кольцо и часы, чайный сервис, книги, фотографии, правительственные награды.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире х дома хх , корпус 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве за 20хх и 20хх годы, первая оплата после смерти наследодателя произведена 14 мая 20хх года, то есть до истечения 6 месячного срока для принятия наследства.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства подтверждают факт принятия наследства истицей, фактическое вступление во владение и несение расходов на содержание наследственного имущества. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих их обоснованность, при этом, отмечает, что правопреемник умершего АБВ. о своих правах на наследственное имущество после смерти ФЕМ не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования АЛН удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между АЛН, 11 октября 1928 года рождения, уроженки г. Москвы и ее двоюродной сестрой ФЕМ, 29 июня 1931 года рождения, умершей 23 ноября 20хх года в г. Москве.

Установить факт принятия наследства АЛН после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Признать за АЛН, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, дом хх, корпус 1, квартира х в порядке наследования по закону после смерти ФЕМ, умершей 23 ноября 20хх года.

Решение подлежит государственной регистрации в Управление Росреестра по Москве.

[3]

Судья Романова С.В.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.20ххг.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства

Краткое содержание

Составление искового заявления об установлении факта принятия наследства

Как известно, фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК) предполагает совершение правопреемником действий, направленных на физическое овладение наследственным имуществом, управление им, его охрану от внешних посягательств и содержание за свой счет. Фактическое принятие наследства является основанием для получения у нотариуса свидетельства о праве него. Основным условием выдачи такого свидетельства является наличие доказательств факта принятия наследства.

Для обращения в суд, такому правопреемнику необходимо представить соответствующее исковое заявление. При самостоятельном оформлении заявления об установлении факта принятия наследства, такой наследник должен учитывать, что:

• Помимо стандартных реквизитов, данных о времени и месте открытия наследства, а также о наследственном имуществе, такое исковое заявление должно содержать указание на сведения о том, какие конкретно действия по фактическому принятию наследства были предприняты заявителем и в какой срок. Следует помнить, что такие действия должны были быть совершены в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК).
• В заявлении необходимо обосновать, почему совершенные преемником действия следует считать фактическим принятием наследства. Аргументом в пользу этого может служить, например, прямое указание в п. 2 ст. 1153 ГК, перечня действий, прямо свидетельствующих о фактическом принятии. При указании на совершение таких действий, их непосредственное совершение необходимо подтвердить документально, или показаниями свидетелей.
• Помимо этого в заявлении необходимо указать цели установления факта принятия наследства, преследуемые заявителем. Необходимо также привести доказательства того, что установление данного факта во внесудебном порядке невозможно (ст. 267 ГПК). Для этого, у нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства на основании неполноты приведенных ему доказательств, необходимо затребовать справку, свидетельствующую об этом.
• В исковых требованиях необходимо просить суд не только установить факт принятия наследства, но и признать право собственности на принятое имущество за заявителем. Это позволит избежать повторного обращения к нотариусу для выдачи свидетельства о праве собственности.

Следует учитывать, что содержание указанного заявления будет прямо зависеть от обстоятельств конкретной ситуации, ввиду чего, для его составления целесообразно обратится к юристу или адвокату. Он сможет не только грамотно составить заявление, но и поможет собрать требуемые документы, даст необходимые рекомендации и по просьбе осуществит представительство в суде.

Подача искового заявления в суд

Непосредственно перед подачей заявления в суд, заявителю необходимо оплатить госпошлину, размер которой установлен ст. 333.19 НК, и составляет 300 рублей. Квитанцию о ее оплате необходимо приложить к заявлению, поскольку ее отсутствие является основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК).

Подача искового заявления осуществляется тремя допустимыми способами – лично, по почте или через представителя. Подавая заявление по почте, отправку его необходимо осуществлять заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае подачи заявления представителем, следует помнить, что он должен быть наделен соответствующими полномочиями, путем выдачи ему доверенности на представительство в суде.

Рассмотрение в суде искового заявления об установлении факта принятия наследства

Согласно ст. 262 ГПК, дела об установлении факта принятия наследства, как факта, имеющего юридическое значение, подлежат рассмотрению в порядке особого производства. Однако, рассмотрение их в таком порядке допустимо лишь при отсутствии спорных моментов и претензий других наследников. При их наличии, а также при наличии требований о признании права собственности, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Подав указанное заявление в суд, особое внимание необходимо обратить на стадию подготовки к судебному процессу. В ее рамках, для правильного рассмотрения дела, суд должен затребовать у нотариуса ряд сведений, среди которых сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках, о других известных нотариусу преемниках, а также о других действиях, совершенных нотариусом.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела:

Заслушав мнение других наследников и заявителя, изучив и оценив документальные доказательства, приведенные им, а также заслушав показания свидетелей, суд удаляется для вынесения решения.

Получив отказ, М решил отстаивать свои права в суде, подав в него заявление об установлении факта принятия наследства. Суд, в рамках особого производства, обратился к нотариусу для получения сведений об открывшемся наследстве.

Получив от него сведения о наличии других наследников, претендующих на дом, суд, руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК вынес определение об оставлении заявления М без рассмотрения, в котором разъяснил его право на установление факта принятия наследства, а также на разрешение возникшего между ним и другими наследниками спора о наследстве в порядке искового производства.

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Рассмотрев поданное преемником заявление, суд выносит решение либо об удовлетворении требований и установлении факта, либо об отказе преемнику в его установлении. Согласно ст. 268 ГПК, в случае удовлетворения заявления правопреемника, такое решение следует считать документом, подтверждающим факт принятия наследства.

Однако указанное решение само по себе не может устанавливать права собственности заявителя на принятое им наследство – оно лишь является основанием для выдачи ему нотариусом свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в случае если заявителем будет заявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество, и в случае удовлетворения такого требования, обращение к нотариусу за свидетельством не потребуется. Тогда решение, признающие право собственности, при необходимости регистрации права, будет являться основанием для ее проведения (ст. 268 ГПК, п. 1 ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.97 г.).

Указанное решение суда об установлении факта принятия наследства должно:

• отвечать требованиям ст. 197 ГПК, т.е. должно быть изложено в письменной форме и подписано судьей, рассматривающим указанное дело. В случае внесения в него изменений, они должны быть удостоверены подписью судьи;
• содержать указание на установленный судом факт принятия наследственного имущества, цели установления данного факта и описание приведенных правопреемником доказательств совершения таких действий по отношению к имуществу;
• приниматься судьей в совещательной комнате единолично. Участие при принятии решения других лиц недопустимо (ст. 194 ГПК);
• вступать в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Согласно ст. 320 ГПК, обжалование подобного решения будет допустимо в срок, до вступления его в законную силу. По общему правилу, обжалование допускается в течение месяца со дня вынесения решения (п. 2 ст. 321 ГПК).

Источники

1. 
   Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. — М.: Феникс, 2017. — 602 c.
   
2. 
   Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.
   
3. 
   Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.
   
4. Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.