Уголовно правовые последствия заявления о фальсификации

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

СТ 161 АПК РФ

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Комментарий к Ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств. В условиях состязательного процесса в арбитражном судопроизводстве представление в суд недостоверных (сфальсифицированных) доказательств может повлечь тяжелые правовые последствия для одной из сторон.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).

Статья 303 УК РФ установила уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения.

Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах: посредством внесения в документ недостоверных сведений, изменения содержания документа или составления его (фабрикация).

Помимо уголовного преследования за фальсификацию доказательств законом предусмотрены и процессуальные средства, позволяющие исключить возможность использования таких доказательств при рассмотрении и разрешении спора.

2. Арбитражный суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Прежде всего суд должен разъяснить уголовно — правовые последствия такого заявления.

Дальнейшие процессуальные действия суда зависят от того, согласится ли лицо, его представившее, исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Если такое согласие дано, то суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если же лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, то суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства: назначает экспертизу, вызывает свидетелей, истребует другие доказательства.

Действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство ПИ № ФС77-125128 от 28 июля 2006 г.) и Международным центром ISSN (ISSN 1994-1471).

Россия, 125993, Москва,
Садовая-Кудринская ул., дом 9,
Эл. почта: [email protected]
Тел. (499) 244-855-6

© 2011 ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Уголовно правовые последствия заявления о фальсификации доказательств

В ночном клубе произошел конфликт с одной из посетительниц. В результате у нее ссадина в виде царапины на лице, у меня на руке. Она подала на меня в суд по ч.1 ст. 116 УК РФ. У нее на руках заключение мед эксперта и травмпункта о ссадине. Я повреждения не снимала, так как не думала, что дойдет до суда и уехала в другой город(где и проживаю). На одном из слушаний были заслушаны свидетели как с ее, так и с моей стороны, но слушание было еще раз перенесено. Мне позвонили из суда и спросили, согласна ли я на прекращение уголовного дела по амнистии? У меня вопрос. Каковы правовые последствия для меня при таком прекращении дела? Могут ли с меня взыскать ущерб в пользу обвинителя за царапину?? Каков может быть размер? Вину я свою не признаю и платить ей ничего не хочу, так как считаю зачинщицей конфликта именно ее, а не себя. Есть ли у меня другие варианты? Мировое даже не рассматриваю, она на это не пойдет, попытки с моей стороны уже были безуспешными.

Ответ юриста:
Мне позвонили из суда и спросили, согласна ли я на прекращение уголовного дела по амнистии?
Вера
Любопытно работают у вас в суде. Уже по телефону решаются такие вопросы.
Этот вопрос решается в судебном заседании, либо методом подачи подсудимого ходатайства о рассмотрении дела без вашего роли и заявления о согласии на применении в отношении вас амнистии.
Каковы правовые последствия для меня при таком прекращении дела? Могут ли с меня взыскать вред в пользу обвинителя за царапинку??
ВераПри прекращении уголовного дела суда не разрешает вопрос о возмещении морального, вещественного вреда. Иск об этом в рамках уголовного дела уже не будет рассматриваться.
Но потому что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием потерпевшем потом может обратиться в порядке Гражданского судопроизводства о взыскании обозначенных ущербов. Об этом, при прекращении дела суд делает объяснения участникам процесса.
Вину я свою не признаю и платить ей ничего не желаю, потому что считаю зачинщицей конфликта конкретно ее, а не себя.
________________________________________

Какие правовые последствия его действий как неуполномоченного лица действовать от имени этого ООО

Ваш вопрос: уголовно правовые последствия заявления о фальсификации доказательств

При банкротстве ООО конкурсный управляющий не внес изменения в ЕГРЮЛ о своём назначении в течении более года, подал несколько исков о признании сделок недействительными, подал в суд заявление о продлении процедуры банкротства и т.п. Какие правовые последствия его действий как неуполномоченного лица действовать от имени этого ООО ?

Ответ юриста:
Добрый день, Леонид! Запись в ЕГРЮЛ не наделяет возможностями, а только регистрирует сведения о юр. лице, другими словами может служить доказательством возможностей исполнительного органа. Наделение возможностями конкурсного управляющего происходит в согласовании с законом «О несостоятелности …», потому, если управляющий был наделён возможностями с соблюдений требований законодательства, то его деяния были легитимны. За непредоставление сведений для внесения записи в ЕГРЮЛ он подлежит административной ответственности по п.3 ст.14.25 КоАП РФ.
Удачи вам!
________________________________________

Правовые последствия амнистии

Ваш вопрос: уголовно правовые последствия заявления о фальсификации доказательств

Уголовное дело по . ч.3 ст 327 УК- использование заведомо подложного документа, передано в суд.
Виноватой себя не считаю.
Есть возможность заявить об амнистировании на прекращения уголовного преследования на данном этапе- т.е. до вынесения приговора.
На оправдательный приговор уже не надеюсь, учитывая «объективность на этапе следствия».
При заявлении на амнистию на данном этапе какие правовые последствия наступают для меня?
И Буду ли я автоматически считаться виноватой при этом?

Ответ юриста:
Наталия, Добрый день! Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Величавой Российскей войне 1941 — 1945 годов» не ограничивает возможность внедрения амнистии по ст. 327 УК РФ.
В этой связи прошу уточнить, на стадии подготовительного следствия к Вам амнистию не пробовали применить, Вы от прекращения уголовного дела по акту амнистии не отрешались.
В согласовании с нареченным постановлением
6. Закончить находящиеся в производстве органов дознания, органов подготовительного следствия и судов уголовные дела о грехах, совершенных до денька вступления в силу реального Постановления:
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении злодеяний, за которые не предвидено наказание, связанное с лишением свободы.
В таком случае в судебном заседании вы вправе заявить ходатайство о применении акта амнистии
Статья 239 УПК РФ
2. Арбитр может также закончить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 реального Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
________________________________________

Похожие ответы:

Фальсификация протокола общего собрания собственников земельного участка Ваш вопрос: по какой статье могут привлечь к уголовной ответственности за фальсификацию протокола общего собрания…

Могу ли я подать заявление по дополнительному обвинению ответчика в апелляционную инстанцию? Ваш вопрос: заявление о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции Здравствуйте….

Заявление о невыходе на работу Ваш вопрос: заявление о подлоге доказательства Здравствуйте, у нас в компании задердивают заработную плату, при этом руководство черезчур требует выходя за рамки,…

Подложное доказательство в гражданском деле Ваш вопрос: ВОПРОС: могу ли я обратиться в СК РФ с просьбой о возбуждении УД по статье 303 УК РФ после вынесенного решения суда в котором нет ни…

Заявление о фальсификации доказательств: правовые последствия

Ситуация, когда участвующие в деле лица представляют суду фальшивые доказательства (чаще всего, поддельные документы в обоснование заявленных требований или возражений), к сожалению, не редкость. Людей не останавливает и уголовная ответственность за фальсификацию доказательств (п. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ).

Правовые последствия заявления о фальсификации доказательства в гражданском и арбитражном процессе различны: если в суде общей юрисдикции суд предлагает стороне, сделавшей такое заявление, представить доказательства фальсификации и в случае непредставления таких доказательств исходит из того, что оспариваемое другой стороной доказательство является качественным и принимает его за основу при вынесении решения (по принципу: не доказал факт фальсификации — не о чем говорить), то в арбитражном суде ситуация иная.

В соответствии с п. 1 ст. 161 АПК РФ, первое, что обязан выяснить судья арбитражного суда, это согласно ли лицо, представившее доказательство, в отношении которого поступило заявление о подложности, исключить его из числа доказательств по делу.

И только в случае, если лицо, представившее доказательство, заявит возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, судья обязан проверить обоснованность поступившего заявления о фальсификации (в том числе, назначить экспертизу, истребовать дополнительные доказательства, подтверждающие подлинность оспариваемого доказательства).

Разумеется, исходя из принципа диспозитивности, действующего в арбитражном процессе, ходатайства об истребовании доказательств в подтверждение факта фальсификации должна заявить сторона, заявившая о фальсификации. Также, при необходимости проведения экспертиз по проверке подлинности данного доказательства, и оплату услуг экспертов производит лицо, оспаривающее доказательство.

Т.о., пока не доказано иное, считается, что доказательство представлено подлинное и оценивается оно в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами по делу.

Всего комментариев: 11

В 2015г. Суд произвел замену стороны. Конкурсный Управляющий который банкротил нашего непорядочного партнера. Сейчас банкротит нас. Дело Прошло Кассацию. Могу ли я Заявить в Коллегии Верховного суда О фальсификации доказательств. и предявить оригиналы договоров о передаче имущества.и предъявить документы об исключении партнера из реестра. в 2013г. Которого банкротил этот же управляющий. С уважением Владимир.

Здравствуйте, Владимир!
Все заявления о фальсификации уместны в суде первой инстанции. В последующих инстанциях у Вас их просто не примут, поскольку Вы имели возможность заявить о своем несогласии с представленными доказательствами в суде первой инстанции.

Ольга Борисовна! Добрый вечер. В 2008г. Межу предприятиями произведены взаиморасчеты. Дело №А75-2081/2009, А75-9888/2014.
Заключили мировое соглашение в 2009г.Партнер подделал документы, Но исполнительный листчерез год потеря. Выдали второй, но он его не предъявлял. В 2012г. Истек 3 летний срок на предъявление.В 2013г. суд отказал партнеру в процессуальной замене.стороны.
не обжаловалось.Вступило в законную силу.В ЕГРЮЛ имеется запись об исключении из реестра.Предприятие признано банкротом. В 2015

Добрый день! Такая ситуация… Я выиграла трудовой спор у бывшего работодателя о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке и компенсации всего времени вынужденного прогула. Решение суда не вступило в силу. Противная сторона собралась подавать апелляцию. Могу ли я уже сейчас обратиться в суд со следующим исковым заявлением «о материальной компенсации причинённого мне морального ущерба, защите чести, достоинства и деловой репутации»? Заранее благодарна)

Здравствуйте, Юлия! Конечно, можете подать подобное заявление. Сделать это можно в гражданском процессе, сошлитесь при этом на показания Главы администрации.
Можно и не подавать такого заявления, достаточно будет указать суду на недостоверность составленного акта об отказе от ознакомления с приказом об увольнении.

Добрый день, Ольга Борисовна!
Вопрос такого содержания. Во избежание отклонения судом ходатайства о фальсификации доказательства по делу, одновременно с таким ходатайством лицо обязано предоставить удостоверяющие документы и сведения относительно экспертной организации, которой будет поручено проводить эту экспертизу, экспертах, круг вопросов, подлежащих разрешению, и пр., а также уплатить стоимость такой экспертизы на депозитный счет суда и представить суду подтверждение. Исходя из формальной стороны данного вопроса, каким правовым документом (нормой) закреплено, что такие документы и оплата должны быть произведены до судебного заседания или непосредственно в судебном заседании?

Здравствуйте, Марина! Это судебная практика! В постановлении ВАС РФ по этому поводу написано совсем иное :))

Добрый день,подскажите, если у меня на руках нет оригинала (есть только скан )договора с фирмой, которая предоставляет в суд подложный (несуществующий) договор, а точнее,изменяет договор с другим юридическим лицом и со мной ( в виду того, что вторая фирма принадлежит оному и тому же директору)смогу ли писать заявление о фальсификации? Как потребовать показать суду оригинал. Огромное спасибо за помощь

Здравствуйте, Ирина!
Просто попросите суд истребовать для обозрения оригинал договора и, если он будет представлен, заявите о назначении почерковедческой и технической экспертизы этого документа на предмет идентификации Вашей подписи и установления давности изготовления договора.

Статья 161 АПК РФ. Заявление о фальсификации доказательства (действующая редакция)

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 161 АПК РФ

1. С заявлением о фальсификации представленного доказательства обратиться в арбитражный суд может любое лицо, участвующее в деле.

2. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

3. Суд обязан разрешить данное письменное заявление сразу же после его заявления, в том заседании, в котором оно было заявлено.

4. Порядок действий суда, связанных с рассмотрением и разрешением заявления о фальсификации доказательств, следующий.

5. Председательствующий или по решению суда другой член состава суда обязан разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления.

6. Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением.

7. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа размером от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев.

8. Арбитражный суд не вправе возбуждать уголовные дела. Соответственно, он не уполномочен на принятие решения о возбуждении уголовного дела в связи с поступившим к нему обращением о совершении вышеуказанного преступления. Между тем, убедившись в обоснованности заявления о фальсификации доказательства, арбитражный суд вправе сообщить органам предварительного расследования о совершении данного преступления.

9. Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за клевету — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

10. Согласно указанной норме права клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

11. Данные правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и должны быть разъяснены в порядке п. 1 ч. 1 коммент. статьи.

12. После того как уголовно-правовые последствия заявления разъяснены, суд выясняет, согласно ли лицо, представившее доказательство, на исключение его из числа доказательств по делу.

13. Если лицо, представившее доказательство, не возражает против исключения представленного им доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу, суд обязан удовлетворить заявленное требование. Иначе говоря, арбитражный суд исключает данное доказательство из числа доказательств по делу.

14. Если же лицо, представившее доказательство, возражает против исключения доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу, суд обязан приступить к осуществлению действий, о которых идет речь в п. 3 ч. 1 коммент. статьи, а именно арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. В этих целях арбитражный суд вправе произвести любое судебное действие: предложить лицам, участвующим в деле, дать объяснения и пояснения, допросить свидетелей и задать им вопросы, назначить экспертизу, истребовать любого рода доказательства или принять иные законные меры.

15. По результатам проверки судом выносится решение об удовлетворении заявления о фальсификации доказательства или о неудовлетворении такового. Если судом принято решение об удовлетворении заявленного ходатайства, доказательство, признанное судом фальсифицированным, должно быть исключено из числа доказательств по делу.

16. После проведенной проверки доказательства согласия на исключение фальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу у стороны, его представившей, не испрашивается.

17. Если лицо, представившее доказательство, возражает против его исключения из числа доказательств по делу, в ходе рассмотрения и разрешения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд принимает несколько решений:

— решение о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления;

— после разъяснения таковых и установления наличия возражений против заявления — решение приступить к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства;

— лишь по итогам проверки принимается решение, разрешающее заявление о фальсификации доказательства.

18. Понятие фальсифицированного доказательства в арбитражном процессе более широкое, чем в уголовном праве. Фальсифицированным доказательством в арбитражном процессе являются любые недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства. Исходя из требований ч. 3 ст. 64 АПК РФ из дела может быть исключено фальсифицированное доказательство и в тех случаях, когда не соответствующие действительности сведения отражены в нем неумышленно.

Фальсификация доказательств в Арбитражном процессе

В действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст. 161, в которой установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

Важность проверки заявления о фальсификации доказательств определяется еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В уголовном праве дана правовая оценка фальсификации доказательств в статье 303 УК:

фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Объективная сторона преступления характеризуется действием — фальсификацией доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений (например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств.

Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств.

Субъект преступления — лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

наиболее распространенные формы фальсификаций:

• подделка подписей;
• допечатка текста;
• замена внутренних листов в документах;
• иные способы монтажа документов.
• «интеллектуальный» подлог, т.е. предоставление вновь созданного документа;
• фальсификация доказательств в рамках направления заказной корреспонденции.

Причем необходимо четко различать ситуации, когда доказательство были специально сфабриковано, от ситуации, когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

Итак мы уверены, что предоставленные доказательства являются сфальсифицированными. Возникает вопрос: каков порядок действий?

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ на стадии судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, что отражается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем согласно пункта 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращается внимание на то, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Данная практика имеет место в ряде регионов. Так, согласно Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КГ-А41/8266-07-П обращается внимание на то, что согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о фальсификации доказательства и ходатайствовал об объявлении перерыва.

Суд кассационной инстанции, с учетом данного обстоятельства сделал вывод о том, что сведения, содержащиеся в заявлении, представленном в материалы дела, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку лицами, участвующими в деле, не было сделано заявлений в надлежащей форме о его фальсификации, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 75 АПК РФ протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам.

Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) !

Ограничения на обращение:

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания. Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Имеют место различная позиция суда по вопросу ведения протокола и принятия заявления на стадии подготовки к судебному разбирательству:

• судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), выносится определение о назначении судебной экспертизы для проверки обоснованности заявления о фальсификации;
• судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), в определении о назначении судебного заседания указывается о том, что заявление о фальсификации будет рассмотрено в процессе проведения судебного разбирательства в порядке ст. 161 АПК РФ;
• судом не принимается заявление о фальсификации (со ссылкой на право стороны сделать это только в судебном заседании в порядке ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации доказательства в суде кассационной инстанции заявлено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции лишь проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК). А дальше 3 варианта:
   1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
   2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
   3. Лицо не явится и промолчит.

Фальсификация доказательств в Арбитражном процессе

В действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст. 161, в которой установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

Важность проверки заявления о фальсификации доказательств определяется еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В уголовном праве фальсификации доказательств посвящена статья 303 УК:

фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Объективная сторона преступления характеризуется действием — фальсификацией доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений (например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств.

Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств.

[1]

Субъект преступления — лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

наиболее распространенные формы фальсификаций:

[2]

• подделка подписей;
• допечатка текста;
• замена внутренних листов в документах;
• иные способы монтажа документов.
• «интеллектуальный» подлог, т.е. предоставление вновь созданного документа;
• фальсификация доказательств в рамках направления заказной корреспонденции.

Причем необходимо четко различать ситуации, когда доказательство были специально сфабриковано, от ситуации, когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

Итак мы уверены, что предоставленные доказательства являются сфальсифицированными. Возникает вопрос: каков порядок действий?

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ на стадии судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, что отражается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем согласно пункта 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращается внимание на то, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Данная практика имеет место в ряде регионов. Так, согласно Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КГ-А41/8266-07-П обращается внимание на то, что согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о фальсификации доказательства и ходатайствовал об объявлении перерыва.

Суд кассационной инстанции, с учетом данного обстоятельства сделал вывод о том, что сведения, содержащиеся в заявлении, представленном в материалы дела, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку лицами, участвующими в деле, не было сделано заявлений в надлежащей форме о его фальсификации, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

[3]

Согласно ч. 2 ст. 75 АПК РФ протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам.

Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) !

Ограничения на обращение:

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания. Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Имеют место различная позиция суда по вопросу ведения протокола и принятия заявления на стадии подготовки к судебному разбирательству:

• судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), выносится определение о назначении судебной экспертизы для проверки обоснованности заявления о фальсификации;
• судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), в определении о назначении судебного заседания указывается о том, что заявление о фальсификации будет рассмотрено в процессе проведения судебного разбирательства в порядке ст. 161 АПК РФ;
• судом не принимается заявление о фальсификации (со ссылкой на право стороны сделать это только в судебном заседании в порядке ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации доказательства в суде кассационной инстанции заявлено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции лишь проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК). А дальше 3 варианта:
   1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
   2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
   3. Лицо не явится и промолчит.

А доказательства-то ненастоящие!

Как защитить свою компанию, если вы уверены, что в судебном процессе задействованы фальсифицированные доказательства? Советует ведущий юрист-консультант Горячей линии КонсультантПлюс компании «Что делать Консалт» Марина Радайкина

В спорах, рассматриваемых арбитражными судами, речь зачастую ведется о весьма крупных суммах – будь то взыскание задолженности или возмещение ущерба. Естественно, каждая из сторон стремится доказать свою правоту и представить суду неопровержимые доказательства, играющие не последнюю роль в деле. Но в судебной практике встречается всякое: и подделка подписей и документов, и замена листов документа, не содержащих подписи, и допечатка текста, и прочее, и прочее (Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу №А72-11536/2012).

Если доказательство подложное, подавайте заявление о фальсификации

• подача заявления о фальсификации доказательства (п. 1 ст. 161 АПК);
• заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
• суд разъясняет уголовно-право­вые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
• суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
• суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК).
• результаты рассмотрения заявления заносятся в протокол судебного заседания (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).

Однако будьте бдительны: результатом (а порой и целью) подачи заявления о фальсификации может быть не только исключение оспариваемого доказательства. Эта процедура зачастую используется как средство затягивания судебного процесса. Но такое умышленное поведение по затягиванию судебного процесса может быть расценено как неуважение к суду и давление на него, препятствующие осуществлению правосудия (Постановление АС Уральского округа от 27.10.2014 №Ф09-14498/13).
Рассмотрим, каким образом суд определяет фальсифицирование доказательств.

Экспертиза даст ответ

Наиболее популярным способом проверки доказательств на предмет фальсификации является экспертиза. Она назначается судом, как правило, в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23; Постановление АС Московского округа от 08.12.2014 №Ф05-736/2014). Поэтому вместе с заявлением о фальсификации доказательств можно подать и ходатайство о проведении экспертизы (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу №А19- 15218/2013; Постановление АС Северо-Западного округа от 07.08.2014 по делу №А56-4334/2013).
Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами. Назначение и порядок проведения экспертизы регламентированы ст.ст. 82 и 83 АПК РФ.
Однако не всегда экспертиза оказывается необходимой. Во многих случаях суд старается проверять доказательства на предмет фальсификации иными способами – и закон это позволяет (Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.09.2014 по делу №А43-40292/2009).

Иные способы проверки заявления о фальсификации

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в апелляции?

Источники

1. 
   История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.
   
2. 
   Казанцев, С.Я. Информационные технологии в юриспруденции / С.Я. Казанцев. — М.: Академия (Academia), 2012. — 369 c.
   
3. 
   Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.
   
4. Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. — Москва: ИЛ, 2015. — 302 c.