Ставропольский краевой суд официальный сайт апелляционная инстанция

Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда, ФГУ

адрес: Ставрополь, ул. Осипенко, 10а

телефон: +7 (8652) 23-50… — показать

график (часы) работы: пн-пт 8:30–17:15, перерыв 13:00–13:45

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Ставропольский краевой суд официальный сайт апелляционная инстанция

Указами Президента Российской Федерации десять судей Ставропольского краевого суда назначены в суды вышестоящих инстанций .

Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал указы о назначении десяти судей Ставропольского краевого суда в суды вышестоящих инстанций.

Указами Президента Российской Федерации:

— судьями Третьего апелляционного суда общей юрисдикции назначены: Капорина Елена Евгеньевна, Носкова Анна Анатольевна, Силина Ольга Владимировна, Солдатова Светлана Вячеславовна;

— судьями Второго кассационного суда общей юрисдикции назначены: Москаленко Александр Викторович, Трубицин Юрий Викторович, Шкода Алексей Васильевич;

— судьями Четвертого кассационного суда общей юрисдикции назначены: Брянский Вадим Юрьевич, Песоцкий Виталий Владимирович.

— судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции назначен: Железный Андрей Васильевич;

Председатель Ставропольского краевого суда К.И. Боков поздравил коллег с назначениями на новые должности, пожелав успехов.

Председатель Ставропольского краевого суда К.И. Боков встретился с членами Совета ветеранов – судей Ставропольского края.

На встрече присутствовали: председатель Совета ветеранов – судей Ставропольского края Кондратьева Любовь Григорьевна, члены совета ветеранов – судей Ставропольского края: Зарудняк Николай Константинович, Кариллов Василий Иванович, Толстикова Нина Ивановна, Рязанцева Галина Александровна, Симбирева Валентина Михайловна, Последова Татьяна Ивановна, председатель Совета судей Ставропольского края Каблов Андрей Михайлович.

Началось мероприятие с поздравления судьи в отставке Последовой Татьяны Ивановны с днём её рождения.

Со словами благодарности и глубокой признательности Константин Иванович Боков обратился к ветеранам судейского корпуса: «Мы помним всех тех, кто ушёл в отставку, вы всегда можете быть уверенны в том, что можете обратиться по любому вопросу и ваши советы, пожелания, рекомендации мы всегда готовы будем выслушать».

В ходе встречи говорили о функционировании судебной системы Ставрополья. Каждый обратившийся получил ответы на интересующие вопросы.

Ставропольский краевой суд

Контакты и схема проезда

Список телефонов Ставропольского краевого суда

• Справочная служба
  • г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183:
    +7 (8652) 23-29-00
  • г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235:
    +7 (8652) 35-17-91
  • г. Ставрополь, ул. Осипенко, 10а:
    +7 (8652) 23-50-58
  • Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Лермонтова, 9:
    +7 (8793) 33-94-73
• Коллегии
  • по гражданским делам:
    +7 (8652) 23-51-98
  • по уголовным делам:
    +7 (8652) 95-90-43, +7 (8652) 35-36-41
  • по административным делам:
    +7 (8652) 23-17-46
  • Пресс-служба:
    +7 (8652) 35-38-01

Режим работы суда:

• понедельник – четверг: с 08:30 до 17:15
• пятница: с 08:30 до 17:00
• перерыв: с 13:00 до 13:45

Адреса Ставропольского краевого суда:

355002, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183
355035, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235
355004, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Осипенко, 10а
357500, Россия, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Лермонтова, 9

Официальный сайт Ставропольского краевого суда: http://kraevoy.stv.sudrf.ru

Структура Ставропольского краевого суда

• Председатель суда
• Заместители председателя суда
• Президиум Ставропольского краевого суда
• Судебная коллегия по уголовным делам
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Администратор суда
• Отделы обеспечения
  • судопроизводства по уголовным делам
  • судопроизводства по гражданским делам
  • судопроизводства по административным делам
  • деятельности президиума суда
• Отделы
  • кадров, государственной гражданской службы и связи с общественностью
  • бухгалтерского учёта и финансов
  • кодификации, систематизации законодательства, статистики и обобщения судебной практики
  • правовой информатизации
  • материально–технического обеспечения
  • делопроизводства

Подробнее структуру Ставропольского краевого суда и его подсудность можно посмотреть на его официальном сайте .

Ставропольский краевой суд

Ставропольский краевой суд

Руководство

Председатель суда

Боков Константин Иванович

Адрес	355002, г. Ставрополь, ул. Лермонтова,183,
Телефон	(8652)23-29-00
Сайт	http://kraevoy.stv.sudrf.ru/

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда

Рекомендуем посмотреть:

Ставрополь, Дзержинского, 235

Ставрополь, Войкова, 379

Ставрополь, Лермонтова, 183

Ставрополь, Льва Толстого, 2

Контакты и адрес ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда

Время работы ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
08:30-17:15

Выходной Выходной

Схема проезда к ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда

Адрес Ставрополь, ул. Осипенко, 10а, ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда на карте города

Отзывы о ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда

Оценка компании без регистрации

Выскажете свое мнение о ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда, оно поможет другим клиентам сделать правильный выбор! Оставить отзыв

К сожалению, пока нет мнений о ФГУ Апелляционная Коллегия по Гражданским Делам Ставропольского Краевого Суда.

Ставропольский Краевой Суд

Ставропольский Краевой Суд, Ставрополь – полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные о компании.

Учредители

Данные об учредителях Ставропольский Краевой Суд отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Судебные дела

Имеются данные о 9 завершенных судебных делах с участием Ставропольский Краевой Суд:

В качестве ответчика: 8 В качестве третьего/иного лица: 1 Все судебные дела

Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении Ставропольский Краевой Суд:

Конкуренты

Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Госзакупки

В роли: Заказчика

Организация Ставропольский Краевой Суд выступала заказчиком в 699 государственных контрактах на сумму 487 816 092 руб.

За период с 2015 года в отношении Ставропольский Краевой Суд проведена 1 проверка.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о Ставропольский Краевой Суд

Связанных с Ставропольский Краевой Суд организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.

Филиалы и представительства

Последние изменения

Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263503401319000040, контрагент: АО «Альфастрахование»

Завершено рассмотрение судебного дела №А63-16939/2019 от 23.08.2019 в первой инстанции. Организация в роли ответчика, сумма исковых требований 8 500 руб.

Новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: Председатель Боков Константин Иванович

Козлов Олег Афанасьевич больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности

Новая госзакупка в роли заказчика, контракт № 1263503401319000039, контрагент: ИП Ребий А. П.

Новое судебное дело №А63-16939/2019 от 23.08.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 8 500 руб.

Краткая справка

Ставропольский Краевой Суд действует с 31 декабря 1996 г., ОГРН присвоен 30 декабря 2002 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ. Руководитель организации: председатель Боков Константин Иванович. Юридический адрес Ставропольский Краевой Суд — 355000, Ставропольский край, город Ставрополь, улица Дзержинского, 235.

[1]

Основным видом деятельности является «Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации». Организации СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД присвоены ИНН 2635034013, ОГРН 1022601995240, ОКПО 02845032.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Ставропольский Краевой Суд отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Ставропольский краевой суд официальный сайт апелляционная инстанция

от 7 июля 2015 г. по делу N 33-4454/2015

Судья: Пшеничная Ж.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Р.,

представителя истца Б.В.,

представителя ответчика Б.М. — Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца М., поданную на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к ООО «Домофон-Град», Б., о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

Просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство М. следующие сведения, содержащиеся на сайте www.domofon-grad.ru в сети Интернет:

господин М. и Л. от имени всех жильцов и клиентов ООО «Домофон-ГРАД» говорю вам, что сколько бы вы не портили нам домофон, а на это способны только «слабаки и недоумки» (простите за слег), после такого никто из нас даже не подумает у таких уродов обслуживаться.

. вы «бездельники и нахлебники».

— М. «давно плачет тюрьма» .

— М. — недавно приходил, домофон сам отремонтировал, дверь изново покрасил, плакался лишь бы я с ним договор на обслуживание не расторгал, говорил как наш подъезд ему дорог, как ему «не хватает денег на лечение матери» . волею судьбы я работаю в судебных органах и хочу сказать всем кому он это говорил, что совсем недавно узнал, что «не лечит он свою мать а калечит постоянными судебными исками из-за денег и квартиры — которую хочет забрать себе», если хочет помочь пусть лучше распродаст БМВ, Хонду, Девятку весь свой маленький автопарк, вместо того чтоб честный народ обманывать. В общем обольститель тот еще);

— Тяжело сейчас им однако «будет ломать домофоны, слышал из не официальных источников, что их покровители в Погонах уже устали за ними . мо подчищать», да и фокус с подставным наркоманом которого якобы задержали — для отвода глаз, не вышел. Теперь следуют «рекомендациям» сидят тихо . );

— Да у меня на этаже каждую неделю вечером в щитовой ковыряет проводку какой-то низкорослый мужик полноватого телосложения с усами и в очках)) по последним сводкам от старшей по описанием — Л., да они «просто как мыши зубами по вечерам эти провода грызут)), ну что ж такая у них участь до конца своих дней мышиной работой заниматься . «пока на страницах популярных изданий не засветятся.

Возложить на ответчиков ООО «Домофон-Град» и Б.М. обязанность опубликовать опровержение на сайте www.domofon-grad.ru в сети Интернет вышеприведенных заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию истца М. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения информации со ссылкой на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство М. сведений, размещенных на сайте www.domofon-grad.ru и перечисленных в пункте 1 просительной части искового заявления.

Взыскать с ответчиков ООО «Домофон-Град» и Б. в пользу М. денежные средства в сумме . рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в счет оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере . рублей и расходов по проведению судебной лингвистической экспертизы в размере . рублей.

16 марта 2015 года решением Промышленного районного суда города Ставрополя в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец М. просит решение суда отменить и удовлетворить требования. Считает, что ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, как лицо, создающее технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Б.М. является модератором сайта, а также директором ООО «Домофон-Град», следовательно эти данные распространяет она.

[3]

В письменных возражениях ООО «Домофон-Град», Б.М. полагают решение суда законное и обоснованное, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года, 04.02.2014 года, 06.02.2014 года, 28.04.2014 года, 30.04.2014 года, 01.05.2014 года в сети Интернет на общедоступном сайте www.domofon-grad.ru, не являющимся средством массовой информации, www.domofon-grad.ru в разделе «Отзывы» неизвестными пользователями сайта с именами «Н.», «В.П.», «И.», «В.И.», «Б.С.», «Сергей» была изложена указанная выше информация, содержащая упоминания М., которая, как считает истец, не соответствует действительности и порочит его честь и достоинство.

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу от 18.02.2015 года сайт www.domofon-grad.ru как средство массовой информации не зарегистрирован, средством массовой информации не является.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2011-18/81 от 05.10.2011 года, владельцем домена является администратор, т.е. лицо на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS, однако информация о владельце домена — физическом лице предоставляется в обезличенном виде.

Судом установлено, что регистратор доменного имени второго уровня www.domofon-grad.ru является ЗАО «Регистратор Р01» (аккредитованное Координационным центром национального домена сети Интернет юридическое лицо, осуществляющее деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет — http://cctld.ru/ru/registrators).

По информации ЗАО «Регистратор Р01», администратором доменного имени второго уровня www.domofon-grad.ru является физическое лицо — Б.М.

Администратор домена — это лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию непосредственно ответчиками по настоящему делу.

На основании пункта 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные требования истцов к ответчикам ООО «Домофон-Град», Б.М. не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт распространения оспариваемых сведений данными ответчиками не нашел подтверждения, поскольку судом не было установлено, а также не подтверждено собранными доказательствами, что ООО «Домофон-Град» и Б.М. являются авторами сведений на сайте, либо, что ими предприняты действия по размещению этих сведений.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.07.2013 года N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К.» указал, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети «Интернет», не являющихся средствами массовой информации, за нарушения законодательства, допущенные при использовании соответствующих ресурсов третьими лицами, за исключением восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Ответчики не могут рассматриваться в качестве авторов, распространивших сведения, расположенные на страницах сайта и касающихся деятельности истца.

Ответчик обеспечивают функционирование сайта на Домене, являясь его администрацией.

В связи с активным использованием сети Интернет ее пользователями на существующем уровне развития технологий, большую часть информации в сети Интернет и составляет пользовательский Контент, то есть информация, размещенная в сети самими пользователями.

Пользовательским контентом является любая информация или данные, появляющиеся в сети Интернет в результате самостоятельной деятельности пользователя, например записи или комментарии в новостях или блогах, форумах, сообщения, пользовательские фотографии, видеоролики, музыкальные файлы и др.

Пользовательский контент отличается от так называемого Контента администратора (администраторский контент), то есть информации или данных, размещаемых в сети Интернет на сайте владельцем ресурса или его партнерами на основании договоров.

В частности, все сообщения, которые размещаются в рамках пользовательского контента пользователями, сопровождаются информационной идентификацией, в частности, размещением части учетных данных, которые пользователь оставил в процессе регистрации, а также временем размещения сообщений.

При этом администрация домена не вовлечена в процесс загрузки сообщений и любых иных материалов, не инициирует их загрузку, не влияет на их целостность и содержание. В силу объемов и скорости появления, загрузки и удаления пользовательского Контента премодерация (предварительная проверка пользовательского материала) и постмодерация (последующая проверка пользовательского материала) пользовательского контента не осуществляется и не может осуществляться эффективным образом, и не предусмотрена законом. Обработка пользовательского контента, в связи с его загрузкой пользователем, осуществляется исключительно с использованием автоматических алгоритмов.

Администрация сайта не идентифицирует пользователя при его регистрации в сети и не отвечает за правильность внесения учетных данных. Пользователь вправе оставлять любые данные о себе, в том числе, вымышленные либо, как в рассматриваемом случае не оставлять их вовсе.

Истец к администрации сайтов о проведении внутреннего расследования либо с иными претензиями не обращался.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции истца, занятой в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже были предметом исследования в суде первой инстанции, и которым дана надлежащая и правильная по существу оценка. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда, которые признаны правильными судебной коллегией, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 327 — 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 марта 2015 года — оставить без изменения.

Апелляционную жалобу М. — оставить без удовлетворения.

Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражный процесс

Отделение Ставрополь, г. Ставрополь

Получатель

УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю)

Расчетный счет

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должности федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: помощник судьи, секретарь судебного заседания, ведущий специалист 3 разряда отдела информатизации и связи, ведущий специалист 3 разряда отдела материально-технического обеспечения.

Результаты конкурса на включение в кадровый резерв суда

Информация о дате, времени и месте проведения конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Заседание конкурсной комиссии для проведения конкурса на включение в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы состоится 15.08.2019

[2]

Порядок апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов первой инстанции, а также порядок рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной инстанции установлены Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование в порядке апелляционного производства решений арбитражного суда первой инстанции

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Также апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2. наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4. требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1. копия оспариваемого решения. Если по делу были вынесены определение об исправлении описки или арифметической ошибки, то они также должны быть приложены к апелляционной жалобе, ибо являются частью оспариваемого судебного акта. Если оспаривается определение, а не решение, то прилагается копия определения;
2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен являться подлинным;
3. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из содержания данного пункта следует, что к апелляционной жалобе прилагается не уведомление о получении, а документ, подтверждающий направление жалобы другим лицам, участвующим в деле, как правило, это квитанция об отправке письма. При вручении апелляционной жалобы и документов лично к жалобе прилагается расписка;
4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Срок подачи апелляционной жалобы, по общему правилу устанавливается в один месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

! Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалование в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с учетом следующих особенностей:

• к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд;
• апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд.

Ставропольский краевой суд официальный сайт апелляционная инстанция

Часы работы суда:

Заместители председателя суда

Президиум Ставропольского краевого суда

Кузин Евгений Борисович,

председатель Ставропольского краевого суда, кандидат юридических наук, судья второго квалификационного класса

Стус Нина Владимировна,

заместитель председателя Ставропольского краевого суда по уголовным делам, кандидат юридических наук,

судья первого квалификационного класса

Шевченко Сергей Викторович,

заместитель председателя Ставропольского краевого суда по гражданским делам, кандидат юридических наук,

судья второго квалификационного класса, государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса

Жеребкин Владимир Петрович,

заместитель председателя Ставропольского краевого суда, кандидат юридических наук,

судья второго квалификационного класса

Блинников Валерий Анатольевич,

доктор юридических наук, профессор,

судья второго квалификационного класса

Макеева Галина Владимировна,

судья первого квалификационного класса

Рязанцева Галина Александровна,

судья первого квалификационного класса

Шаталова Елена Владимировна,

судья второго квалификационного класса

Председатели Судебных коллегий Ставропольского краевого суда

Председательствующие судебных составов Судебной коллегии по гражданским делам

Председательствующий 1-го судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам

Гедыгушев Мурат Ильясович, судья второго квалификационного класса.

Председательствующий 2-го судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам

Мясников Алексей Анатольевич, судья третьего квалификационного класса.

Председательствующий 3-го судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам

Задорнева Наталья Петровна, судья второго квалификационного класса.Председательствующие судебных составов Судебной коллегии по уголовным делам

Председательствующий 1-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам

Михайлов Олег Иванович, судья первого квалификационного класса

Председательствующий 2-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам

Ваничкина Зинаида Васильевна, судья первого квалификационного класса.

Председательствующий 3-го судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам

Вершкова Ольга Юрьевна судья второго квалификационного класса.

Судьи Ставропольского краевого суда

Отделы

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела: Пузанова Елена Николаевна тел.: (8652) 23-29-28

Коллегия по гражданским делам, тел.: (8652) 23-29-18

Коллегия по административным делам, тел.: (8652) 23-29-18

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела: Гужова Елена Кирилловна

тел.: (8652) 35-35-76

Коллегия по уголовным делам, тел.: (8652) 95-90-43

Отдел по обеспечению деятельности президиума

Начальник отдела: Каплаухов Андрей Александрович

тел.: (8652) 23-29-36

Отдел кодификации, систематизации законодательства, статистики и обобщения судебной практики

Начальник отдела: Аргунова Светлана Павловна

тел.: (8652) 23-28-90

Отдел кадров, государственной гражданской службы и связи с общественностью

Начальник отдела: Сыромятникова Надежда Кузьминична

тел.: (8652) 23-29-40

Отдел бухгалтерского учёта и финансов

Начальник отдела: Стрельцова Наталья Михайловна

тел.: (8652) 23-29-34

Отдел делопроизводства

Начальник отдела: Гамаюнова Татьяна Михайловна

тел.: (8793) 33-94-73

Отдел материально-технического обеспечения

Начальник отдела: Бабенко Василий Викторович

тел.: (8652) 23-47-85

Отдел правовой информатизации

Начальник отдела: Шибякин Андрей Анатольевич

Источники

1. 
   Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.
   
2. 
   Виноградов, И.В.; Гладких, А.С.; Крюков, В.Н и др. Судебно-медицинская экспертиза; М.: Юридическая литература, 2012. — 320 c.
   
3. 
   Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.
   
4. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.