Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: "Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве" с комментариями знающих людей. В случае возникновения вопросов предлагаем обратиться к нашему дежурному консультанту.

Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Процессуальное правопреемство:

В силу правового регулирования установленного статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Общие положения о цессии

Уступка права и правопреемство на любой стадии процесса

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в исполнительном производстве.

Это значит, что в суде любой инстанции или на стадии исполнения судебного акта в исполнительном производстве возможна замена стороны спора. Например, кредитор (цедент), в пользу которого взыскана задолженность по договору, может передать право требования взысканной судом суммы другому лицу (цессионарию) по договору уступки (цессии).

На основании заявления стороны договора об уступке требования, суд произведет замену стороны (удовлетворит требование заявления о процессуальном правопреемстве).

Согласие должника на уступку требования (цессию)

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Личность кредитора. Недопустимость уступки требований.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В подавляющем большинстве случаев, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поэтому по данному основанию, суды отвергают доводы должников. Например, если судом постановлено взыскать денежные средства, истребовать из чужого незаконного владения вещь, или обязать снести самовольную постройку, то не имеет значения кто будет выступать в роли кредитора, тем более, что исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда будет осуществлять все тот же судебный пристав-исполнитель, а не новый кредитор.

Из судебной практики..

Например, рассматривая доводы частной жалобы, суд указал следующее:

«…Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание положения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвел замену кредитора на основании договора уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и без согласия последнего, отклоняется. Суд правомерно не усмотрел, что для погашения суммы задолженности по судебным издержкам по конкретному делу личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате денежных средств, взысканных по решению суда» (извлечение из апелляционного определения Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7511/2013)

По другому делу, отвергая доводы истца по делу об оспаривании договора цессии, предметом которого являлось требование о возврате движимого имущества, суд указал следующее:

«… между П.В.Д. и ООО «Гладиус» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Гладиус» приняло в полном объеме имущественное право требования к ООО «КПК «Арктика» о возврате правообладателю П.В.Д. движимого имущества …

Пунктом 1.2 договора … установлено, что право требования П.В.Д. (правообладателя) возникло на основании вступившего в законную силу решения Кольского районного суда Мурманской области от 02 декабря 2008 года, которым на ООО «КПК «Арктика» возложена обязанность по передаче П.В.Д. движимого имущества.

Разрешая возникший спор, правильно суд исходил из того, что договор уступки права (требования) заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Обязанность ООО «КПК «Арктика» возвратить движимое имущество в целях исполнения судебного решения существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения.

…Договор уступки права (требования) заключен ответчиками в соответствии с требованием статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, П.В.Д. передал право имущественного требования ООО «Гладиус» к ООО «КПК «Арктика» о возврате движимого имущества. При этом обязательства должника по возврату имущества остаются неизменными» (извлечение из апелляционного определения Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3607).

Судебный акт – основание для судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником

В соответствии со статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как правило, судебный пристав-исполнитель при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве привлекается судом в дело в качестве заинтересованного лица. Таким образом, соответствующий судебный акт (определение суда о замене стороны правопреемником) у пристава-исполнителя должен быть в наличии.

Замена взыскателя по договору уступки возможно лишь до исполнения решения суда

Замена взыскателя на основании договора уступки требования допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения, права требования по которому уступаются третьему лицу.

Процессуальное правопреемство является переходом процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. Другими словами, взыскатель по исполнительному листу, передает право требовать исполнения решения суда третьему лицу (цессионарию), который и становится новым взыскателем в исполнительном производстве.

Договор цессии. Содержание

Предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, соответственно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Такое (уступаемое) обязательство, как указывалось выше, может возникать из вступившего в силу решения суда. Как правило, речь идет о решении суда о взыскании денежных средств. Однако возможна уступка и иных требований, основанных на решении суда, например, об истребовании имущества, о понуждении совершить определенные действия.

Читайте так же:  Списание просроченной дебиторской задолженности после 3 лет

Образец договора уступки права (цессии):

Образец договора цессии, заключенный между ООО (Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по Договору, заключенному между Цедентом и Должником);

Договор цессии (уступки права требования). Образец (Цедент уступает право требования, возникшее из договора. Договор цессии, который может быть заключен кредитором с любым лицом (например, с коллектором).

Договор уступки права требования (цессии). (Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ЗАО об обязании осуществить снос пристройки. Данные права требования к ЗАО возникли на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного судом исполнительного листа. Данный договор уступки права требования является основанием для вынесения судебного акта (определения суда) о замене стороны исполнительного производства (Цедента) правопреемником (Цессионарием) по исполнительному листу, а вынесенное определение суда будет являться основанием для производства замены судебным приставом-исполнителем Цедента правопреемником — Цессионарием.

Уведомление должника об уступке права. Последствия неуведомления

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника.

Образец уведомления об уступке права

Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа. Образец (Прежний кредитор уведомляет должника о том, что права треования долга он передал коллектору по договору уступки права (цессии). Со дня заключения названного договора новым кредитором по договору займа является коллектор и имеющаяся задолженность по договору займа подлежит оплате на расчетный счет коллектора (цессионария).

Разъяснения Верховного Суда РФ о замене стороны правопреемником

В очередном обзоре судебной практики ВС РФ в 2006 году содержались следующие разъяснения:

«Вопрос 7: В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве?

Ответ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда» (извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»)

Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики

В свое время мы принимали участие в рассмотрении следующего спора.

Несколько жильцов многоквартирного жилого дома обратились в суд с иском о сносе самовольной постройки – пристройки к жилому дому. Иск был удовлетворен.

Возникла необходимость передать права требования об обязании снести пристройку от истцов-граждан (взыскателей по исполнительному производству) к ТСЖ.

Между одной из взыскательниц и ТСЖ был заключен безвозмездный договор уступки права (цессии), по которому передавалось права требования сноса пристройки.

ТСЖ (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (на основании договора цессии).

Однако должник обратился в суд с иском об оспаривании договора цессии, полагая его недействительным по нескольким основаниям.

В иске об оспаривании договора цессии суд отказал, после чего заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

См. подробнее об этом деле публикацию (с текстами документов по делу) «Оспаривание договора уступки права требования. Из судебной практики».

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1604/2014

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1604/2014

Председательствующий: Вагнер Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей областного суда Дьякова А.Н., Усовой Е.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2014 года
дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Траст» Х. на определение Центрального районного суда города Омска от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:
«Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, на выдачу дубликата исполнительного листа отказать».
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

определение Центрального районного суда города Омска от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Траст» Х. — без удовлетворения.

Верховный Суд Республики Хакасия Определение Гражданское дело 33-88/2017 (33-4403/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-88/2017 (33-4403/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела иные материалы в порядке исполнения решений
Субъект РФ Республика Хакасия
Наименование Суда Верховный Суд Республики Хакасия
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Веселая Ирина Николаевна
Заинтересованные лица Жучков Федор Сергеевич
Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро»
Дата поступления 08.12.2016
Дата решения 12.01.2017
Движение по делу 24.01.2017 16:09 Передано в экспедицию 12.01.2017 14:00 Судебное заседание 13.01.2017 16:02 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Козулина Н.Ю.

Дело № 33 – 88/2017

12 января 2017 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Читайте так же:  Соглашение о распределении вычета между супругами образец

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Райковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение судьи Сорского районного суда от 26 сентября 2016 года, которым возвращено заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Веселой И.Н., судебная коллегия

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном для принудительного исполнения решения Сорского районного суда от 19.09.2013 о взыскании с Жучкова Ф.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , мотивируя требования тем, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» уступило ему все права требования по указанному кредитному договору. Постановлением Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении Жучкова Ф.С. возбуждено исполнительное производство № . Просило заменить взыскателя в указанном исполнительном производстве – ОАО «Сбербанк России» его правопреемником – НАО «ПКБ».

Определением судьи от 26.09.2016 заявление Общества о процессуальном правопреемстве возвращено в связи с неподсудностью дела Сорскому районному суду.

Не согласившись с определением судьи, представитель НАО «ПКБ» Петрова Л.С. в частной жалобе просит его отменить, заявление о процессуальном правопреемстве направить в Сорский районный суд для рассмотрения по существу, выражая несогласие с выводом суда о том, что замена стороны в исполнительном производстве должна быть произведена судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Произведя анализ норм процессуального законодательства, со ссылкой на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 указывает, что по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассматривает суд, вынесший решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Возвращая заявление НАО «ПКБ» о замене стороны в исполнительном производстве, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не подсудно Сорскому районному суду.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным ввиду следующего.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, судья правильно исходил из того, что статья 440 ГПК РФ предусматривает рассмотрение вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Исполнительное производство № , возбужденное на основании исполнительного листа Сорского районного суда о взыскании с Жучкова Ф.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (л.д. 12).

Видео (кликните для воспроизведения).

При таких обстоятельствах судья обоснованно указал на подсудность заявления Общества о замене стороны в исполнительном производстве Боградскому районному суду Республики Хакасия.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено при правильном применении норм процессуального права и является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Сорского районного суда от 26 сентября 2016 года о возвращении заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без изменения, частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи И.Н. Веселая

При необходимости можно задать вопрос об Верховный Суд Республики Хакасия Определение Гражданское дело 33-88/2017 (33-4403/2016;)

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство — это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства.

Случаи исключения участников судебного разбирательства из процесса или выбытие участника в установленном правовом отношении предусматривается гражданским законодательством, поэтому для регулирования подобной ситуации существует юридическое понятие «процессуальное правопреемство». Это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства. Значит, стоит уточнить, какие существуют основания для осуществления правопреемства, а также порядок обжалования данного процесса.

Понятие процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство гарантируется гражданским законодательством, поэтому данная процедура возможна на любой стадии арбитражного судебного производства. Переход прав осуществляется в случаях исключения любой стороны в различных классах правовых отношений:

  • спорные;
  • определенные судебным вердиктом.
Читайте так же:  Форма договора оказания услуг между юридическими лицами

Процесс правового преемства основан на принципах свободного отчуждения и перехода прав от одной особы к другой в порядке универсального правового преемства или любым другим способом.

Основным условием возможности осуществления правового преемства является отсутствие каких-либо ограничений в отношении оборота данных прав.

Случаи правопреемства должны подтверждаться уважительными причинами, при детальном рассмотрении которых, суд позволяет законную замену любой из сторон процесса ее правовым преемником.

Основания для процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство возможно исключительно на законных основаниях, среди которых:

В случае выбытия одной из сторон судебного разбирательства по причине его смерти арбитражный суд должен инициировать вопрос о предстоящей замене выбывшей стороны ее правовым преемником. Такая процедура необходима на любой стадии судебного производства. Смена наименования юридического лица или же внесение изменений в имя физического лица — участника судебного разбирательства не являются основанием для полного выбытия стороны из судебного разбирательства при спорном или установленном арбитражным судом правовом отношении. Соответственно, данные случаи не являются основаниями для инициирования вопроса о процессуальном правовом преемстве.

Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе

Нормативные акты, которые регламентируют процессуальное правопреемство, должны учитываться при проведении всех стадий арбитражного судебного производства, учитывая процедуру исполнения вердиктов суда. Если одним из процессуальных действий по судебному делу является внесение государственной пошлины, то задача по погашению данной суммы является обязанностью правового преемника, если государственные пошлины не были ранее погашены первоначальным истцом.

Обязательные процессуальные действия, которые осуществляла законная сторона дела до момента ее замены, являются также обязательными для нового правопреемника в равноценной мере.

Соответственно, процессуальное правопреемство предусматривает передачу не только процессуальных, но и гражданских прав предыдущего участника судебного процесса. После замены правового преемника процесс судебного разбирательства продолжается в соответствии с действующим законодательством. Правопреемник выступает полноценным субъектом судебного разбирательства и должен учитывать все действия, совершенные лицом, преемником которого он является. При любом виде правового преемства сторона взыскателя получает право на требование, взыскание и получение финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основаниях процессуального правопреемства. Условием такого положения правопреемников в арбитражных процессах является отсутствие ранее заключенного соглашения между правопреемником и его предшественником. При осуществлении процедуры универсального или сигнулярного правопреемства в отношении лица, который является должником, все обязанности по выплате финансовых взысканий за неисполнение нормативных актов переходят преемнику его прав. Таким образом, осуществляется переход гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником

После определения правопреемника или получения судебного отказа в произведении замены преемника прав граждане могут подавать жалобы для дальнейшего обжалования спорных вопросов в судебном порядке.

Процедура обжалования процесса правового преемства является нововведением в арбитражно-процессуальное законодательство.

Соответственно, оспаривая процессуальное правопреемство, стоит учитывать следующие юридические тонкости:

  • не все судебные акты, вынесенные арбитражными судебными органами, подлежат обжалованию. Например, если указание на проведение процессуального правопреемства входит в содержание постановления арбитражного суда кассационной инстанции, то подобное постановление не подлежит обжалованию. Соответственно, обжалованным может быть судебный акт первой инстанции;
  • процессуальное правопреемство предусматривает замену стороны судебного разбирательства, которая осуществляется по аналогии с процедурой замены любого участника судебного производства.

Таким образом, арбитражно-процессуальным законодательством регламентируется возможность самостоятельного обжалования любых судебных определений о предстоящем или совершенном правовом преемстве.

Возможность или невозможность обжалования судебных вердиктов в правопреемстве устанавливается специальными законодательными нормами.

Законодательством также разрешается обжалование определения об отказе в замене правового преемника, так как подобная ситуация препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Главным условием, которое делает возможным обжалование судебного решения, в соответствии с которым была осуществлена замена лица его правовым преемником или обжалование судебного отказа в замене правопреемника, является своевременное осведомление участников судебного заседания о правовом преемстве, о месте и времени его проведения. Таким образом, все лица, участвующие в деле и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником, могут осуществлять законные процессуальные действия или обжаловать спорные вопросы проведения процедура правопреемства.

Вопрос-ответ

Правопреемство при реорганизации

Скажите пожалуйста. Образовалась задолженность в мдм банке через два года пришел судебный приказ только не от мдм, а уже от бинбанка (произошло слияние) Меня никак не известили! Приказ я не отменила и с меня удерживали по испол. Листу с зарплаты 25%. Долг еще не погашен и испол. Производства закрыли. Теперь банк подал заявления о процессуальном правопреемстве уже банк Открытие. (произошло реорганизация) Скажите могу ли я возражать и опираясь на какие статьи гк могу ссылаться?

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

[2]

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

Читайте так же:  Продажа квартиры под материнский капитал пошаговая инструкция

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Нужно ли мне, вдове, оплачивать госпошлину и судебные расходы по иску о взыскании з/п мужа, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда с фирмы-должника?

[1]

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Моей вины в этом не установлено. Получила от адвоката квитанции по моим издержкам. При этом он сказал, что затраты на данную услугу не возвращают. Если он прав, прошу подсказать основание.

Суд взыскивает все издержки по делу. Однаок расходы на оплату услуг представителя суд определяет в разумных пределах. Рекомендуем подать заявление о взыскании судебных расходов после окончательного рассмотрения дела.

[3]

Благодарю за ответ. Только адвокаты с 1-ой инстанции заявили издержки, значит логичней продолжить в кассации, чтобы не напугать последней суммой. Я Вас поняла, что адвокат оказался не прав.

Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
-с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.

В этой ситуации судебный пристав-исполнитель прав. Для получения денег по данным исполнительным листам представитель должен быть признан судом правопреемником, на него должны быть выписаны новые исполнительные листы. Только в этом случае он сможет получить деньги. Пока деньги (по исполнительным листам) принадлежат взыскателю, могут быть удержаны для погашения задолженности.
При возникновении спорной ситуации приставы не имеют права ее разрешать самостоятельно, это всегда должен сделать суд. При несогласии с действиями пристава можно их обжаловать.

Не могли бы поподробней описать схему действий, нужно ли отзывать исп. листы или достаточно судебного акта о признании правопреемника?

Достаточно судебного акта о признании правопреемником. На основании этого определения судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о замены стороны в исполнительном производстве.

И кто должен обращаться к судье с заявлением о признании правопреемства?
Только взыскатель, или сам правопреемник имеет право обратится в суд, на основании договора переуступки права требования?

Обратиться с таким заявлением может любой из них, судья все равно привлечет всех лиц, на чьи права и интересы повлияет решение по делу.

Обратилась в суд, на расторжение договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, на ответчика фирма у которой купила диван. Ответчик на тот момент сменил наименование фирмы (ОГРН, КПП,ИНН все те же). В какой форме ходатайство я могу представить в суд, чтобы взыскали с фирмы с др.наименованием.

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

2 декабря умерла моя мать. Пенсию за декабрь перечислили, алименты и исковое по исполнительному листу. Все это за декабрь. Я не могу их получить, потому что карта заблокирована банком. Судебные приставы сказали мне обратиться в суд о замене стороны взыскателя — правопреемство.

Сначала вам нужно обратиться к нотариусу. В суд можно обращаться только с документами, подтверждающими право наследования. По алиментам правопреемство возможно опекуном несовершеннолетнего.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Читайте так же:  Образец составления протокола об административном правонарушении

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Получил договор уступки прав требования по отсуженному договору, по которому исполнительное производство уже окончено. Направляю в суд заявление о правопреемстве. Нужно ли одновременно подавать заявление о выдаче исполнительного листа?

Если будете предъявлять исполнительный лист к исполнению, то вам нужно подать соответствующее заявление о его выдаче. Можно сделать это одновременно с правопреемством или после его установления.

17. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

18. Понятие третьих лиц в гражданском процессе и их права и обязанности

Третьи лица– лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс, в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.Закон различает 2 вида третьих лиц в зависимости от степени их заинтересованности в исходе процесса (ст.ст. 52, 53 ГПК РК)

1.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требованияна предмет спора. Вступают в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции путем подачи самостоятельного иска, отличного от искового заявления истца, для защиты самостоятельных прав и законных интересов. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении этих субъектов правоотношений суд выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их таковыми, на которое может быть подана частная жалоба. О вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоят. требование, выносится определение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга (удовлетворение требований одного из соистцов не делает невозможным удовлетворение требований других). Иск третьего лица не может быть заявлен совместно с первоначальным иском. Требование первонач. истца и требование третьего лица направлены на один и тот же объект спора и исключают друг друга. К тому же, иск третьего лица может быть предъявлен не только к ответчику, но и к истцу.

19. Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве

Высший надзорза точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляетсяГен. прокурором РКкак непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.

Существуют две формы участия прокурора в гражданском процессе:

1.Обращение в суд с иском, заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов других лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и др. уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

2.Вступление в процесс по своей инициативеили по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, обществ. или государственных интересов.

Особенности участия прокурора в суде:

1) прокурор от имени РК осуществляет надзор за исполнением действующих на ее территории законов. Прокурор отнесен к лицам, участвующим в деле, поскольку он имеет определенную заинтересованность в исходе дела. Эта заинтересованность носит государственно-правовой характер.

2) в гражданском судопроизводстве прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку его заинтересованность в процессе вытекает из его компетенции.

3) прокурор обеспечивает законность действий всех участников судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, устраняет всякие нарушения закона, оказывает помощь суду в осуществлении правосудия, при этом не вмешиваясь в судопроизводство и не оказывая давление на суд.

4) в силу своей компетенции прокурор может быть заинтересован в деле и может участвовать в рассмотрении любого гражданского дела.

5) основанием для участия прокурора явл. то, что он участвует в рассмотр. судами гражд. дел, если того требует защита прав и интересов граждан, организ. и гос-ва.

6) поводом для участия прокурора в процессе является заявление граждан, организаций, государственных органов и т.п.

Видео (кликните для воспроизведения).

Прокурор, как лицо, участвующее в деле, обладает всем кругом прав, предусмотренных законом для этой категории субъектов процесса (ст. 47 ГПК РК). При подаче прокурором искового заявления он пользуется всеми правами истца (ст. 49 ГПК РК) кроме права на заключение мирового соглашения. Процессуальные права прокурора являются одновременно и его обязанностями. При отказе прокурора от поддержания предъявленного искового заявления суд должен выяснить позицию истца. Если истец настаивает на рассмотрении дела, то суд не вправе прекратить производство по делу и должен продолжить его рассмотрение

Источники


  1. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.

  2. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.

  3. Хаймович, М. И. Правоведение. Основы правовых знаний / М.И. Хаймович. — М.: РИОР, Инфра-М, 2013. — 304 c.
  4. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here