Согласие на обнародование и использование изображения гражданина

Примерная форма согласия на использование изображения гражданина (Расписка модели) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Согласие на использование изображения гражданина
(Расписка модели)

[ дата и место дачи согласия ]

Я, [ Ф. И. О. ] [ вписать нужное ] года рождения, именуемая(ый) далее «Модель», настоящим документом даю согласие на использование моего изображения [ Ф. И. О./наименование лица, которому предоставляется право ], именуемому далее «Правообладатель».

Правообладатель имеет право обнародовать и в дальнейшем использовать изображение Модели полностью или фрагментарно: воспроизводить, распространять путем продажи или иного отчуждения оригинала изображения или экземпляров, осуществлять публичный показ, импортировать оригинал или экземпляры изображения в целях распространения, сдавать в прокат оригинал или экземпляры произведения, сообщать в эфир и по кабелю, перерабатывать, доводить до общего сведения.

Правообладатель обязуется не использовать изображение Модели способами, порочащими его(ее) честь, достоинство и деловую репутацию.

Авторские и смежные с ними права на произведения, в которых используется изображение Модели, созданные Правообладателем, принадлежат автору произведения.

После смерти Модели его (ее) изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма согласия на использование изображения гражданина (Расписка модели)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2008 г.

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630 Дело об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное и гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение, доказательства наличия согласия истцов на обнародование фотографии с их изображением в материалах дела отсутствуют

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Гороховой Н.А., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по кассационной жалобе Р.С.Н., Т.С.В. на решение Черемушкинского районного суда от 2 февраля 2010 года, которым постановлено: отказать Р.С.Н., Т.С.В. в удовлетворении иска к С.Н.Д., И.А.С. об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, компенсации морального вреда.

Р.С.Н., Т.С.В. обратились в суд к С.Н.Д., И.А.С. с иском об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 4 сентября 2009 года в сети Интернет ответчики распространили их фотографическое изображение на веб-страницах и в публикации «Наша работа для Волшбы», при этом в тексте публикации было указано: «В продолжение волшебного обмана считаю необходимым представить на всеобщее обозрение фотографии, которые они сделали за время работы с «Волшбой», «модели: Светлана, Снежана», однако согласие на опубликование их изображения в какой-либо форме ни устно, ни письменно они ответчикам не давали и за плату не позировали, в связи с чем ответчиками было нарушено их личное неимущественное право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту изображения.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов в суд явился, требования истцов поддержал.

Представитель ответчиков и ответчик И.А.С. в суд явились, против удовлетворения требований истцов возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик С.Н.Д. в суд не явилась.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59-61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 56 , 57 ГПК РФ, ст. 152.1 ГК РФ и пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку из содержания спорных фотографий следует, что они сделаны открытым способом на природе, а именно — в парковой зоне р-на Новопеределкино, которая не относится к местам закрытого посещения, при явном согласии объектов позирования, изображение истцов не является основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., основным видом деятельности которого является продажа украшений, в том числе посредством сети Интернет.

Также суд сослался на то обстоятельство, что фотографии, на которые ссылаются истцы, были сделаны в рамках договора о проведении рекламной фотосессии копий древнерусских украшений, из чего следует, что основным предметом съемки являлись украшения, а не истцы.

Между тем, данные выводы были сделаны судом первой инстанции без учета требований действующего законодательства и исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Согласно ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения ( ст. 1268 ГК РФ) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином, по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина.

Из изложенного следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( ст. 8 ) и позиции Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).

Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении решения указанные выше положения закона не учел и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения.

Выводы суда о том, что из содержания фотографий следует, что они были сделаны открытым способом в месте, открытом для свободного посещения, изображение истцов не являлось основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., нельзя признать обоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются и основаны на предположениях суда.

При этом имеющийся в деле проект договора от 1 апреля 2009 года и акт приема-сдачи услуг по договору от 1 апреля 2009 года между ИП К.В.В. и ответчиками, на которые ссылается суд первой инстанции в своем решении, указанные выше обстоятельства подтвердить не могут, так как на них отсутствуют подписи сторон.

Доказательства наличия согласия истцов на обнародование фотографии с их изображением в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выводы суда основаны обстоятельствах, не подтвержденных в установленном законом порядке.

Более того, доказательства наличия предусмотренных ст. 152.1 ГК РФ оснований, при которых обнародование и использование изображения истца являлось бы правомерным, в суд представлены не были.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом первой инстанции во внимание приняты не были.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 , 361 , 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 года — отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения

Судебные иски о неправомерном использовании изображения уже перестали быть экзотикой в российских судах. Ключевым вопросом, который должен выяснить суд в таких делах, является вопрос о том, было ли получено согласие лица на использование его изображения. Адвокат, доцент МГЮА имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук В.А. Микрюков на основе анализа судебной практики показывает, что основным средством, обеспечивающим бесспорность факта дачи согласия гражданина на обнародование и использование его изображения, выступает облечение этого согласия в простую письменную форму, и вносит конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

Право гражданина на собственное изображение, представляющее собой зафиксированный в определенный момент времени внешний целый или фрагментарный образ (облик) человека, визуально отличающий его от других людей, действующее законодательство относит к числу личных неимущественных прав, подлежащих абсолютной защите. Заключенный в данном праве интерес личности юридически обеспечивается правилом статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он запечатлен) допускаются только с его согласия. Кроме того, в отношении изображений граждан, включаемых в средства индивидуализации, предусмотрена норма подпункта 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, согласно которой не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле, известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия его или его наследника.

СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253.
СЗ РФ. 2005. N 20. Ст. 1919.
СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171.
СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2710.
Требование о документальном оформлении согласия гражданина на использование его изображения в товарном знаке или знаке обслуживания вытекает из подзаконного акта (п. 3.5.7 Приказа Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» // Российская газета. 2003. N 63).
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.

Статья С.П. Гришаева «Право гражданина на изображение» включена в информационный банк.

Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. 2012. N 9. С. 48 — 53.

Статья А.М. Эрделевского «Об охране изображения гражданина» включена в информационный банк.

См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-16560.

В другом деле суд также констатировал: форма выражения согласия (устная или письменная) законодателем не определена. В силу этого обстоятельства, установив, что опубликованная ответчиками фотография истца была получена ответчиками из социальной сети на сайте, где она была размещена самим истцом наравне с другими своими изображениями для обозрения неопределенным кругом лиц, имеющим доступ к данному сайту, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства, права на изображение, взыскании денежной компенсации морального вреда. Суд пояснил: разместив спорную фотографию на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе (факт размещения фотографий истцом на интернет-странице в ходе судебного разбирательства не оспаривался), истец фактически своими действиями выразил добровольное волеизъявление на обнародование своего изображения, его обсуждение, дачу пользователями сайта своих оценок фотографиям истца .

См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2538.

См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-29372.

См.: решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2009 г. по делу по иску Чуриловой Н.А. к ООО «Редакция газеты «Курский вестник».

Терещенко Т.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

В силу изложенного следует не только поддержать высказанное М.Н. Малеиной мнение о желательности введения в законодательство положения, что волеизъявление гражданина в отношении любого своего изображения (как обнародованного, так и необнародованного) на случай смерти оформляется письменно , но и подумать об установлении обязательности совершения таких волеизъявлений в простой письменной форме во всех случаях (без введения квалифицированных последствий несоблюдения такой формы). Корректировку статьи 152.1 ГК РФ можно осуществить, вставив перед словом «согласие» в первом и втором предложениях данной статьи слово «письменное».

Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007. N 10. С. 21 — 26.

До тех пор, пока норма статьи 152.1 ГК РФ в отношении формы согласия не будет соответствующим образом уточнена, с целью исключения возможных конфликтов на почве сомнений в самом факте согласия и в определении объема разрешенного использования изображения, можно порекомендовать гражданам выдавать, а заинтересованным лицам — получать согласие на использование фотографических и иных изображений в письменной форме.

Библиография

Статья С.П. Гришаева «Право гражданина на изображение» включена в информационный банк.

Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. 2012. N 9.

Гусов К.Н., Шевченко О.А. Спортивное право. Правовой статус спортсменов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов в области физической культуры и спорта. 2-е изд. М.: Проспект, 2011.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

Кратенко М.В. Действия по «распоряжению» личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт анализ, практика. 2008. N 1.

Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007. N 10.

Статья А.М. Эрделевского «Об охране изображения гражданина» включена в информационный банк.

Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина // Законодательство. 2007. N 7.

Согласие на использование изображения гражданина – как клинике оформить права

Статьи по теме

В работе клиники довольно часто возникает необходимость использовать изображения граждан. Например – материалы рекламного характера, а также размещение фото пациентов или своих специалистов для повышения их узнаваемости. Всякий ли раз вы запрашиваете согласие пациента на использование его изображения для публикации? А в каких случаях потребуется согласие гражданина на опубликование и использование его изображения? С чем столкнется клиника, если использует изображение гражданина, не получив на это его согласие?

Обнародование изображения гражданина

Для начала определим, что есть изображение гражданина, ограничивается ли это понятие фото-изображением.

В законодательстве отсутствует правовое определение изображения лица, хотя в судебной практике под изображением понимаются фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых изображен гражданин, то есть к изображениям относят фото, видео, картины с изображением лица, портреты и даже в некоторых судебных решениях встречаются шаржи и карикатуры. В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Что значит обнародование? К сожалению, законодатель также не позаботился о включении в ГК РФ понятия обнародования изображения гражданина.

Следует также учитывать, что обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Поэтому использовать уже имеющиеся в интернет картинки с изображением знакомых и не знакомых вам лиц без их согласия является не правомерным.

Судебная практика

Согласно положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.12, п. 7 постановления пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» компанию, неправомерно обнародовавшую и использующую изображение гражданина, суд может обязать удалить изображение, запретить его дальнейшее использование и выплатить гражданину компенсацию морального вреда. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 152.1 Гражданского кодекса, суд может вынести решение об изъятии экземпляров материальных носителей, содержащих неправомерно полученное изображение гражданина, и уничтожении их без какой бы то ни было компенсации.

Примеров применения таких мер ответственности достаточно много (скажем, апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.14 по делу № 33-14128/2014). Еще одна возможная мера – если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в интернете, то гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Если размеры компенсации морального вреда чаще всего незначительны и варьируются от 5 000 до 20 000 рублей, что не нанесет значительный ущерб компании, то требование об изъятии и уничтожении материальных носителей с изображениями гражданина могут повлечь за собой значительные материальные убытки. Так, на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 16 мая 2014 года по делу № 33-6264/2014 компанию-ответчика обязали изъять весь тираж рекламных материалов с изображением истца, размещенных в вагонах метро.

Когда согласие на использование изображения пациента не требуется

Гражданский кодекс перечисляет три случая, когда согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (то есть использование изображения публичной личности в области политики, спорта, культуры, музыки и т. п. для освещения общественно важных событий (завершение спортивных мероприятий, концертов, политических дебатов и т. п. Опубликование изображение указанных личностей для использования в рекламных и иных коммерческих целях в обязательном порядке потребует наличия согласия такого лица)

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. То есть, если фотография представляет собой общий план мероприятия, и на изображении есть некоторое количество людей, не позирующих специально на камеру, то, согласия этих людей не потребуется. Если же, например, на показе или мастер-классе, мастер фотографирует свою модель или клиента, который участвовал совместно с ней или работодатель использует фото своего работника, участвовавшего в каком-либо конкурсе, это уже будет использование изображения лица, требующее согласия.

3) гражданин позировал за плату (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Факт получения вознаграждения нужно зафиксировать распиской, актом приема-передачи денежных средств, банковским переводом с назначением платежа. Однако наличие платы не влечет безграничное использование изображения. Так, фотограф пользовался полученными снимками модели, позировавшей за плату, в целях, противоречащих общепринятым представлениям о морали и нравственности, скрыв данное обстоятельство от модели и нарушив тем самым условия обнародования и использования фотографий. Или если фото использование не в той сфере и направлении для которых они были сделаны. Скажем, модель была приглашена для рекламы косметических средств, которая шла в интернете, хотя на самом деле ее фото взяли для рекламы клиники пластической хирургии, что явно противоречит принципу добросовестности действий рекламопроизводителя и позволяет гражданину обратиться с обоснованными претензиями.

Как должно быть выражено согласие пациента на использование его изображения

В первую очередь, из самой статьи 152.1. ГК РФ следует, что не требуется именно письменного согласия физического лица. В статье говорится просто о согласии, его форма законодателем не уточнена. Как разъяснил Верховный суд, согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения представляет собой сделку, поэтому подчиняется общим правилам о форме сделки. Согласие может быть дано письменно, устно или путем совершения конклюдентных (согласительных, одобряющих) действий, если иное не установлено законом. Верховный суд указал, что согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения (например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования изображения). Разумеется, если согласие испрашивается в письменной форме, то включить в него все нюансы предстоящего использования и тем самым в дальнейшем обезопасить компанию от лишних споров не составит труда.

[3]

Ниже вы можете скачать согласие на использование изображения. Загрузка доступна только зарегистрированным пользователям.

Но как быть, если согласие пациента на использование его изображения дается устно или путем конклюдентных действий? В таких случаях согласие охватывает использование изображения в таком объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой было дано согласие (п. 47 постановления № 25). Вновь мы сталкиваемся с тем, что обстоятельства и условия использования изображения в конфликтной ситуации будет определять Суд. В этой связи в процессе организации деятельности клиники ознакомлении пациентов с деятельностью клиники во избежание споров лучше продумать возможные способы предупреждения участников мероприятия и клиентов о предстоящем использовании фотографий с их изображением и о возможных способах использования. Тогда позирование для фотосъемки можно будет расценить в качестве согласия, данного в конклюдентной форме. Подробное описание условий использование изображения позволит исключить дальнейшие претензии по поводу использования изображения не по назначению или за пределами рамок, на которые соглашался гражданин.

Возможно, вам будет интересно

Завершая свое повествование, определим способы и варианты получения согласия:

1. Заключение письменного двустороннего договора (целесообразно и необходимо при организации фото и видеосъемки с участием моделей (профессиональных и нет) за плату и без, а также в случае использования изображения известной личности в рекламных и иных коммерческих целей. В случае привлечения лиц за плату необходимо предусмотреть наличие доказательств оплаты). В договоре необходимо подробно описать условия самой фотосъемки, права на изображения, условия и границы использования изображений Заказчиком.

Медицинские и косметологические центры в любом случае обязаны заключать с пациентом письменный договор на оказание платных медицинских услуг, поэтому в случае, если вы желаете использовать фотографии клиента «ДО» и «ПОСЛЕ» или иные другие фото (в том числе мы рекомендуем получать согласие и на публикацию фотографий отдельных частей тела (груди, тела ниже талии, бедер, живота, так как подобные фото имеют в некотором роде интимный характер и вопрос их использования довольно щепетильный. Прямого указания в законе на получение согласия в указанном случае нет, однако, мы рекомендуем его получить) достаточно просто оформить письменное согласие на обнародование изображений в виде дополнительного соглашения к договору.

2. Устное согласие на видеозаписи, посредством цифровой коммуникации. Например, перед началом съемки можно записать краткое видео сообщение, в котором «модель» дает согласие на использование ее изображения (в этом случае в ролике можно озвучить условия и пределы использования изображения, «в рекламных целях путем размещения фото в социальных сетях, на официальном сайте клиники «Абажур», а также путем размещения печатного изображения в портфолио специалиста (указать имя) и в помещениях, принадлежащих на любом законном праве клинике «Абажур». Кроме того, если вы ведете переговоры с будущей моделью/клиентом по телефону, допустимо установить функцию записи разговора, но с обязательным предварительным предупреждением вашего собеседника, и предупредить его при записи на услугу о том, что после оказания услуги могут быть сделаны фото, видео записи, которые планируется использовать определенным образом, получить одобрение или отказ таким образом.

3. Письменное согласие, а также согласие путем совершения конклюдентных действий можно выразить в документе, размещенном в интернете на сайте или персональной странице в соцсети. Например, можно разместить сообщение (которое будет видно посетителям сайта или страницы в социальной сети постоянно) о том, что при оказании услуг ведется фото и видео съемка, Исполнитель предупреждает об использовании, полученных в ходе оказания услуг фото и видеоматериалов определенным способом. И в случае не согласия просим заявить об этом до начала оказания услуги. В этом случае дальнейшее позирование будет считаться согласием лица на использование его изображения способом, указанным на сайте.

Также часто клиники используют анкеты-опросники после оказания услуги (в бумажном или электронном виде). В такую анкету можно включить вопрос о согласии на использование изображения клиента.

Также согласовать возможность использования изображения и его условия возможно в деловой переписке, в переписке в социальных сетях от имени компании, мессенджерах.

Как бы то ни было, не забывайте, что ответственность за получение согласия на использование изображения лежит на компании-пользователе, следовательно, старайтесь максимально позаботиться о наличии достоверных доказательств наличия такого согласия. Поэтому дабы обезопасить себя от излишних требований и хлопот, лучше лишний раз потратить немного своего времени и сил для получения согласия пациента на использование его изображения.

Релиз модели (Model Release): как оформить согласие на использование изображения

В законе не сказано каким образом необходимо выразить согласие человеку на обнародование и дальнейшее использование его изображения: устно или письменно. Но чтобы фотографу безоговорочно обезопасить себя необходимо брать согласие, конечно же, в письменной форме.

Я встретил у одного фотографа на сайте такую фразу: “Участие в фотосъемке предполагает согласие на использование отснятого фотоматериала в личном портфолио, на сайте и авторских web-страничках фотографа.” Следует отметить, что данная фраза совершенно ничего не несет и не спасет фотографа, так как она не может расцениваться как согласие модели.

Согласие может быть выражено в так называемом «релизе модели». Это понятие взято из зарубежной практики (англ. Model Release).

Еще в практике употребляются следующие понятия: модельный релиз, договор с моделью, договор с фотографом, расписка модели. По сути это одно и то же.

Такого правового понятия как «релиз модели» в российском праве не существует, однако, если в этом документе содержится согласие, оформленное понятно, недвусмысленно и в соответствии с правилами ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ то такое вполне допустимо.

Релизы модели на несколько листов с подробнейшим прописыванием всех прав и обязанностей взяты из зарубежной практики и к российскому законодательству не имеют никакого отношения.

Более того, некоторые пункты вообще не соответствуют российским законам и иногда выглядят смешными с точки зрения русской грамматики юридической техники. Также часто люди советуют следовать ошибочно услышанному где-то мнению.

Ошибки в «релизе модели»:

Советуют и пишут: «Model release подписывается фотографом и моделью». Как правильно: нужна лишь подпись модели. Это же ее согласие.

Советуют и пишут: «Потребуется и подпись свидетеля». Как правильно: лишнее действие.

Советуют и пишут: «Модель релиз – это небольшой документ, в котором модель подтверждает, что все права на фотографии с ее участием принадлежат фотографу». Это неверное суждение. Релиз модели – это документ, в котором выражается согласие модели на обнародование и дальнейшее использование фотографии фотографом. Авторские и другие права фотографа на фотографии ни перед кем подтверждать не надо.

Советуют и пишут в тексте релиза: «Я отказываюсь от права исправлять фотоснимки». Как правильно: Это писать бессмысленно, т.к. у модели и не было такого права.

Советуют и пишут в тексте релиза: «Я, Модель, от моего собственного имени настоящим документом безвозвратно признаю…». Как правильно: выражение «от моего имени безвозвратно признаю…» смотрится по меньшей мере странно с точки зрения современной российской юридической техники.

Здесь стоит сделать оговорку. Если вы продаете фотографии на зарубежных фотобанках и у них свои формы модельного релиза – стоит следовать им. Иначе вообще не продадите свои фотографии. Просто те пункты, которые не соответствуют российским законам будут ничтожны, т.е. не будут иметь юридической силы.

Тем не менее – релиз для зарубежных фотобанков – это одно, а разрешение на обнародование и дальнейшее использование фотографии модели согласно российского законодательства – это другое. И поскольку фотограф является гражданином России он должен следовать законам нашей страны.

По законам РФ и в соответствии с принятой практикой оформления документов в согласии модели должно быть:

1. ФИО модели (желательно – паспортные данные),

2. Само согласие, выраженное фразой «даю свое согласие на обнародование и дальнейшее использование своего изображения»,

3. Где когда и кем проводилась фотосессия,

4. Подпись модели и дата составления.

При желании данное согласие можно расширить:

• приложенными фотографиями, для которых модель даёт своё разрешение,
• конкретными действиями с фотографиями, которые может совершать фотограф.

[2]

Релиз с несовершеннолетней моделью подписывают ее законные представители – родители. Соответственно, они же и дают свое согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения.

Источники

1. 
   Власенко, Н.А. Модернизация специальностей в юриспруденции. Сборник материалов по итогам подготовки паспорта специальностей научных работников / Н.А. Власенко. — М.: Проспект, 2015. — 747 c.
   
2. 
   Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
   
3. 
   Губина, И.Ю. Латинский словарь юридических терминов и выражений / ред. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.
   
4. Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.