Сколько длится уголовное преследование по смертельным дтп

В течение какого времени возбуждается уголовное дело по ДТП со смертельным исходом?

ДТП со смертельным исходом. В течении какого времени возбуждается уголовное дело. Какой статьей подтвердить?

Ответы юристов ( 1 )

Здравствуйте Лидия Петровна! В случае наступления смерти пострадавшего уголовное дело возбуждается в соответствии со ст. 146 УПК РФ — При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Срок в который должно приниматься решение о ВУД установлен ст. 144 УПК РФ рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Часть 3 той же ст. 144 УПК РФ предусматривает возможность продления срока проверки:

На практике такие дела возбуждаются не раньше месяца, так как необходимо проведение автотехнической и судебно-медицинской экспертизы (исследования).

Если ситуация спорная, то и того дольше, к сожалению.

Долго ли будет длиться проверка о ДТП со смертельным исходом?

31.12.2015 г. произошло ДТП, в котором погибли виновник,управлявший машиной, и пассажир.

Материал находится у следователя, решение по нему не принято.

Необходимо получить из данного материала копию постановления об отказе в ВУД, для получения компенсационной выплаты родителям погибшего пассажира.

Есть ли какие-то сроки в принятии данного решения. Требования УПК РФ я знаю, однако следователь поясняет,что пока она не проведет «полную» проверку по материалу, не опросит родственников и т.д., то решение не примет, во избежании его отмены прокуратурой.. Сколько может длиться данная «проверка», какая практика, может кто сталкивался с подобными «чудесами»?

Ответы юристов ( 1 )

Я понял Вас так, что уголовное дело по факту ДТП не возбуждено. Если так, то решение следователем или дознавателем должно быть принято, как Вы знаете, в течение трех суток со дня ДТП. Срок этот может быть продлен до 10 суток, а затем и до 30 суток. Большего срока, как Вам известно, для проверки материала и решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела закон (ст. 144 УПК РФ) не предусматривает.

Да, наш УПК явно не совершенен и не отвечает реалиям и потому его сплошь и рядом нарушают.

Если возбуждено уголовное дело, то срок этот может быть продлен до 12 месяцев и больше.

Из сказанного следует, что если уголовное дело не возбуждено и не отказано в возбуждении уголовного дела, имеет место явно неоправданная волокита и, к сожалению, Вам выдать копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не смогут по причине его отсутствия.

Что делать? Остается обратиться в ГУВД по Иркутской области с просьбой воздействовать на следователя ускорить процесс проверки факта ДТП. Ничего более реального никто Вам здесь не подскажет.

Ответственность за ДТП со смертельным исходом в 2019 году

Автомобиль – это объект повышенной опасности, который при грубом несоблюдении ПДД может привести к трагическим последствиям. В случае ДТП со смертельным исходом в 2019 году виновнику грозит уголовное наказание с реальным сроком лишения свободы. Обстоятельства, ставшие причиной аварии, могут быть разными, как и последствия. Меру пресечения выбирает суд.

Ответственность за совершение ДТП с гибелью людей

В случае дорожной аварии с пострадавшими, а также с гибелью одного и более лиц в дело вступает статья УК РФ № 264 “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”. При выборе меры пресечения суд принимает во внимание все причиной трагедии, включая отягчающие и смягчающие обстоятельства. Если виновника приговорят к лишению свободы, он отправится не в тюрьму, а в колонию-поселение, где в основном отбывают наказание водители, допустившие причинение смерти при ДТП.

Чтобы предъявить обвинение, специальная экспертиза должна установить, что смерть других участников движения произошло именно в результате столкновения или опрокидывания транспортных средств, а не трагического стечения обстоятельств (например, сердечного приступа или потери сознания).

Согласно действующим правилам при внезапном возникновении на пути движения пешеходов, других автомобилей, мотоциклистов или иных препятствий, с которыми может произойти столкновение, водитель должен принять все меры для снижения скорости транспортного средства вплоть до полной остановки. Если не удалось избежать аварии и в дальнейшем выяснится, что разрешённый скоростной режим не превышался, экспертиза устаноит, имелась ли техническую возможность предотвратить трагическое событие на дороге. Если шансов уйти от столкновения не было, водитель освобождается от наказания по 264 статье УК РФ, за исключением случаев гибели его непристёгнутого пассажира.

Уголовная ответственность наступает, если в ходе расследования выясняется, что причиной ДТП стали именно действия водителя, когда он мог своевременно заметить препятствие на пути движения и имел техническую возможность остановить транспортное средство. Несоблюдение ПДД также потерпевшим суд будет рассматривать как смягчающее обстоятельство. Например, если столкновение произошло с мотоциклистом без шлема или с автомобилем, водитель и пассажиры которого не были пристёгнуты ремнями безопасности.

Действия виновника аварии, квалифицируемые как отягчающие обстоятельства

Во время судебного разбирательства во внимание берутся все поступки и действия обвиняемого, которые он ранее совершал при управлении автомобилем, а также то, что он сделал или не сделал во время и после ДТП. Наличие отягчающих обстоятельств существенно усугубляет положение подсудимого и лишает его шансов на снисхождение, поэтому ему могут назначить максимальный срок наказания.

В настоящее время отягчающими считаются следующие обстоятельства:

1. Случаи систематического грубого несоблюдения ПДД, подтверждённые постановлениями об административном правонарушении, которые были вынесены на основании протоколов инспекторов ГИБДД и показаний средств автоматической видеофиксации нарушений.
2. Трагические последствия вследствие управления автомобилем с техническими неисправностями. В этом случае ситуацию может усугубить и несвоевременное прохождение техосмотра.
3. Оставление места ДТП до прибытия спасателей, скорой помощи и сотрудников ГИБДД, за исключением случаев, когда виновник увёз в больницу ещё живого пострадавшего.
4. Неоказание первой помощи пострадавшим.
5. Совершение ДТП со смертью в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также при отсутствии водительских прав.
6. Передача управления автомобилем несовершеннолетнему лицу. В этом случае ответственность будет нести как малолетний гражданин, если ему исполнилось 14 лет, так и тот, кто посадил его за руль.

Виды ответственности за совершение ДТП

Далее рассмотрим, какое наказание за ДТП со смертельным исходом в России применяется.

Согласно действующему законодательству в зависимости от тяжести последствий виновника аварии могут привлечь к уголовной, административной и гражданской ответственности.

Виды ответственности могут применяться по отдельности или вместе. Всё зависит от обстоятельств дорожного происшествия, а также степени вины водителя.

Уголовная ответственность

Если в результате аварии был причинён тяжкий вред здоровью или гибель хотя бы одному человеку – пассажиру или пешеходу -, следствие заводит уголовное дело. В случае легких травм все может закончиться административной ответственностью. Степень тяжести травм определят врачи. Вред здоровью считается лёгким, если пострадавший полностью восстановился менее чем за 21 день с момента поступления в лечебное учреждение.

Уголовная ответственность при ДТП с погибшими согласно статье №264 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:

• лишение свободы в колонии-поселении (максимальный срок – 9 лет);
• ограничение свободы;
• принудительные исправительные работы;
• запрет вести конкретный вид деятельности или занимать определённые должности.

Важно также отметить, что грозит водителю при ДТП с летальным исходом, если в ходе расследования выяснится, что он действовал умышленно. При подобном развитии событий уголовная ответственность наступает уже не по 264, а по 105 статье УК РФ “Убийство”, по которой мера пресечения будет значительно жестче. Обвиняемому в данном случае грозит реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего или строгого режима. Статья №264 УК РФ применяется только в случае, если произошло убийство в ДТП по неосторожности, когда в составе преступления нет злого умысла.

Административная ответственность

Гражданская ответственность

Гражданская ответственность всегда наступает в случае небольших аварий, но она не теряет свою актуальность, когда имеет место смерть в ДТП. Виновник обязан финансово возместить утраченное имущество пострадавшего, а также выплатить компенсацию за причинение тяжкого вреда здоровью или гибели. В случае смерти собственника автомобиля, являющегося пострадавшей стороной, деньги получают его наследники.

Ответственность работодателя виновника ДТП

Не всегда водитель, управлявший автомобилем, является виновником аварии. Им может оказаться и его работодатель, предоставивший неисправное транспортное средство для исполнения служебных обязанностей. Ответственность работодателя при ДТП, повлекшем смерть человека, наступает согласно статьям 1068 или 1079 ГК РФ, руководствуясь которыми суд обяжет собственника автомобиля выплатить компенсацию пострадавшему или его родственникам.

Когда происходит освобождение от ответственности или смягчение вины

Не во всех случаях, когда имеет место гибель человека при аварии, следует наказание в виде лишения свободы. При определённых обстоятельствах у виновника есть возможность избежать наказания или получить минимальный срок. Это может произойти в случае примирения с родственниками погибших, так как причиной трагического происшествия стали обстоятельства непреодолимой силы.

Примирение с родственниками погибших

Родственники погибших в ДТП в ходе следствия или судебного процесса вправе просить суд оставить виновника на свободе, если он выплатит им возмещение морального и материального ущерба. Они могут потребовать любую сумму, но судья будет учитывать финансовые возможности подсудимого, прежде чем закрыть дело в связи с примирением сторон. Подобное решение может быть принято только в случае, если у виновной стороны нет других судимостей, а преступление было совершено по неосторожности. Однако статистика показывает, что суд не всегда удовлетворяет требования родственников и всё-таки выносит решение о лишении свободы.

Обстоятельства непреодолимой силы

Суд может освободить виновника ДТП от ответственности, в результате которой погибли люди, если следствием установлено, что ПДД он не нарушал, а авария была спровоцирована обстоятельствами непреодолимой силы: ограниченной видимостью, внезапным провалом грунта, сердечным приступом, обмороком за рулём и другими факторами, преодолеть которые у водителя не было физической возможности. Всё это должно быть подтверждено результатами экспертиз, показаниями свидетелей, видеозаписями видеорегистраторов или уличных камер наблюдения.

Смягчающие обстоятельства

Помощь адвоката

Судебная практика по ДТП со смертельным исходом показывает, что в большинстве случаев на скамье подсудимых оказывается водитель, совершивший наезд на пешехода или другое транспортное средство. Однако нередко сами пострадавшие могут быть виновны в аварии. Например, пешеходы часто пренебрегают своей безопасностью и в ночное время идут вдоль неосвещённой дороги без светоотражающих полосок. При свете фар встречного транспорта водитель их обычно замечает только на расстоянии 15-20 метров.

К сожалению, не все следователи ответственно относятся к своему делу, пытаясь быстрее закрыть дело, не разобравшись во всех деталях произошедшего. В этом случае помочь сможет только опытный юрист по уголовным делам. Он увидит все изъяны в проведении расследования, найдет доказательства невиновности своего подзащитного или грамотно представит смягчающие обстоятельства.

Помощь адвоката может понадобиться и родственникам погибших, которым положена компенсация. Не все виновники добровольно соглашаются на выплату возмещения. Без знания юридических тонкостей добиться справедливости очень сложно.

Оставление места ДТП

Нередки случаи оставления виновником места ДТП. Чаще всего это бывает при наезде на пешеходном переходе или при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии.

За оставление места аварии предусмотрена только административная ответственность по статье №12.27 ч.2 КоАП РФ.

Однако в случае наличия пострадавших или погибших такое поведение судом будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство, если виновник в дальнейшем не явился с повинной в полицию.

Выплата компенсации после ДТП

Возместить ущерб родственникам погибшего при ДТП должен виновник происшествия – в добровольном порядке или принудительном.

Если сумма не превышает 500 000 рублей, обязательство по выплате возмещения ляжет на страховую компанию, в которой подсудимый оформил полис ОСАГО.

Однако это не лишает возможности родственников погибшего в судебном порядке требовать дополнительные средства.

Заключение

Аварии обычно происходят в результате безответственности участников движения. К сожалению, на наших дорогах каждый день приходится видеть демонстрацию неуважения к участникам движения со стороны отдельных граждан, управление автомобилем в нетрезвом виде, несоблюдение скоростного режима, выезд на встречную полосу в условиях ограниченной видимости и многое другое. Если беда на дороге всё-таки произошла, не стоит пытаться скрыться. От ответственности это не спасёт, а только усугубит положение виновника.

Оптимальное решение – незамедлительный вызов экстренных служб. Для этого достаточно позвонить по номеру 112 и сообщить о случившемся. Диспетчер оповестит спасателей, скорую помощь, ГИБДД и при необходимости пожарных.

Значимость первичных показаний при ДТП со смертельным исходом: Видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

ДТП со смертельны исходом, отказали в возбуждение уголовного дела

Произошло ДТП со смертельным исходом. Следователь отказал в возбуждение уголовного дела. Содержание постановления:
7 ноября 2012 года около 18.20 на 1 км автодороги Волга -Марпосад расположенного около д. Таушкасы Цивильского района ЧР водитель Шакин НВ, управляя автомобилем марки ВАЗ 2199 рез/зн а 417 хн 21 rus допустил наез на сидящего на проезжей части пешехода Иванова, который от полученных травм скончался в больнице. Для установлеия обстоятельств ДТП назначено автотехническое исследование, результаты которой до н.в не получены.
В деянии Шакина не установлено каких либо положений пдд, находящихся в причинной связи с наступлением смерти пешехода Иванова, т.е в деянии Шакина отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренной ст 264 ук рф.

вопрос 1 — может ли следователь выносить отказ без результатов автотехнической экспертизы.
вопрос 2 — куда эффективнее писать заявление на пересмотр.
вопрос 3 — помогите с образцом написания заявления на обжалование постановления.

Сергей, спасибо.
Еще один маленький вопрос. следователь пишет «в деянии Шакина отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренной ст 264 ук рф», а как же нарушений п.10.1 пдд (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства//).
Погибшего сбила одна машина, он сидел на проезжей части, а Шакин шел на обгон, т.е. он»учитывал при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения». На ваш взгляд, причинно-следственная связь с наступлением смерти есть.

Что будет, если сбил человека насмерть?

Во время езды на автомобиле, наезд на пешехода считается наиболее тяжелым правонарушением. Невнимательность на проезжей части может дорого обойтись, как водителю, так и пешеходу.

Но от такого случая не застрахован даже самый внимательный водитель. Нередко бывает так, что перед машиной внезапно выбегает человек или неизвестно откуда появляется пешеход.

В правила дорожного движения постоянно вносятся изменения, но так или иначе, пешеход всегда остается приоритетным участником движения. Наезды могут отличаться по степени тяжести наказание за такие происшествия тоже разные.

Ситуация довольно сложная, когда получилось так, что сбил человека насмерть, что грозит водителю будет зависеть от того, настолько он пытался предотвратить наезд.

Если произошел наезд на человека со смертельным исходом, водителю следует учитывать такие важные моменты:

1. Все случаи ДТП с летальным исходом, уникальны и индивидуальны.
2. Очень полезно понимать основы закона, но это не может гарантировать достижение результата.
3. Возможность положительного результата зависит от разных факторов.

Когда есть состав преступления

Все виды ответственности виновника ДТП, указаны в гл. 27 УК РФ.

За наезд на пешехода со смертельным исходом существует статья 264 УК РФ. Она регламентирует состав преступления и наказание, которое грозит виновному в произошедшем.

Когда водитель сбил пешехода и он погиб на месте ДТП, то виновность водителя определяется, опираясь на факты нарушения ПДД. Суд будет обязательно учитывать все обстоятельства случившегося.

Если предотвращение наезда было невозможным, то его признают невиновным. Такое решение суда освобождает водителя от возмещения морального и материального ущерба родственникам погибшего.

Случай с летальным исходом относится к одному из самых тяжелых последствий преступной деятельности, а автомобиль выступает источником повышенной опасности. В связи с этим, водителя авто признают виновным, что повлечет за собой наказание даже из-за незначительного нарушения ПДД.

Часто руководствуются пунктом 10.1, в котором оговаривается скоростной режим движения по проезжей части дороги.

К примеру, если незначительное превышение скорости на 10 километров в час, в обычной ситуации признается просто ошибкой приборов, то в данном случае это будет выступать основой для обвинения.

В вышеупомянутом пункте также указывается, что водитель самостоятельно принимает решение о безопасной скорости в случае плохих условий на дороге.

При отсутствии освещения проезжей части, наличии скользкого покрытия и плохой видимости из-за тумана, нужно проявлять максимальную осторожность либо вовсе остановиться. Продолжать движение следует только будучи полностью уверенным в том, что ничего страшного не произойдет.

Важно понимать, что если сбил пешехода насмерть, при назначении наказания суд будет учитывать, насколько водитель пытался предотвратить столкновение.

При наличии доказательств нарушения правил дорожного движения, виновный получит наказание в соответствии с законом.

Для уголовной ответственности имеет значение следующее:

[2]

• количество пострадавших;
• количество получивших травмы;
• состояние нарушителя в момент наезда;
• привлекался ли водитель ранее к данной ответственности.

Избежать наказания, в соответствии с законодательством 2019 года, можно только в случае гибели виновника ДТП, либо его примирения с родственниками сбитого насмерть.

Какое наказание грозит, если сбил человека насмерть

В случае аварии с летальным исходом, сразу возникает вопрос, что будет, если сбил человека насмерть. При этом водитель, управляющий авто понесет два вида ответственности — уголовную и имущественную.

Уголовная ответственность

1. В соответствии со статьей 264 УК РФ, виновнику данного преступления с летальным исходом, назначат наказание в зависимости от обстоятельств, при которых оно совершалось. Большую роль в том, какой срок грозит, играет факт опьянения водителя и количество пострадавших. Если погиб один человек и виновник аварии находился в трезвом состоянии, то суд обяжет к принудительным работам на протяжении 4 лет или лишит свободы на пять лет. В любом случае 3 года обвиняемый не может управлять транспортным средством и занимать определенные должности.
2. За такое же преступление, но совершенное пьяным водителем, наказание будет намного серьезнее. За него можно получить срок от 2 до 5 лет. А также лишиться права управлять автомобилем и занимать некоторые должности на протяжении 3 лет.
3. Если по вине трезвого водителя пострадало больше 2 человек, его могут направить на 5 лет выполнять принудительные работы или лишить свободы сроком до 7 лет. Виновник не будет иметь возможность водить авто и занимать некоторые должности на протяжении 3 лет.
4. За аналогичную ситуацию пьяный водитель будет лишен свободы от 4 до 9 лет, с ограничением прав так же, как и в предыдущей ситуации.

Имущественная

В случае, когда пешеход был сбит насмерть и вина водителя доказана, то по закону, он должен возместить ущерб родным и близким пострадавшего.

Его сумма состоит из таких расходов:

• затраты на похороны;
• содержание иждивенцев погибшего;
• компенсация морального ущерба.

К иждивенцам относятся люди, которых содержал погибший в связи с определенными обстоятельствами. Они не могут самостоятельно обеспечивать свою жизнь.

Сумму расходов на похороны определяют на основании документов, которые подтверждают фактические затраты на них. Размер содержания иждивенцев прописан в законе.

А моральный ущерб определяет суд. Для каждого случая сумма может значительно отличаться. При ее назначении правоохранительные органы руководствуются судебной практикой подобных дел.

Что грозит, если сбил человека не на пешеходном переходе

Если водитель сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода, то его ждет уголовная ответственность, прежде всего автоматически открывается уголовное дело.

А также виновнику грозит следующее:

• исправительные работы до 4 лет и лишение возможности вождения на три года;
• лишение свободы сроком на 5 лет и права вождения на 3 года;
• если в ДТП умерло больше 2 человек, срок лишения свободы увеличивается до 7 лет.

Каждая ситуация рассматривается отдельно и зависит от многих факторов. Бывают случаи, когда водитель сделал все, чтобы избежать аварии, но это являлось невозможным, суд может назначить условное наказание. Но важно понимать, что при летальном исходе водитель всегда виноват.

Наказание и ответственность за наезд на человека на пешеходном переходе

В том случае, когда водитель сбил человека насмерть на пешеходном переходе, ему грозит серьезное наказание и избежать его невозможно.

Суд может назначить:

• 4 года исправительных работ и лишение прав на 3 года.
• 4 года исправительных работ, лишение свободы на 5 лет + лишение прав на 3 года.

На наказание оказывают влияние такие факторы:

[1]

• сроки проведения предварительного следствия;
• период рассмотрения;
• показания свидетелей;
• обстоятельства аварии.

Что будет, если сбитый пешеход был в состоянии опьянения

Не каждый автовладелец понимает, что будет, если погибший по его вине пешеход, был пьяный и есть ли за это ответственность. Но в данном случае абсолютно неважно, в каком состоянии находился пострадавший.

Даже если потерпевший был пьяный, но не нарушал правила — этот факт рассматриваться в суде не будет. По закону, он такой же пешеход, как и другие, значит и наказание за наезд на него такое же.

Если водитель сбыл насмерть пешехода в нетрезвом состоянии, но при этом правила не нарушал, то суд может рассмотреть этот вариант. Чтобы доказать вину пешехода понадобятся показания свидетелей и данные с видеорегистратора.

В любом случае с водителя не снимут вину полностью. Уголовное дело не закроют и оно будет рассмотрено в судебном порядке. Судья может принять во внимание все доказательства невиновности водителя и мера наказания будет изменена на условную.

Сбил насмерть и покинул место ДТП

В случае, когда водитель сбил человека насмерть и скрылся с места ДТП, ему грозит очень серьезное наказание.

При этом он нарушил не только водительский устав, но и правило, по которому место преступления оставлять нельзя. Автомобилисту грозит лишение прав на три года, открывается уголовное дело и начинается розыск виновного.

За скрытие с места преступления существует отдельная статья, в которой подразумевается оставление человека в опасности. Если происшествие с летальным исходом, суд может квалифицировать содеянное, как преднамеренное убийство.

Смерть человека в дорожно-транспортном происшествии всегда ведет к заведению уголовного дела на виновного водителя. Но если он не скрылся с места преступления, наказание может быть в виде лишения свободы на 5 лет.

ДТП с летальным исходом относятся к самым страшным нарушениям. Перед тем, как назначить наказание виновному водителю, суд обязан рассмотреть все факторы.

В некоторых ситуациях есть возможность доказать невиновность автомобилиста. При этом виновное лицо не должно иметь судимостей в прошлом.

Мера наказания во многом зависит от стороны защиты и от того, где именно произошел наезд на человека.

Смягчить наказание за вину в аварии со смертельным исходом возможно через примирение с родственниками и опекунами погибшего. В таком случае предусмотрена выплата за моральный ущерб. После этого появляется возможность избежать уголовной ответственности.

Видео: Наезд на пешехода: можно ли сохранить права

Вас заинтересует:

Один комментарий

А если то же самое совершил военнослужащий? Ст. 264 или 350?

ДТП со смертельным исходом

Краткое содержание

• Когда вступит в силу закон о ДТП в алкогольном опьянении со смертельным исходом?
• Ищем адвоката по ДТП со смертельным исходом в Краснодаре.
• Есть вопрос по дтп со смертельным исходом.
• Дтп со смертельным исходом, в нетрезвом состоянии.
• Сколько времени может длится уголовное дело со смертельным исходом по ДТП?
• Было ДТП со смертельным исходом, водителя хотят оправдать.
• Хорошего адвоката в Липецке, дтп со смертельным исходом.
• Примирение сторон при ДТП со смертельным исходом
• Дтп со смертельным исходом пешехода
• Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом
• Дтп со смертельным исходом статья
• Дтп со смертельным исходом компенсация

Имею опыт как по расследованию ДТП так и по защите по делам о ДТП. Если есть конкретные вопросы — обращайтесь, контакты указаны ниже. Желательно с имеющимися документами. Первоначальная консультация по общим вопросам бесплатна.

Что конкретно то спросить хотели? За такое ДТП виновнику грозит наказание по части 4 ст 264 УК РФ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ответственность за ДТП с пострадавшим?

Об ответственности за ДТП, что грозит виновнику аварии.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством за ДТП предусмотрены следующие виды ответственности – гражданско правовая, административная и уголовная.

Гражданская ответственность

Такой вид ответственности предполагает обязанность виновника ДТП возместить потерпевшему причиненный вред в полном объеме. Она напрямую установлена гражданским законодательством РФ (ст. 15 ГК РФ).

В ряде случаев закон или договор обязывают виновника ДТП выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, например упущенную выгоду, утраченный заработок и т.п. (ст. 1064 ГК РФ).

Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и всех водителей, допущенных к их управлению (ОСАГО). С этого момента каждый водитель обязан застраховать свою гражданскую ответственность, прежде чем начать управлять автомобилем (п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Это в значительной степени решило проблему возмещения вреда потерпевшим от негативных последствий ДТП. Однако при определенных обстоятельствах, например при оставлении виновником места ДТП, нахождении его в момент ДТП в состоянии опьянения, отсутствии у виновника права управления автомобилем, умышленном ДТП, страховая компания после осуществления потерпевшему страхового возмещения имеет право предъявить виновнику регрессное требование в размере осуществленного возмещения и понесенных при этом убытков (п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

Административная ответственность

Данная ответственность применяется к виновникам ДТП в случае нарушения ими правил дорожного движения, за нарушение которых законом установлена такая ответственность. В настоящий момент к водителям, нарушившим ПДД и виновным в ДТП, применяются четыре вида административной ответственности (гл. 12 КоАП РФ):

1) штраф в размере от 500 до 30 000 руб.;

2) лишение права управления автомобилем на срок от одного месяца до двух лет;

3) административный арест сроком до 15 суток;

4) обязательные работы от 100 до 200 часов.

Указанные виды административной ответственности применяются в случаях, если в ДТП нет погибших и потерпевшим не причинен тяжкий вред здоровью.

Обратите внимание!

В общем случае штраф за административное правонарушение в области дорожного движения (за исключением ряда штрафов) может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П).

Уголовная ответственность

Поскольку данный сайт об уголовной ответственности за ДТП, при которых получили телесные повреждения или погибли люди, то говорить мы будем в основном о статье 264 УК РФ.

С официальным текстом и санкциями, предусмотренными статьей 264 УК РФ, вы можете познакомиться по ссылке .

Основной вопрос, волнующий водителей, попавших в дорожно-транспортное происшествие, при котором получили телесные повреждения или погибли люди, это кто виноват в аварии, возможна ли обоюдная вина и какие варианты дальнейшего развития событий возможны, а так же каковы последствия и как себя вести, чтобы минимизировать или избежать наказания за ДТП с пострадавшими.

Условно можно выделить три возможных варианта развития событий после дтп с пострадавшими, погибшими:

Вариант первый. В действиях водителя отсутствует состав преступления. Говоря простым языком – водитель не виноват.

Упрощенно состав ст. 264 УК РФ состоит из следующих юридических фактов:

• в действиях водителя усматриваются нарушения Правил дорожного движения. Нарушения ПДД обязательно должны состоять в прямой причинной связи с ДТП. Если, например, водитель не пристегнулся, то он нарушает ПДД, но это нарушение как правило не состоит в причинной связи с ДТП. Даже если водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, это не всегда находится в причинной связи с ДТП.

Например, пьяный водитель проезжает регулируемый перекресток на разрешающий сигнал, а в него врезается автомобиль, который движется на красный. Погибают пассажиры. За управление в состоянии опьянения водитель будет привлечен к административной ответственности (лишен права управления ТС). К уголовной ответственности будет привлечен водитель автомобиля, который выехал на запрещающий сигнал светофора, поскольку именно его нарушение состоит в прямой причинной связи с наездом (мы говорим про уголовную ответственность, не путайте с гражданско-правовой).

• При ДТП причинен тяжкий вред здоровью или смерть пассажира.

Об определении тяжести вреда здоровью и механизма причинения телесных повреждений. Причинение телесных повреждений так же должно состоять в прямой причинной связи с ДТП. Например, если пешеход выбежал на проезжую часть и умер от разрыва сердца, а в следующий момент на него совершил наезд автомобиль, то водитель этого автомобиля не должен нести уголовную ответственность за смерть пешехода. В практике наших специалистов таких случаев не было. Чаще встречаются случаи, когда пострадавший в ДТП умирает в больнице. Только после экспертизы водитель узнает, что ДТП не состоит в причинной связи со смертью.

Уголовное дело в этом случае не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Подробней об основаниях прекращения уголовного дела…

Хотелось бы предостеречь водителей от «самолечения», поскольку разобраться имеется ли в действиях водителя состав преступления, например, располагал ли водитель технической возможностью избежать наезда на пешехода и т.д., под силу только юристам, специализирующимся на ДТП с пострадавшими.

К сожалению, многие водители обращаются за консультацией специалистов по ДТП уже после того, как подпишут протокол осмотра и схему ДТП, дадут изобличающие себя показания или карточку ведеорегистратора. Помочь таким водителя получается не всегда.

Второй вариант. В действиях водителя усматривается состав преступления, но удается примириться с потерпевшим.

Если показаниями свидетелей, видеозаписями и/или следами на проезжей части доказано, что в действиях водителя есть состав преступления, то такому водителю рекомендуется рассмотреть возможность примирения с потерпевшим. В этом случае в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Посмотрите видео о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Наши специалисты говорят, что ДТП — это объективный конфликт ранее незнакомых между собой людей или даже их семей. Для разрешения этого конфликта требуется время, терпение и помощь профессионалов.

Обратите внимание на наиболее часто допускаемую ошибку при общении с потерпевшим.

Сразу после ДТП виновный водитель прибегает к потерпевшему, «трясет его как грушу», пытаясь выяснить у него размер компенсации. Не получив ответа, уговаривая потерпевшего обещает ему чуть ли не купить квартиру.

Водитель не учитывает, что потерпевший не отвечает ему сразу, поскольку не знает, сколько будет длиться лечение и реабилитация, а соответственно, не может подсчитать причиненный ущерб.

В отличие от автомобиля, здоровье человека бесценно, а значит, сложно оценить размер компенсации.

После того, как водитель успокоился и проконсультировался, он зачастую забывает о перепевшем и о своих обещаниях. Такое поведение водителя обижает потерпевшего, что порождает еще больший конфликт, затрудняя в дальнейшем процедуру примирения.

Примирению с потерпевшим часто мешают родственники последнего, которые хотят откровенно заработать на ДТП. В нашей практике были случаи, когда виновный в ДТП водитель предпринимал неоднократные попытки примириться с потерпевшими, но из-за завышенных требований родственников добровольно возместить ущерб не мог.

В этот момент была принята амнистия. В дальнейшем виновному водителю не было смысла продолжать попытки примирения. Потерпевший лишился добровольного возмещения вреда, а доказать в полной мере причиненные убытки в суде он не мог и оказаля в худшем положении, чем если был согласился на добровольное возмещение ущерба.

Важно. Переговоры и оформление примирения необходимо проводить под контролем профессионалов.

Обратите внимание, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность следователя, прокурора или суда. Не всегда они соглашаются на прекращение даже тогда, когда об этом ходатайствуют потерпевшие. Чаще это происходит по делам, где погибли люди, даже несмотря на то, что закон предусматривает прекращение дела в связи с примирением с родственниками погибших, которые признаны потерпевшим. Не охотно суды прекращают дела, по которым водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. И уж тем более не возможно прекращение уголовного дела в отношении водителя который ранее привлекался к уголовной ответственности.

Отказ в прекращении в связи с примирением объясняют двух объектным составом (непосредственным объектом является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным – жизнь и здоровье человека). Нам кажется это не совсем так, поскольку четкого указания на это в статье нет, а потерпевшим по уголовному делу признаются только люди, которым причинен вред здоровью или родственники погибших.

Наши специалисты полагают, что отказы судов в прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим объясняется скорее введением ст. 25.1 УПК РФ (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа). По сути, это тоже примирение с потерпевшим, только с оплатой штрафа государству.

Таким образом, государство хочет получать деньги за прекращение уголовного дела. Так бы все деньги получил потерпевший, а так придется делиться с государством. Полагаем, что потерпевшим эти деньги были бы нужней.

Тем не менее прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ с связи с примирением с родственниками погибшего возможно и такая практика существует. Уверены, получится уи у Вас.

Причинение в результате ДТП телесных повреждений своим родным и близким, которые изначально не имеют претензий к водителю.

[3]

Отдельно необходимо рассмотреть вопрос о причинении при ДТП телесных повреждений своим близким родственникам и знакомым. Чаще это происходит, когда они находятся в автомобиле виновного водителя в качестве пассажиров.

Несмотря на то, что пострадавшие изначально не имеют претензий к водителю, следователь вынужден возбудить, расследовать и направить уголовное дело в суд, где оно может быть прекращено в связи с примирением. Формально следователь обязан так сделать, поскольку ст. 264 УК РФ относится к статьям публичного обвинения. Дело возбуждается по факту причинения телесных повреждений и заявления пострадавшего не требуется.

Но не всегда возбуждение уголовного дела устраивает потерпевших, поскольку из-за этого их родственник, который к тому же часто оказывается единственным кормильцем, может лишиться работы. В этих случаях для отказа в возбуждении уголовного дела приходится проявлять изобретательность. Свяжитесь с нами, мы постараемся помочь.

Третий вариант — судимость.

Не всем виновным водителям удается примириться с потерпевшим или суд не соглашается на прекращение уголовного преследования.

В этом случае водителя ожидает худший вариант — это судимость.

От действий водителя и его защиты зависит будет ли связано наказание с реальным лишением свободы или суд ограничится условным или применит иной вид наказания.

Может по вине судей, которые не разбираются в расследовании ДТП, а может и по вине защиты, при вынесении приговора судьи не всегда учитывают степень вины водителя.

Одно дело, когда пьяный водитель выезжает на детскую площадку, где совершает наезд, а другое — когда под колеса автомобиля, которым управляет абсолютно трезвый и законопослушный водитель, выбегает пешеход, но водитель неправильно реагирует на возникшую опасность и допускает нарушение ПДД. Несмотря на то, что последствия одинаковые, мы полагаем, что в этих случаях наказание одинаковым быть не должно.

Приходится констатировать, что в последние несколько лет наблюдается тенденция к ужесточению наказания. Если раньше за ДТП с одним погибшим, при условии, что обвиняемый водитель ранее не судим и характеризуется положительно, давали условный срок, то теперь можно получить не мене 1,5 года колонии поселения.

Обратите внимание, что уголовно-правовая система нашей страны устроена так, что, к сожалению, вопрос о виновности и невиновности водителя фактически решается не судом, а следователем в момент возбуждения уголовного дела.

Если при ДТП получили телесные повреждения или погибли люди, рекомендуем добиваться отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела на стадии следствия. Шанс, что Вас оправдают в суде, не превышает 1%.

Именно поэтому не затягивайте, сразу обращайтесь к специалистам.

Источники

1. 
   Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.
   
2. 
   Теория государства и права. — М.: АСТ, Сова, 2010. — 160 c.
   
3. 
   CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.
   
4. Гамзатов, М. Латинско-русский словарь юридических терминов и выражений для специалистов и переводчиков английского языка / М. Гамзатов. — М.: СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2013. — 508 c.