Основания для предварительного слушания по уголовному делу

Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания

Новая редакция Ст. 229 УПК РФ

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела;

8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Комментарий к Статье 229 УПК РФ

1. Если по окончании предварительного расследования следователь не составлял протокол, где согласно закону должны фиксироваться ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ) либо его отказ от использования этого его права, а также любая другая позиция обвиняемого по данному поводу по этому вопросу, то судья обязан сам разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности рассмотрения уголовного дела судом присяжных, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ) .

———————————
Этот вывод можно сделать из анализа содержания Определения Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 18 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

2. Предварительное слушание проводится в случае заявления ходатайства об исключении как одного, так и нескольких доказательств, вне зависимости от мотивов и оснований заявленного стороной ходатайства. Проведение предварительного слушания при наличии ходатайства обвиняемого об исключении доказательства является обязательным .

———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г., 25 марта 2009 г.

3. И в случае явного нарушения (например, отсутствия подписи следователя или прокурора) требований УПК РФ, и когда вопрос о том, имеет или нет нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, вопрос о возвращении дела прокурору подлежит рассмотрению и разрешению только в рамках предварительного слушания.

4. Если стороной при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о предварительном слушании заявлено не было, оно может быть заявлено в дальнейшем до истечения срока на заявление указанного ходатайства, который предусмотрен ч. 3 к.с.

5. См. также: комментарий к ст. ст. 47, 108, 234, 235, 237 — 239, 241, 317.6 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Предварительное слушание назначается судьей по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Перечень оснований для проведения предварительного слушания является закрытым. Следует иметь в виду, что по инициативе суда предварительное слушание может проводиться только в случае, если суд усматривает в материалах поступившего дела основания для приостановления или прекращения уголовного дела либо для его возвращения прокурору. В иных случаях для проведения предварительного слушания необходима инициатива (ходатайство) стороны. В случае поступления в установленные сроки ходатайства, соответствующего обязательным требованиям Кодекса, суд обязан вынести решение о назначении предварительного слушания.

2. При наличии установленных Кодексом оснований сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Порядок и последствия принятия решения об исключении доказательства определены ст. 235 УПК РФ.

3. Предусмотренная ранее действовавшим УПК РФ возможность возврата дела для производства дополнительного расследования отсутствует в новом Кодексе. Перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору установлен ст. 237 УПК РФ и является исчерпывающим. В целом можно сказать, что дело возвращается прокурору для устранения определенных «технических» недостатков, препятствующих дальнейшему движению дела.

4. Основания приостановления уголовного дела установлены ст. 238 УПК РФ, а основания прекращения производства по делу — ст. 239 УПК РФ. Сторона вправе заявить суду ходатайство о прекращении или приостановлении уголовного дела, однако судья, принимающий решение о назначении судебного заседания, в соответствии со ст. 228 обязан самостоятельно проверить наличие (отсутствие) соответствующих оснований и при их выявлении — принять решение о назначении предварительного слушания вне зависимости от получения ходатайств сторон об этом.

5. Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» из числа оснований для проведения предварительного слушания исключено решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства решается теперь непосредственно в судебном заседании (см. ст. 316 УПК РФ и комментарий к ней).

6. В УПК РФ внесено изменение, согласно которому предварительное слушание обязательно, если дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

7. Право участников уголовного судопроизводства заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания разъясняется им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и после утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд (ст. ст. 217, 222 УПК РФ).

Статья 231. Назначение судебного заседания

СТ 231 УПК РФ

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

2) о проведении предварительного слушания;

3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Комментарий к Статье 231 Уголовно-процессуального кодекса

1. Если нет оснований для направления дела по подсудности или для назначения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. Закон обязывает указать в нем дату и место вынесения постановления, официальное наименование суда, фамилию и инициалы судьи, принявшего это решение, а также привести основание принятого решения. Помимо этого, судья разрешает также все процедурные и организационные вопросы, связанные с подготовкой к проведению судебного разбирательства.

3. Решая вопрос о месте, дате и времени судебного заседания, судья исходит из требований закона о сроках рассмотрения дел в суде первой инстанции и возможности своевременного извещения о принятом решении участников процесса, обеспечения им реальной возможности прибыть в указанное место и к указанному времени для участия в судебном разбирательстве уголовного дела с учетом реально сложившейся ситуации у самого судьи.

4. Судья должен определить, в каком составе следует рассматривать уголовное дело — единолично судьей или судом коллегиально с учетом требований, содержащихся в ст. 30.

5. Особое значение закон уделяет обеспечению права обвиняемого на защиту. В тех случаях, когда закон предусматривает обязательное участие защитника (см. комментарий к ст. 51), судья обязан проверить, соблюдены ли эти требования в ходе предварительного расследования уголовного дела, и принять все меры к обеспечению участия защитника в судебном разбирательстве.

6. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, судья прежде всего должен исходить из требований закона об охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 15), о правилах собирания и оценки доказательств по уголовному делу (ст. ст. 86 и 88) и т.д. Особое внимание следует обратить на принципиальное положение уголовно-процессуального закона о том, что обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (см. комментарий к ст. 159).

7. В судебном разбирательстве должны быть созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, что способствует постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

8. Статья 241 УПК РФ предусматривает случаи, когда дело следует рассматривать в закрытом судебном заседании:

— если это связано с разглашением государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

— если рассматривается дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста;

— если рассматривается дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, связанных с возможностью разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

— если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (см. комментарий к ст. 241).

При установлении какого-либо из указанных обстоятельств судья принимает решение о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу.

9. Судья при назначении судебного заседания обязан проверить с учетом требований закона обоснованность применения органами предварительного расследования меры пресечения в отношении каждого обвиняемого (см. комментарий к ст. ст. 98 — 106).

10. В резолютивной части постановления судьи о назначении судебного заседания также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого. Это имеет важное значение, поскольку эти лица приобретают новое процессуальное положение подсудимого. Кроме того, обязательно указывается в отношении каждого из подсудимых квалификация вмененного ему в вину преступления. Этим, по существу, определяются пределы судебного разбирательства и обеспечивается право подсудимого знать, в чем он обвиняется, и в соответствии с этим осуществлять свою защиту.

12. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Сообщение об этом может быть направлено письменно, по факсу, передано телефонограммой либо иным доступным способом. При этом важно, чтобы была обеспечена возможность для каждого участника судебного разбирательства своевременно прибыть к началу судебного заседания и воспользоваться предоставленными ему уголовно-процессуальным законом правами для отстаивания своих законных интересов.

13. После назначения уголовного дела к слушанию в судебном разбирательстве подсудимый лишается права заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Предварительное слушание по уголовному делу

Я работаю в адвокатской конторе 6 лет и хочу поделиться с Вами недавней историей. Клиент нашей фирмы (директор полиграфического производства) был привлечен к уголовной ответственности за нарушение технологии, в результате чего пострадали люди. Позже выяснилось, что санитарные нормы были соблюдены, а замеры и проведенная экспертиза были сфабрикованы. Адвокат решил подать в суд прошение об исключении этих бумаг в качестве доказательств, назначив предварительное слушание. На данном примере я расскажу Вам про предварительное слушание в уголовном процессе и основания для того, чтобы оно состоялось.

[3]

Сущность понятия

Предварительное слушание в уголовном процессе выглядит как судебное заседание исключительного характера. Предлагаю Вам изучить его составляющие в таблице ниже.

№ п/п	Элемент заседания	Характеристика
1	Этап слушания	Его проводят в процессе назначения судебного заседания, и оно выступает в роли не обособленного понятия, а составной части судебного процесса. Может проводиться не по всем делам повсеместно, а только для решения отдельно предусмотренных вопросов
2	Возможность проведения	Такое слушание состоится исключительно при соблюдении ряда условий. В ситуации отсутствия хоть одного запрещается его проведение
3	Что рассматривается	Здесь зачитывают вопросы, ради которых оно, собственно, и было назначено, к примеру, для повторного изучения материалов по делу. Все иные проблемы имеют место, когда возникли в процессе такого заседания
4	Участники	Стороны по делу выступают главными действующими лицами, как его инициаторы, они обсуждают заявленные ими интересы, подкрепляя их имеющимися аргументами

Важно! Мера наказания на предварительном слушании не рассматривается, ее назначают непосредственно на судебном разбирательстве.

Условия процедуры

Есть определенные нюансы назначения предварительного слушания по уголовному делу, среди них следующие:

1. Какая-либо из участников направляет прошение о его проведении.
2. По желанию стороны суд постановил закрыть дело в случае примирения участников или раскаяния одной из них.

Причины для инициирования предварительного слушания

Провести предварительное слушание представляется возможным не во всех ситуациях и не по любому вопросу. На то нужны определенные основания. Судья по запросу сторон или по своей воле назначает слушание в рамках принятой процедуры. Далее я Вам приведу те причины, обосновывающие факт неукоснительного их придерживания:

1. Просьба сторон убрать из дела нужное доказательство.
2. Весомый аргумент, требующий вернуть дело прокурору.
3. Аргументирование того, что дело нужно приостановить или закрыть вовсе.
4. Возможность пригласить на слушание присяжных заседателей.
5. Когда уже имеется постановление об условном приговоре, но оно не имеет легитимности, и в этот момент пришло новое дело за содеянное ранее преступное деяние.
6. Выделение частей дела.

Особенность! Просьба о назначении предварительного заседания исходит от стороны по факту ознакомления с материалами дела или после его отправки с обвинением в суд на протяжении 3 суток от даты получения обвиняемым лицом копии заключения или акта с обвинением.

Положения кодекса по этому вопросу считаются конституционными, потому что гласят о невозможности держать человека за решеткой до того, как на руках будет решение суда по факту направления прокурором или судом следующей ступени дела на изучение в суд.

Варианты постановлений судьи

Далее я предлагаю Вам прочесть возможные ситуации исхода предварительного слушания. Судья может постановить такое:

• направить дело по подсудности, когда прокурор поменял обвинение;
• отправить заново дело прокурору;
• закрыть вопрос;
• приостановить производство по делу;
• определить день заседания суда;
• отложить заседание дела с условным приговором, не имеющим легитимность, но в суд пришло еще одно дело за содеянное злодеяние раньше;
• выделить в обособленное уголовное расследование части дела или отсутствие возможности разделения.

[1]

Любой итог оглашается как постановление по особым нормативам УК, что подлежит обжалованию.

Особенность! Примите во внимание, что защита вправе ходатайствовать в суде о вызове и опрашивании свидетелей, которые обеспечат алиби стороне обвинения или подтвердят невменяемое состояние, в результате чего подозреваемого нельзя осудить.

В результате этого полностью исключается ситуация сознательного скрытия фактов невиновности человека, затягивания процесса и потом получение от осужденного заявлений по его реабилитации за нелегитимный приговор.

Постановление по итогу предварительного заседания

Как известно, этот документ включает в себя итог изучения принятых прошений и жалоб участников. Судья может решить убрать из дела доказательства и оглашает дату процесса. В бумаге уточняется, что конкретно надо исключить и какие сведения нельзя принимать во внимание при доказывании вины обвиняемого. Также здесь нужно указать факт изменения обвинения, если прокурор все-таки решил его сменить.

Подсудимый вправе затребовать дополнительно время на изучение материалов по его делу. Период нахождения человека за решеткой в ходе расследования дела завершился, тогда суд разрешает осуждаемому лицу изучить свое дело и назначает на это определенное время.

Важно! На предварительном заседании и в процессе самого рассмотрения дела судом действуют определенные рамки хода судебного процесса. Это означает, что оно ведется исключительно к обвиняемому и по заявленному обвинению. Также можно поменять статью обвинения в ходе предварительного слушания в случае, когда данный факт не усугубит текущую ситуацию подсудимого и не будет противоречить его праву на защиту.

Процедура мероприятия

Любое уголовное дело рассматривается судом по установленной законом процедуре. Предварительное слушание также имеет свой алгоритм проведения. Итак, рассмотрим его:

Я предлагаю Вам углубленно изучить, какие вопросы решаются в процессе предварительного заседания, посмотрев видео по ссылке ниже:

Закрытие дела

На таком слушании возможен исход дела в пользу обвиняемого лица, который основан на закрытии производства. В этой ситуации судья обязан в постановлении прописать такие сведения:

• решение ситуации с вещественными доказательствами;
• объяснить оправдательное решение и что на него повлияло;
• отмена меры наказания и изъятия имущества.

Копии этого документа даются прокурору, а также лицу, по которому завершено уголовное расследование, не более чем спустя 5 суток от даты оглашения приговора. Когда все вопросы, заявленные на дослушании, рассмотрены, и больше нет препятствий для рассмотрения вопроса в судебном порядке, судья объявляет даты судебного заседания.

Пример рассмотрения вопроса на предварительном заседании

В городе Екатеринбурге пару лет назад был пойман похититель старинных картин местного музея искусств. Преступника, жителя этого города Ермолаева П.Р. 1970 года рождения нашли, и следствие собрало все нужные доказательства, подтверждающие его вину. Дело по нему передали в суд, а до вынесения приговора его разместили в следственном изоляторе. Адвокат Ермолаева П.Р. подал ходатайство на проведение предварительного слушания для того, чтобы ознакомиться более подробно со всеми материалами дела. Судья удовлетворил прошение и утвердил дату судебного заседания.

Прокурор предоставил весомые аргументы вины похитителя, и ему был вынесен обвинительный приговор в виде ограничения свободы на пятилетний период, и все имущество было конфисковано. Украденные картины после подтверждения их подлинности в результате проведенной экспертизы вернули в музей.

Заключение

Как сторона обвинения, так и сторона защиты вправе инициировать проведение предварительного слушания. Закон четко регулирует, какие основания для этого нужны и по каким вопросам можно инициировать такое заседание. Результативным фактором этого является то, что в ходе изучения дела на этом слушании возможно, что до суда дело так и не дойдет.

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

СТ 229 УПК РФ

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела;

8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Комментарий к Статье 229 Уголовно-процессуального кодекса

1. Установив, что по поступившему делу необходимо провести предварительное слушание, суд по собственной инициативе либо по ходатайству стороны принимает об этом решение и проводит судебное заседание.

2. Закон предусматривает следующие основания для проведения предварительного слушания.

3. Первое из них — наличие ходатайства со стороны защиты либо со стороны обвинения об исключении доказательства. При разрешении такого ходатайства судья исходит из общего принципа законности при производстве по уголовному делу: нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (см. комментарий к ст. 75).

4. Вторым основанием для проведения предварительного слушания закон признает наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору: обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что исключает рассмотрение дела судом; эти документы не вручены обвиняемому; вместо постановления о применении принудительных мер медицинского характера требуется составление обвинительного акта или обвинительного заключения; имеются основания для соединения уголовных дел; обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предоставляемые ему ст. 217 УПК РФ.

6. Четвертым основанием для назначения предварительного слушания уголовного дела закон считает необходимость разрешения ходатайства, заявленного одной из сторон, о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (см. комментарий к ст. 247).

7. Пятым основанием для назначения предварительного слушания уголовного дела является решение вопроса о рассмотрении его судом с участием присяжных заседателей. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей вправе заявить обвиняемый по делам о преступлениях, подсудных верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа (см. комментарий к ст. ст. 30, 31 и 325).

8. Шестым основанием является наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

9. Седьмым основанием является необходимость выделения уголовного дела.

10. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено любым участником уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, как после ознакомления с материалами уголовного дела, так и после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд. Закон допускает заявление такого ходатайства в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Представляется, что такие же сроки должны распространяться на всех иных участников уголовного судопроизводства, так как согласно ст. 222 прокурор уведомляет их о направлении уголовного дела в суд и разъясняет им право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания. В случае уважительных причин пропуска указанного срока ходатайство о его продлении должно рассматриваться по общим правилам.

Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу

Проведение предварительного слушания по делу обязательно в тех случаях, когда судья при назначении дела к слушанию не в состоянии единолично разрешить всего комплекса возникших по делу проблем.

По ходатайству сторон, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением, в течении 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта может быть назначено предварительное слушание дела.

Предварительное слушание может быть назначено судом по собственной инициативе.

Основания проведения предварительного слушания:

Первое основание — наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленное в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Можно сделать вывод, что если поступило ходатайство спустя 3 суток, что предварительного слушания не будет, однако ходатайство об исключении доказательств может быть заявлено в ходе судебного заседания.

Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

Второеоснование — наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору. Ими являются случаи если:

— обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд, принятое им в случае, когда обвиняемый отказался от получения копии либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии (ч.4 ст.222, ч.3 ст.226, п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (п.3 ч.1 ст. 237 УПК РФ);

— имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ (о ходатайстве по рассмотрению дела тем или иным составом суда) (п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ).

Перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору исчерпывающий. Главным условием возвращения уголовного дела прокурору является необходимость устранения препятствий его рассмотрения судом.

Третье основание — наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

Основаниями приостановления являются случаи:

— когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

— в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

— в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

— в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и:

— если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или,

— если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Четвертоеоснование проведения предварительного слушания – при наличии ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (заочное рассмотрение дела), т.е. о разбирательстве по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, если он находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Пятое основание — когда решается вопрос о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Шестое основание–при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дало, за ранее совершенное им преступление.

Предварительное слушание позволяет сторонам на основе состязательности разрешить важные вопросы, связанные с объемом доказательств, подлежащих исследованию в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. В случае неявки на предварительное слушание своевременно извещенного обвиняемого предварительное слушание должно быть отложено.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

В назначенное время судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать, и о причинах их неявки. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Затем устанавливается личность подсудимого и проверяется своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Объявляется состав суда, т.е. какой конкретно судья рассматривает дело, а также оглашается, кто является секретарем, обвинителем, защитником, потерпевшим. Всем им разъясняется право на заявление отвода.

Затем разъясняются права всем участникам предварительного слушания.

После чего преступают к рассмотрению заявлений и ходатайств.

В ходе предварительного слушания ведется протокол. Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом предварительного слушания председательствующий обеспечивает стороне такую возможность.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания (ч.1 ст.260 УПК РФ).

Предварительные слушания в уголовном процессе или как добиться исключения доказательств следствия?

Предварительное слушание – один из этапов в уголовном процессе. Это в своём роде «расстановка сил перед боем».

[2]

Предварительное слушание – не обязательная процедура. Она проводится только при наличии определённых условий и даёт возможность нашим адвокатам улучшить шансы своего подзащитного на хороший исход дела — об этом ниже.

Важно знать: уголовный процесс состоит из множества этапов. Допросы, обыски, выемки, назначение судебной экспертизы, опрос свидетелей, поиск доказательств. Всё это должно быть проведено в соответствии с УПК и должным образом оформлено. И так как следователи часто грешат нарушениями, это даёт возможность адвокатам нашей компании, те или иные действия обжаловать, опротестовать. И тем самым исключить их из дела. Полный список процессуальных действий в уголовном деле и как адвокаты добиваются лучшего положения для своих клиентов.

Что такое предварительное слушание и для чего оно нужно

Этому посвящена статья 229 УПК РФ. Судья может по собственной инициативе назначить слушание. Защитник обладает правом подать ходатайство о назначении слушания, и тогда оно назначается обязательно. Предварительное слушание в уголовном процессе проводится, если:

• одна из сторон заявила ходатайство об исключении недопустимых доказательств;
• прокурор допустил ошибки при составлении обвинительного заключения, и одна из сторон (вероятно, это будет сторона защиты) считает, что дело нужно вернуть прокурору;
• если защита считает, что есть основания для прекращения уголовного дела;
• если одна из сторон ходатайствует о проведении судебного разбирательства при отсутствии подсудимого, который скрывается на территории другого государства. При этом преступление должно быть тяжким или особо тяжким;
• если встал вопрос об участии присяжных заседателей.

Есть и другие основания, но они слишком специфичны.

Важно знать: таким образом, предварительное слушание даёт адвокату возможность лишить следствие одного или нескольких доказательств, полученных с нарушением УПК. Да, судьи неохотно идут навстречу стороне защиты. Но попытаться использовать эту возможность всё равно необходимо.

Об исключении доказательств следует поговорить подробнее

Предварительное слушание в уголовном процессе даёт право как адвокату, так и следователю заявить ходатайство об исключении недопустимых доказательств (статья 235 УПК).

Важно знать: недопустимое доказательство – это доказательство, полученное с нарушением УПК (статья 75 УПК). Они не могут быть положены в основу обвинения и вообще не могут фигурировать в деле. Статья 75 УПК построена так, что любое доказательство, полученное с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, недопустимо; однако в статье отдельно приводятся три примера недопустимых доказательств:

• если подозреваемый/обвиняемый дал показания в ходе следствия, при этом у него не было защитника, и на судебном заседании он отказался от этих показаний;
• показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, слухе, предположении;
• показания свидетеля, если он не может назвать источник своей осведомлённости.

Заявить ходатайство на предварительном слушании мало. Надо ещё доказать его обоснованность. Это бремя ложится на адвоката. Адвокат должен привести аргументы, почему то или иное доказательство недопустимо. Это требует кропотливой работы с документами, опроса свидетелей. Зато и «приз» очень хорош – исключение доказательства, что увеличивает шансы на благоприятный исход дела.

Если удаётся убедить судью в обоснованности ходатайства, то он принимает решение об исключении доказательства, и оно больше не может использоваться в суде.

Но не так всё просто: статья 235 УПК даёт следователю возможность схитрить

Часть 1 статьи 235 УПК говорит о том, что в ходе предварительного слушания по уголовному делу стороны могут заявить ходатайство об исключении любого доказательства. Но на практике это не так. Не любого.

Перечень доказательств, собранных по уголовному делу, приводится в обвинительном заключении (п.5, п.6 части 1 статьи 220 УПК) или обвинительном акте (п.6 части 1 статьи 225 УПК). Вот об исключении этих доказательств и можно ходатайствовать.

Но при этом никто не запрещает следователю представить во время суда доказательства, которые не вписаны в обвинительный акт, то есть «приберечь» доказательство для суда. Например, данные «сомнительной» экспертизы.

Таким образом, защитник, по сути, лишается во время предварительного слушания в уголовном процессе возможности оспорить это доказательство. Потому, что его попросту нет в обвинительном акте.

Важно знать: вот из таких сложностей и хитростей состоит уголовное дело. К этому просто надо быть готовым и знать, что делать в таких ситуациях. Наши адвокаты знают, что делать. А пытаться защитить себя самому – значит просто раз за разом попадать в хитрые юридические ловушки, которые следователь отлично умеет расставлять.

О приостановлении производства по делу и прекращению уголовного дела

В итоге предварительного слушания по уголовному делу судья выносит то или иное решение. Остановимся на двух из них – о приостановлении производства по делу и о прекращении уголовного дела.

При этом течение срока давности уголовного преследования не останавливается (статья 78 УК). Возможно и такое, что болезнь будет достаточно долгой, и срок привлечения к ответственности вообще пройдёт.

Важно знать: казалось бы, если есть основания для прекращения уголовного дела, то его должен прекратить ещё следователь, и тянуть до предварительного слушания смысла нет. Но следователи редко соглашаются на прекращение дела. А если соглашаются, то требуют сначала признать вину, что вообще абсурдно. Судья может посмотреть на ситуацию по-другому. Конечно, судьи часто солидарны со следователями, но всё-таки судья – другой человек, у него может быть другое понимание ситуации. Поэтому наши адвокаты используют любую возможность для того, чтобы добиться мягкого наказания, прекращения дела, или условного срока.

Как мы работаем

• вы приходите на бесплатную консультацию по вопросу предварительного слушания по уголовному делу;
• адвокат изучает документы, выслушивает вас, оценивает перспективу дела;
• ваш защитник подбирает аргументы, с которыми можно улучшить ваше положение во время предварительного слушания;
• адвокат участвует в предварительном слушании, добивается положительных результатов.

Услуги наших юристов

• бесплатная юридическая консультация о предварительном слушании в уголовном процессе;
• изучение вашего уголовного дела, поиск аргументов в вашу пользу;
• участие в предварительном слушании на стороне защиты;
• осуществление всех необходимых процессуальных действий.

Уголовное дело не терпит промедления. У следователя «конвейер», ему надо сдать хорошую статистку, а для этого надо отправить дело в суд. Поэтому никто не будет ждать, если вы промедлите с защитником. Наоборот, следователю намного проще, если вас никто не защищает.

Поэтому обязательно приходите на консультацию — она бесплатна и не обязывает вас пользоваться нашими платными услугами.

Поручите профессионалам защиту в уголовном деле. Не надо надеяться, что всё обойдётся, пронесёт, пожалеют. Не пронесёт и не обойдётся. Следствие, прокуратура и суд – это не те организации, где сочувствуют. Здесь обходится только с теми, кто смог себя защитить.

Источники

1. 
   Могилевский, С.Д. Общества с ограниченной ответственностью / С.Д. Могилевский. — М.: Дело; Издание 3-е, доп., 2013. — 528 c.
   
2. 
   Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.
   
3. 
   Практика адвокатской деятельности. Практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2015. — 792 c.