Основания для оставления искового заявления без движения

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: "Основания для оставления искового заявления без движения" с комментариями знающих людей. В случае возникновения вопросов предлагаем обратиться к нашему дежурному консультанту.

Отказ, возврат и оставление без движения искового заявления.

Для того чтобы дело было рассмотрено, суд должен принять в свое производство иск и назначить конкретные дату и время судебного разбирательства. Это происходит в тех случаях, когда заявление в полной мере соответствует нормам ГПК РФ. При наличии определенных обстоятельств, судья будет вынужден вынести отказ в принятии иска, вернуть его или оставить без движения. Давайте наиболее подробно рассмотрим причины и последствия подобных судебных решений

Отказ в принятии иска

Статья 134 ГПК РФ устанавливает причины, в силу которых судебный орган может отказать лицу в принятии заявления:

  1. Судебное разбирательство должно осуществляться в ином судебном порядке (например, иск о банкротстве компании подан в городской суд вместо арбитражного).
  2. Заявление подано органами госвласти, местной администрацией или гражданином, с целью защиты прав другого лица при отсутствии у истца права на подачу такого иска.
  3. В исковом заявлении оспариваются нормы, законы, акты или решения, не затрагивающие права истца.
  4. По этому делу уже есть решение судьи, которое вступило в силу.
  5. Стороны в заседании согласились на мирный исход дела.
  6. Существует определение, по которому истец отказался от своих претензий ко второй стороне.
  7. Дело успешно разрешилось в третейском суде, и имеется соответствующая подтверждающая документация (решение).

Если судья при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству вынес отказ, то он формирует соответствующее определение, в котором подробно расписывает причины отказа и возможные дальнейшие действия истца.

В течение 5-ти суток определение направляется к заявителю. Вместе с ним подлежат возврату: само заявление в суд и документы.

Несогласие с решением суда может быть выражено в виде частной жалобы.

Оставление без движения

Оставление искового заявления без движения – менее радикальное решение, чем отказ принять дело к рассмотрению. Основное отличие в том, что если заявитель в конкретные сроки исправит ошибки, то заявление будет считаться принятым в день подачи. Такие правила устанавливает ст.136 ГПК РФ. Также данная статья устанавливает причины, по которым движение дела приостанавливается:

  1. Нарушение норм, касающихся формы и сути искового заявления, закрепленных в ст.131 ГК РФ. Это значит, что документ должен не только содержать определенную информацию по делу, но и быть правильно оформлен, подписан и т.д.
  2. Нарушение ст.132 ГПК РФ. Данная статья закрепляет положения о прилагаемых к иску документах. Если суд посчитает, что поданного пакета документации не достаточно, то будет принято решение о временной приостановке движения по делу.

Как уже было сказано выше, при наличии неточностей, суд выносит решение в виде определения. В нем он указывает на допущенные ошибки и срок, в течение которого их нужно устранить. Далее возможно два варианта развития событий:

  1. Истец исправляет ошибки во время, судья принимает иск и назначает судебное заседание.
  2. Истец не успевает в срок. Заявление получит статус «не подано» и подлежит возврату обратно с приложенным пакетом документов.

Также как и при отказе, любое решение суда, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано.

Помимо решения об отказе или оставлении дела без движения, суд может вынести определение о возвращении заявления истцу. Такая ситуация возможна, если:

  1. Нарушен или совсем не соблюден досудебный (претензионный) порядок разрешения конфликта, предусмотренный законом или договорными отношениями между сторонами. Под досудебным порядком разрешения спора понимается предоставление претензии виновной стороне. И если спор был не решен, то только тогда подача иска в суд.
  2. Претензионный порядок разрешения спора соблюден, но истец не может доказать данный факт.
  3. Требования, заявленные в иске, должны рассматриваться в рамках приказного производства.
  4. Дело должно рассматриваться другим судом, так как у каждого судебного органа есть свой перечень рассматриваемых дел на определенной территории.
  5. Заявление принес в суд истец, но позже оказалось, что он недееспособен.
  6. Заявление не подписано полномочным лицом.
  7. Иск подписан, но лицом, не тем, у кого есть правомочия на это.
  8. В судебном органе, куда подано заявление или в третейском судопроизводстве на рассмотрении уже есть дело, в котором полностью идентичны: суть спора, стороны, требования истца и т.д.
  9. Суд принял заявление от истца о том, что он отказывается от своих требований и хочет забрать иск назад.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Суд в течение 5 суток с момента принятия решения вернуть иск, уведомляет об этом истца. После возврата вы сохраняете за собой возможность подать заявление снова после устранения нарушения.

При рассмотрении вопроса о принятии иска к своему производству суд внимательно изучает не только суть предъявляемых требований, но и проверяет соблюдение норм законодательства РФ. По результатам рассмотрения выносится одно из решений:

  • Принятие дела к производству.
  • Отказ.
  • Оставление заявления без движения.
  • Возврат.

Если вы не уверены в правильности составления иска, то лучше обратится к юристу. Он поможет подать заявление в суд без ошибок с точки зрения закона, что позволит Вам сэкономить время и деньги.

Запись по телефону: 8 911-533-77-65

или 8(8172)705-456.

Любое использование материалов сайта допускается только при наличии гиперссылки.

Основания для оставления искового заявления без движения

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 136

1. Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. ст. 135, 136 ГПК РФ. Перечень оснований для оставления заявления без движения является исчерпывающим. Эти основания включают в себя:

— отсутствие в исковом заявлении сведений, перечисленных в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ;

— подпись искового заявления лицом, не являющимся истцом или его представителем, при отсутствии у него полномочий;

Читайте так же:  Сколько стоит аренда земельного участка у администрации

— отсутствие документов, прилагаемых к исковому заявлению, перечисленных в ст. 132 ГПК РФ.

Так, при непредставлении прокурором при обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения граждан, судья оставляет заявление прокурора без движения.

В двух случаях исковое заявление может быть возвращено лицу, подавшему его, либо оставлено без движения по выбору судьи:

1) в случае отсутствия подписи на исковом заявлении;

2) в случае отсутствия документа, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

2. В некоторых случаях Верховный Суд в своих постановлениях дает разъяснения относительно оснований оставления искового заявления без движения по отдельным категориям дел.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» при принятии искового заявления о выселении граждан по предусмотренным законом основаниям с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения либо другого жилого помещения судья обязан проверить, указано ли в заявлении конкретное свободное жилое помещение, предоставляемое выселяемым. При отсутствии такого указания судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатка заявления. В случае невыполнения требования судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан», если при принятии жалобы будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду (например, о праве собственности на домовладение, о праве на жилое помещение и т.п.), судья выносит определение об оставлении заявления без движения, где разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований и оплаты этого заявления государственной пошлиной в установленном законом размере.

До устранения недостатков поданного заявления суд не вправе проводить подготовку дела к судебному разбирательству.

Оставление искового заявления без движения в арбитражном процессе

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных к его форме, содержанию и прилагаемым документам (ст. 125 и 126 АПК РФ), выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает (ст.128 АПК РФ):

    1. основания для оставления искового заявления без движения и
    2. срок , в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой , поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления незадолго до окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

[2]

В случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении продолжительности этого срока должно учитываться

    1. время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также
    2. время на доставку почтовой корреспонденции.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

СТ 136 ГПК РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 136 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает основания для оставления искового заявления без движения.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 комментируемой статьи).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.И.П. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 323 и ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2663-О указал, что, «как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71; часть 1 статьи 76). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования — при обеспечении каждому возможности обратиться в суд — обязательны для заявителя.

Оставление судом без движения заявления, апелляционной жалобы на основании положений статей 136 и 323 ГПК Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке. Указанные нормы направлены на исключение принятия судами к рассмотрению заявлений, апелляционных жалоб, поданных ненадлежащим образом, и сами по себе конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в конкретном деле с его участием не нарушают» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2663-О.

Читайте так же:  Порядок проведения технической инвентаризации объектов недвижимости

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: «Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ)» .
———————————
Российская газета. 2015. N 140.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «при принятии искового заявления о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения (статья 85 ЖК РФ) или другого жилого помещения (статья 90 ЖК РФ) по договорам социального найма судья должен проверить, указано ли в заявлении конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое могут быть выселены граждане. При отсутствии такого указания судья в соответствии со статьей 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатка заявления. В случае неисполнения требования судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-23624/2016 указано, что «суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, указал на неясность суду выбора истцом характера заявленных требований, а также на конкретизацию исковых требований.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что выбор объема и характера требований является прерогативой истца, а в обязанности суда входит оценить поданный иск на соответствие положениям ст. 131 ГПК РФ.

Уточнение же тех или иных сведений либо истребование дополнительных доказательств, которые необходимы для правильного разрешения спора по существу, в силу положений статьи 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене» .
———————————
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-23624/2016.

Оставление искового заявления без движения

В ст. 136 ГПК РФ установлены следующие основания для оставления заявления без движения:

несоответствие заявления требованиям, установленным в ст. 131 ГПК РФ (о форме и содержании искового заявления);

неприобщение к исковому заявлению необходимых документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

Перечень оснований для оставления заявления без движения носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Судья при обнаружении вышеуказанных оснований выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему, как сказано в ст. 136 ГПК РФ, разумный срок для исправления недостатков. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все требования, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Определение судьи об оставлении заявления без движения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления

Вопрос о принятии заявления по гражданским делам решается судьей единолично. Согласно ст. 133 ГПК РФ судья обязан рассмотреть данный вопрос в течение пяти дней со дня его поступления в суд.

Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:

о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции;

о возвращении искового заявления;

об оставлении заявления без движения;

об отказе в принятии заявления.

Основания к отказу в принятии заявления указаны в ст. 134 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что перечень оснований к отказу в принятии заявления носит исчерпывающий характер и расширительно толковаться не может. Такой порядок связан со стремлением к ограничению судейского усмотрения при возбуждении дел в судах.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

ГЛАВА 16. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9842 —

| 7415 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

[3]

Основания для оставления искового заявления без движения.

Если арбитражный судья при рассмотрении предъявленного искового заявления установит, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 (Форма и содержание искового заявления) и 126(Документы, прилагаемые к исковому заявлению) АПК, он выносит определение об оставлении заявления без движения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 128 АПК в таком определении указываются основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. Такое положение АПК позволяет избежать истечения срока исковой давности в случае, когда исковое заявление подано с нарушением каких-либо требований к его содержанию или форме.

Читайте так же:  Ответственность застройщика за некачественное строительство

Если нарушения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК.

Возвращение искового заявления в арбитражном суде.

Исковое заявление может быть возвращено, если:

1) обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда;

2) при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При этом неподведомственность дела арбитражному суду не является основанием для возращения искового заявления. Исковое заявление, поданное с нарушением правил подведомственности, должно быть принято. После возбуждения по нему производства вопрос о подведомственности дела будет разрешен, и либо дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения арбитражного суда, либо производство по делу будет прекращено.

3) в одном исковом заявлении соединены нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. В таком случае исковые требования к разным ответчикам должны быть оформлены раздельными исковыми заявлениями, которые предъявляются в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности.

4) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

5) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Если исковое заявления было возвращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, истец вправе повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9616 —

| 7575 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Основания для оставления искового заявления без движения

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 3 марта 2011 г. N 33-844 Судебное определение, об оставлении искового заявления без движения, подлежит отмене, так как непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, а вопросы, касающиеся полноты представленных доказательств, и неблагоприятные последствия их недостаточности могут сказаться лишь на результатах рассмотрения спора. Кроме этого судебное определение было получено истцом после истечения срока для устранения недостатков заявления (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Тверского областного суда
от 3 марта 2011 г. N 33-844
(извлечение)

Судебная коллегия установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Николаеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что определение судьи было получено инспекцией после истечения срока для устранения недостатков заявления. Таким образом, у инспекции отсутствовала возможность представить пояснения по существу замечаний, указанных в определении, и представить доказательства по делу в срок, установленный судом. Судом необоснованно было возвращено исковое заявление с приложениями до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков. В качестве доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора к иску были приложены налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени со списками почтовых отправлений. То обстоятельство, что почтовая корреспонденция направлена ответчику по разным адресам, было вызвано поступившей информацией о смене регистрации Николаева А.Г. Полагает, что приложенная к исковому заявлению карточка учета транспортных средств является допустимым доказательством по делу и подтверждает наличие в собственности налогоплательщика транспортного средства.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обратилась. С учетом данных обстоятельств судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вывод суда в обжалуемом определении о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, а именно: копия карточки учета транспортных средств заверена ненадлежащим образом; нет документального подтверждения места жительства налогоплательщика, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 131 , 132 ГПК РФ исковое заявление должно соответствовать определенным, указанным в названных нормах, требованиям, как по форме, так и по содержанию. К нему должны быть приложены необходимые документы.

Из представленных материалов усматривается, что к исковому заявлению помимо прочих документов истцом приложены: налоговое уведомление, требование о взыскании налога, списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление налогоплательщику указанных документов, сведения о зарегистрированном на имя ответчика транспортном средстве.

По смыслу ст.ст. 131 , 136 ГПК РФ непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку это противоречит принципу диспозитивности.

Читайте так же:  Представительство в суде нужна ли нотариальная доверенность

Вопросы, касающиеся полноты представленных доказательств, и неблагоприятные последствия их недостаточности могут сказаться лишь на результатах рассмотрения спора. Кроме того, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья при необходимости вправе предложить представить необходимые доказательства в определенный срок, а также оказать содействие сторонам в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц.

Иная точка зрения суда по вопросу о достаточности доказательств для разрешения спора по существу не может рассматриваться как невыполнение положений ст. 131 ГПК РФ и, соответственно, влечь применение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Ответчик, его место жительства, в исковом заявлении указаны. В случае возникновения у суда сомнений относительно места жительства ответчика, суд вправе запросить указанную информацию у соответствующих органов миграционной службы.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Удомельского городского суда Тверской области от 04 января 2011 года отменить, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области к Николаеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия.

Исковое заявление без движения

​Оставление исковых заявлений без движения – явление довольно частое и происходит как следствие неисполнения заявителем процессуальных правил, установленных 131 ГПК РФ. По этому поводу суд выносит определение и указывает на ошибки, допущенные в иске, которые подлежат устранению. Чтобы избежать подобного рода проблем к иску еще нужно будет приложить полный пакет документации, перечисленный в статье 132 ГПК РФ.

Срок оставления искового заявления без движения обычно составляет до десяти дней. В этот временной отрезок необходимо исправить указанные судом недостатки. В противном случае рассмотрение дела не будет начато, а заявление будет считаться не поданным.

Что делать если исковое заявление оставлено без движения

Суд оставляет исковое заявление без движения, если имеются для этого законные основания, и несмотря на то каким бы грамотным и подробным с точки зрения материального права оно ни было. Определение будет вынесено, если:

  • текст заявления не соответствует требованиям, установленным в статье 131 ГПК РФ;
  • не приложен необходимый пакет документации. В каждом случае ее перечень будет индивидуален, но общие требования определены в статье 132 ГПК РФ.

Отложить принятие иска в производство по иным причинам суд не вправе. При этом, если исправление недостатков в короткий период времени возможно, то выносится определение об «обездвиживании» заявления, а если нет, то иск возвращается заявителю.

Истец, получивший определение об оставлении без движения, вправе выбрать один из вариантов:

  1. Подать заявление и попросить суд вернуть иск и документы. В таком случае он может исправить недостатки и в любой момент обратиться снова. Некоторые полагают, что после этого нельзя будет обратиться с таким же иском снова, но это не соответствует действительности. Своё право гражданин теряет, к примеру, если дело было рассмотрено и в удовлетворении требований было отказано.
  2. Исправить недостатки в установленный судом период. Как правило, в определении указана дата, в пределах которой должны быть «донесены» документы, подано ходатайство об уточнении и так далее, в зависимости от недостатков.
  3. Обжаловать вынесенное определение. Если заявитель не согласен с судом, он вправе подать жалобу на указанное определение в период, не превышающий 15 дней с даты, когда оно было вынесено. Обжалование производится в апелляционном порядке.

Если заявитель решит устранить указанные судом недостатки, то суд изучит исправленный иск или документы и только после этого будет возбуждено производство по гражданскому делу. То есть судья примет заявление к рассмотрению.

Обжалование определения

Обжалование оставления искового заявления без движения реализуется путем подачи частной жалобы. Срок для обжалования составляет 15 дней.

Срок исчисляется с даты вынесения документа, а не его получения. Если гражданин получает определение поздно, то имеет возможность восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

На практике обжалование определения не всегда имеет смысл. В некоторых случаях проще подать новый иск, так как его возврат по такому основанию не лишает права на повторное обращение. Обжалование занимает гораздо больше времени. Но каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

Исправление недостатков

Чаще всего на практике заявители исправляют имеющиеся недостатки, а не обжалуют определение. Для этого нужно в свободной форме указать, какие именно недостатки были исправлены и что для этого было сделано, например, уточняются неправильно указанные ранее реквизиты или прикладываются недостающие документы.

Подаваемый документ именуется «заявление об устранении недостатков». В нём указываются реквизиты изначально подаваемого иска. Также истец может подать новый иск, взамен старого, если речь идёт об устранении недостатков в соответствии со статьёй 131 ГПК РФ. Такой документ будет именоваться «уточнённое исковое заявление».

Заявление направляется почтой, либо передаётся в суд лично или через представителя. Подготавливается количество экземпляров по количеству сторон, включая в суд. По сути, исправленный иск подаётся по общим правилам, которые распространяются на обычные иски.

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Последствия оставления иска без движения

Правовые последствия оставления заявления без движения зависят от действий, которые предпримет истец:

  • если сторона не будет устранять указанные судом нарушения процессуальных норм, то иск будет возвращен, а дело рассматриваться не будет. Гражданин при этом не будет лишен права подать заявление снова. Документы можно будет забрать лично, либо суд направит их почтой;
  • если заявитель решит обжаловать определение, то всё зависит от результата обжалования: либо заявление так и не будет принято к рассмотрению, либо будет рассматриваться в суде той же инстанции после удовлетворения требований;
  • если недостатки будут исправлены, то дело будет принято к рассмотрению по общим правилам ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, в этом случае заявление будет считаться поданным с момента первоначальной даты подачи.

Какие недостатки могут повлечь оставление без движения

Перечень недостатков, на основании которых заявление может быть оставлено без движения, определяется на основании статей 131 и 132 ГПК РФ. Так, причины могут быть следующими:

  • не указано наименование суда или иные реквизиты, а также реквизиты одной из сторон процесса;
  • не указано, какие именно права заявителя были нарушены или могут быть нарушены в будущем;
  • заявитель не обосновал своих требований и не сослался на доказательства своей позиции;
  • отсутствует цена иска и её расчёт;
  • не указано, был ли соблюдён досудебный порядок, если он является обязательным и не приложены доказательства этого;
  • отсутствует обязательный перечень документов.
Читайте так же:  Увольнение по независящим от воли сторон обстоятельствам

На практике довольно часто иск остаётся без движения, если не приложен документ, подтверждающий факт оплаты пошлины. Даже если заявитель имеет право на льготу, данный факт должен быть отражен в иске с приложением документа, подтверждающего такое право.

Суд вправе оставить иск без движения, если имеются нарушения по тексту заявления или по приложениям к нему (ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ). В таком случае лицо может исправить недостатки, обжаловать решение суда или просто получить обратно документы. Возможность оставления иска без движения определена в статье 136 ГПК РФ. Сделать это по иным основаниям суд не вправе.

Оставление искового заявления без движения

Оставленным без движения бывает практически любое заявление, поданное в суд первой инстанции. Что в такой ситуации делать заявителю? На данный вопрос и попытается ответить эта статья.

Оставление искового заявления без движения – решение, которое выносится, когда дело должно приниматься к производству. Подобное действие в некоторых случаях может быть регламентировано ГПК, в других — аналогией права.

Суть подобного решения очевидна: поданный вами иск не принимается судом к рассмотрению немедленно. Увы, но со временем суды все чаще прибегают к такому способу отсрочки. Чаще всего, это решение обоснованно с точки зрения закона, но бывают случаи, когда причин для оставления дела без движения нет совершенно никаких. Таким образом, нарушается право человека на своевременную защиту своих интересов.

Что является причиной

Количество гражданских дел настолько велико, что суды не могут своевременно обрабатывать каждое из них. Это и приводит к решению об оставлении иска без движения.

Однако не всегда такое решение позволяет решить проблему. Чаще случается наоборот – количество оставленных без внимания дел увеличивается по принципу «снежного кома». В результате часть из них так и не принимается к рассмотрению.

Когда суд может оставить дело без движения

Перечень случаев, когда суд может оставить исковое заявление без движения, есть в ГПК РФ (ст. 136). В первой части статьи говорится о праве судьи оставить дело без движения, если в поданном иске присутствуют недочеты. О решении судьи заявитель должен быть предупрежден, чтобы он мог исправить недостатки. Чтобы избежать доработки иска, заявителю следует сразу обратиться к ГПК (ст. 131 и 132) и ознакомиться с требованиями формы, содержания заявления и перечнем документов, которые должны быть приложены.

В иске согласно статьям должны содержать следующие сведения:

  • Наименование суда, куда подается иск.
  • Реквизиты сторон спора (истца и ответчика). Важно: если заявитель — юридическое лицо, нужно помимо адреса регистрации указать адрес нахождения компании.
  • Описание ситуации. Истец должен указать, на основании чего он требует возмещения от ответчика.
  • Финансовые данные. Если истец желает отсудить деньги, он должен указать цену иска и обосновать ее расчетами.
  • Перечень прилагаемых бумаг.

Также исковое заявление должно содержать контакты истца (например, номер телефона или адрес почтового ящика) или его представителя. Исковое заявление должно быть подписано истцом в конце.

Требования к исковому заявлению предъявляются статьей 131. Статья 132 содержит перечень необходимых документов. В их число входят:

  • Ксерокопии иска.
  • Квитанция об оплате пошлины.
  • Документы, подтверждающие обоснованность требований истца.
  • Документ, подтверждающий, что истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке (если это предусмотрено ФЗ).
  • Расчет суммы компенсации.

Если порядок, предусмотренный статьями ГПК, не соблюдается, судья имеет право оставить заявление без движения. Уведомление о решении должно содержать крайний срок исправления истцом недочетов.

Если заявитель своевременно исправляет иск, он считается поданным в дату предоставления заявления. Если нет, иск вместе со всеми документами отправляется обратно заявителю.

У судьи есть право продлить срок исправления иска, поэтому если вы по той или иной причине не укладываетесь, необходимо обратиться суд с просьбой о пролонгации. Чаще всего суд идет навстречу, но только если прощение подавалось раньше окончания назначенного срока, а не по его завершению (в случае с оставлением иска без движения судья не может «восстановить» заявление).

Образец определения об оставление искового заявления без движения

Как поступать истцу?

У истца есть два пути: первый – обжаловать решение суда, второй – устранить недостатки. В большинстве случаев граждане покорно исправляют недочеты, на которые указал судья. То же советуют делать и юристы, потому как обжалование решения суда в более высокой инстанции занимает куда больше времени.

Если же основания достаточны, можно и обжаловать решения судьи в высшей инстанции, которая даст делу движение. В таком случае истец получает моральное удовлетворения от того, что смог добиться справедливости, но есть и обратная сторона – во-первых, ожидать решения высшей инстанции приходится долго, во-вторых, истец рискует настроить суд против себя. Необходимо помнить, что главная цель – победа в процессе, а не противодействие с судом.

Если же решение о жалобе на действия суда уже принято, при реализации нужно следовать ряду правил:

  • Подавать жалобу не позже чем через 15 дней после получения уведомления о том, что иск оставлен без движения.
  • Подавать жалобу через тот суд, на который вы жалуетесь. Нужно уточнить, куда подается жалоба в конкретном суде: некоторые принимают через канцелярию, другие – через экспедицию.

Советы по обжалованию

Видео (кликните для воспроизведения).

В завершении статьи следует привести несколько рекомендации, которые могут помочь вам избежать такой ситуации, когда исковое заявление оставляется судом без движения.

Пользуясь этими рекомендациями, вы можете быть практически уверенным в том, что у суда не будет оснований оставить ваш иск без движения.

[1]

Источники


  1. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. — 640 c.

  2. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.

  3. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.
Основания для оставления искового заявления без движения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here