Является ли адвокатская деятельность предпринимательской

Глава 4. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры (ст.ст. 20 — 39)

Глава 4. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры

> Формы адвокатских образований

Содержание Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Адвокатская деятельность (понятие)

• Статья 1. Адвокатская деятельность.
  • 1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
  • 2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
  • 3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
    • работниками юридических служб юридических лиц (далее — организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
    • участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;
    • нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.
  • 4. Действие настоящего Федерального закона не распространяется также на органы и лиц, которые осуществляют представительство в силу закона.

Изложенное понятие адвокатской деятельности в приведённой статье указывает на то, что является адвокатской деятельностью, а что нет. Исходя из этого следует, что:

Адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

А также, что адвокатская деятельность:

• не является предпринимательской;
• юридическая помощь, оказываемая работниками юридических служб юридических лиц (далее — организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.

Бывает ли индивидуальная адвокатская деятельность?

Да, конечно. Индивидуальная адвокатская деятельность осуществляется после избрания формы адвокатского образования в виде адвокатского кабинета, если адвокат со стажем не меньше пяти лет принял решение осуществлять индивидуальную адвокатскую деятельность.

Статья 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» даёт определение адвокатского кабинета.

Какие бывают формы образования адвокатской деятельности?

Формы образования адвокатской деятельности – это несколько неверная трактовка, более правильно – форма адвокатского образования. Формы адвокатского образования, на момент написания настоящей статьи, есть только четыре, а именно:

• адвокатский кабинет;
• коллегия адвокатов;
• адвокатское бюро;
• юридическая консультация.

Если приводить пример на законодательном уровне про формы образования адвокатской деятельности, то лучше процитировать статью 20 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в которой указано, что адвокат имеет право самостоятельно избирать форму адвокатской деятельности, т.е. избирать форму адвокатского образования для осуществления адвокатской деятельности. Цитирую:

• Статья 20. Формы адвокатских образований
• 1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
• 2. Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
• 3. В случаях, предусмотренных статьей 24 настоящего Федерального закона, адвокат осуществляет адвокатскую деятельность в юридической консультации.

• Дополнительно по теме:
  • Права и обязанности помощника адвоката
  • Статус адвоката (понятие)
  • Какие права имеет адвокат?

Задайте вопрос,
получите предварительную
бесплатную юридическую консультацию

[1]

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

В том все и дело, что исходя из «роли адвоката в обществе», «характере его статуса» и т.п. «понятий» подобное совмещение выглядит все же как-то странно. Но вот позвонил коллега и задал конкретный вопрос. Меня сомнения гложут, а знать надо конкретно. Решил обратиться за помощью к «коллективному разуму». Кто

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

• заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг;
• вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;
• принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического лица — по распоряжению имуществом и правами последнего.

Можно ли адвокату заниматься предпринимательской деятельностью

Но по сей день, журналисты, рассказывая о его деятельности, цитируя его выступления пишут “адвокат N. сказал…”. А поскольку деятельность, по крайней мере, некоторых депутатов всегда на виду, в массовом сознании образ современного адвоката формируется в весьма значительной степени именно под влиянием поступков и высказываний этого N. который, повторим, уже много лет не.

Cовмещения гражданином статусов: адвоката и предпринимателя

Общий вывод Минфина России о том, что, поскольку совмещение адвокатской деятельности одновременно с осуществлением адвокатом предпринимательской деятельности Законом не предусмотрено, постольку гражданин, имеющий статус адвоката, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, ярким образом противоречит диспозитивности гражданского законодательства. Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, метод гражданско-правового регулирования соответствует принципу: «Разрешено все, что не запрещено законом» *(5) .

Вопрос: Может ли гражданин, являющийся адвокатом, заниматься иной предпринимательской деятельностью и в отношении этой деятельности применять упрощенную систему налогообложения? ( — Малая бухгалтерия, 2008, n 3)

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон) адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Адвокат-предприниматель: закон не запрещает адвокату заниматься бизнесом

от 20.05.2009 N 03-11-09/178. Другими словами, адвокат может осуществлять предпринимательскую деятельность до первой проверки от налорга или ОБЭП. А дальше будет дело либо по ст. 14.1 КоАП, либо по ст. 171 УК. Что же касается статьи Виктора Алексеевича, то представляется, что, несмотря на всю примененную иезуитскую логику, автор забыл о смысле отграничения адвокатов от предпринимателей, который состоял в том, чтобы сосредоточить адвокатов на хотя бы формально бескорыстном осуществлении поставленных перед ними задач. Именно для того, чтобы адвокаты «не отвлекались» от своих обязанностей их и ограничили подобно тому, как ограничивают чиновников.

Адвокатский бизнес: качественные услуги вместо самообмана

В качестве примера он приводит практику США: «Американские адвокаты вправе использовать организационно-правовые формы коммерческих организаций: можно создать LLP или LLC (аналог российского ООО), Limited и General Partnership (коммандитное и полное товарищество) и так далее. У каждого вида свои преимущества и недостатки. Так, партнер LLP не несет ответственность в случае предъявления претензий к другим партнерам. Работающие в одиночку адвокаты могут зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (The Sole Proprietorship). Кроме того, для адвокатов, врачей и ряда других профессий доступна такая форма, как Professional corporation или Professional service corporation, которая не предполагает персональной ответственности одного партнера за вред, причиненный действиями другого», – говорит Вячеслав Гарлюпин.

Может ли стажер адвоката заниматься предпринимательской деятельностью

граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью. Работодатели — физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности, привлекают работников для ведения домашнего хозяйства, оказания технической помощи в творческой (например, писательской) работе и др.

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом (Об адвокатуре).

Может ли помощник адвоката заниматься предпринимательской деятельностью или работать по трудовому договору у другого работодателю

В оответствии со ст. 2 ФЗ »Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ»,адвокату нельзя заниматься не конкретно »предпринимательской деятельностью»,а вообще- »ДРУГОЙ ОПЛАЧИВАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (за исключением научной,преподавательской и иной творческой деятельности)». Законодатель,видимо посчитал,что »другая оплачиваемая деятельность» бует противоречить статусу адвоката,создаст угрозу его независимости и приведёт к ненадлежащему исполнению своих обязанностей. То же как и у депутата-вы говорите,что »у них власть»,ну и что-почему если у них власть,то »нельзя»-значит плохо будут работать во власти.Так и у адвоката-будет плохо защищать.

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

Естественно, что и этот факт оказал влияние на образ адвоката в массовом сознании. Приведенных примеров, с нашей точки зрения, уже достаточно для того, чтобы понять, сколь важно для адвокатской корпорации правильное и правомерное «использование слова» «адвокат».

Имеет ли право адвокат заниматься предпринимательской деятельностью

А он чем на самом деле занимается. продает свою интеллектуальную собственность. правда, ограничен условиями Устава своего сообщества-Коллегии. судья, депутат-это государственные служащие, им категорически запрещено этим заниматься, но. большинство депутатов всех уровней имеют свой бизнес (через родственников)

Может ли адвокат заниматься бизнесом

В соответствии со ст. 4 Закона принятый в порядке, установленном Законом, Кодекс профессиональной этики устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Могут ли адвокаты заниматься предпринимательской деятельностью

10 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения нотариусы, занимающиеся частной практикой,, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон) вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях.

Адвокат может заниматься предпринимательской деятельностью

В соответствии с пп. 10 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований.

Эксперты компании «Гарант» разъяснили, как происходит налогообложение адвокатской деятельности

В рассмотренном примере у адвоката, работающего в коллегии адвокатов, возникли вопросы: каким образом формируется доход членов коллегии адвокатов в целях обложения НДФЛ, а также в каком составе и в какие налоговые инспекции следует подавать отчетность по НДФЛ (формы 2-НДФЛ, 6-НДФЛ)?

Эксперты службы Правового консалтинга компании «Гарант» пояснили, что налоговая база по НДФЛ с доходов адвокатов, облагаемых по ставке 13%, формируется коллегией адвокатов исходя из сумм, внесенных доверителем за юридические услуги, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, включая профессиональный налоговый вычет.

При этом коллегия адвокатов в качестве налогового агента обязана в общем порядке представлять в налоговый орган по месту своего учета справку по форме 2-НДФЛ и расчет по форме 6-НДФЛ.

Напомним, что правовые основы деятельности адвокатуры законодательно определены (Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; далее – Закон № 63-ФЗ).

[2]

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 Закона № 63-ФЗ). Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме (подп. 1-2 ст. 25 Закона № 63-ФЗ). Существенными условиями соглашения являются, в частности, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (подп. 3-4 п. 4 ст. 25 Закона № 63-ФЗ). При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона № 63-ФЗ) .

В свою очередь адвокат обязан ежемесячно отчислять средства в определенном порядке и размерах на общие нужды адвокатской палаты, а также на содержание соответствующего адвокатского образования (подп. 5 п. 1 ст. 7 Закона № 63-ФЗ). Такие расходы, а также расходы на страхование профессиональной ответственности и иные, считаются профессиональными расходами адвоката (ст. 19, п. 7 ст. 25 Закона № 63-ФЗ).

В то же время вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу либо перечислению на расчетный счет коллегии адвокатов в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (п. 6 ст. 25 Закона № 63-ФЗ). Коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (п. 13 ст. 22 Закона № 63-ФЗ). Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями (п. 1 ст. 226 НК РФ). Причем в состав налогооблагаемых доходов адвокатов включаются как суммы вознаграждений за оказываемую юридическую помощь, так и суммы компенсации расходов, связанных с исполнением поручений доверителей, носящие для адвоката характер экономической выгоды (письмо Минфина России от 21 марта 2013 г. № 03-04-05/8-271).

Вместе с тем, адвокат, являющийся налоговым резидентом РФ, в общем порядке вправе претендовать на получение в том числе, стандартных социальных и имущественных налоговых вычетов.

В отношении отчетности адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта РФ сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов (п. 2 ст. 85 Налогового кодекса). В течение пяти дней со дня получения указанных сведений налоговым органом осуществляется постановка на учет адвоката по месту его жительства (либо снятие с учета при прекращении статуса адвоката) (п. 6 ст. 83, подп. 2, 5 ст. 84 НК РФ).

При этом обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по форме 3-НДФЛ возложена только на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляющих и уплачивающих НДФЛ (п. 1, подп. 5 ст. 227 НК РФ).

В свою очередь налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

• документ, содержащий сведения о доходах физлиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому физлицу по форме 2-НДФЛ;
• ежеквартальный расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, форма 6-НДФЛ (п. 2 ст. 230 НК РФ).

В данном случае физлицами являются работающие в коллегии адвокаты.

Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм Законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре)

И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(О СООТНОСИМОСТИ НОРМ ЗАКОНОВ О НЕКОММЕРЧЕСКИХ

ОРГАНИЗАЦИЯХ И ОБ АДВОКАТУРЕ)

Сергеев Владимир Иванович, заслуженный юрист РСФСР, доктор юридических наук, член Российской академии юридических наук.

Родился 2 октября 1946 г. в д. Середа Шебекинского р-на Белгородской обл. Выпускник юридического факультета ВПА им. В. И. Ленина, окончил курсы повышения квалификации руководителей высшего звена государственного управления при Академии народного хозяйства СССР и высшие курсы Института финансовых и банковских работников. Работал в органах Прокуратуры СССР (от следователя до прокурора), Генеральной прокуратуре РФ, Комитете народного контроля СССР, являлся экспертом в Комиссии по привилегиям Верховного Совета СССР, был Главным военным инспектором Союза ССР — руководителем группы инспекторов по особым поручениям при Председателе Контрольной Палаты СССР. Некоторое время работал в структурах Президента РФ, а с 1992 г. — член Межреспубликанской коллегии адвокатов. В настоящее время одновременно является заведующим кафедрой гражданско — правовых дисциплин МГЭИ. Автор более 200 научных работ, в том числе 18 книг по проблемам гражданского, хозяйственного, налогового, уголовного права (преступления в сфере экономики), а также по теории адвокатской деятельности. Писатель — публицист, член Союза журналистов России и Международной федерации журналистов.

Вопрос о том, может ли адвокатское образование заниматься коммерческой деятельностью, и совместима ли адвокатская деятельность с предпринимательством, является одним из самых проблемных в организации внутренней жизни адвокатуры. Одни адвокаты, ограниченно трактуя закон, категорически возражают против привнесения в свою жизнь какой-либо коммерческой направленности, другие, наоборот, считают возможным сочетание адвокатской деятельности с коммерческой. Однако и те и другие не правы. Прежде чем ответить на поставленный вопрос, хотелось бы проанализировать ряд норм, регламентирующих данный вопрос.

Пункт 2 ст. 1 Закона об адвокатской деятельности четко определяет, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Однако согласно Закону адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в целях защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, а также в целях обеспечения доступа к правосудию. То есть, сразу оговоримся: адвокатская деятельность — это деятельность физических лиц, адвокатов, а не деятельность лиц юридических, хотя бы и созданных адвокатами.

Таким образом, Закон об адвокатуре, запрещая предпринимательскую деятельность, относит данное ограничение лишь в чистом виде только к самой адвокатской деятельности, т. е. к оказанию квалифицированной юридической помощи адвокатами. И такому ограничению есть вполне логичное оправдание: адвокатскую деятельность на коммерческую основу ставить нельзя, ибо в таком случае будут нарушены основные конституционные принципы о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи и защиты. Коммерция в адвокатской деятельности — это торг, коррупция, торжество теневой юстиции. Несомненно, никаких предпринимательства и коммерции в адвокатской деятельности не должно быть ни по закону, ни по своей природе.

Другая разрешенная законом деятельность, которую ведет адвокат как гражданин страны, пользующийся всеми конституционными правами и обязанностями, например, научная, преподавательская и иная творческая деятельность, к адвокатской не относится и таковой не является. А поэтому данные ограничения (не заниматься предпринимательской деятельностью) на адвоката в этом случае не распространяются.

Соответственно, не могут быть распространены указанные ограничения и на образованные адвокатами адвокатские структуры (коллегии адвокатов, адвокатские бюро, юридические консультации), т. к. данные структуры не занимаются адвокатской деятельностью непосредственно, в чистом виде. Они создаются лишь в целях способствования такой деятельности самими адвокатами.

Кроме того, на адвокатские образования не распространяется запрет на ведение предпринимательской деятельности и в других формах (не только в педагогической, научной, творческой). Поясним подробнее.

В пункте 10 ст. 29 Закона об адвокатской деятельности установлено ограничение заниматься предпринимательской деятельностью лишь для адвокатской палаты.

Однако данное ограничение, установленное для одного вида некоммерческой организации (адвокатской палаты), в силу общепринятого принципа о недопустимости расширительного толкования закона не может быть распространено на другие виды некоммерческих организаций — коллегии адвокатов и адвокатские бюро. Ведь и адвокатская палата, и коллегия адвокатов, и адвокатское бюро — это совершенно различные юридические лица, которые в соответствии с нормами гражданского законодательства наделены равными гражданскими правами в части, касающейся участия в гражданской сфере деятельности и гражданско — правовых отношениях.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона об адвокатской деятельности коллегия адвокатов отнесена к некоммерческой организации (такова ее правовая форма). В соответствии с п. 18 этой же статьи к отношениям, возникающим в связи с учреждением, ликвидацией, а также деятельностью коллегии адвокатов, применяются правила, предусмотренные для некоммерческих партнерств Федеральным законом «О некоммерческих организациях», если эти правила не противоречат положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Пункт 2 ст. 8 Закона о некоммерческих организациях гласит: «Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано». Противоречит ли эта норма Закону об адвокатской деятельности? Нисколько. Ведь в нормах Закона об адвокатской деятельности (ст. 22, 23) ограничений для занятий предпринимательской деятельностью для коллегий адвокатов и адвокатских бюро не предусмотрено, в отличие от адвокатской палаты.

Таким образом, как сами адвокаты индивидуально, если их деятельность не связана с адвокатской, вправе заниматься предпринимательством (например, в сферах научной, преподавательской и иной творческой деятельности), так и учрежденные ими адвокатские образования в виде адвокатских коллегий и адвокатских бюро как некоммерческие организации также могут заниматься всевозможными коммерческими проектами и воплощением их в жизнь, если их предпринимательская деятельность соответствует целям, для достижения которых эти адвокатские образования созданы.

Возникает лишь вопрос, кто будет заниматься в адвокатском образовании коммерческой деятельностью, если в нем — одни адвокаты? Вариантов ответов здесь множество в зависимости от того, какую форму предпринимательской деятельности решило вести то или иное адвокатское образование.

Например, коллегия адвокатов приобретает недвижимость, которую затем сдает в аренду и тем самым зарабатывает себе средства для более качественного оказания адвокатских услуг, развития собственной базы. В этом случае заключение арендных соглашений вполне возможно выполнить силами исполнительного органа адвокатского образования. Возглавляющий адвокатское образование адвокат в этом случае выполняет функцию, не связанную с адвокатской деятельностью, а направленную на решение хозяйственных проблем своей организации как обычного юридического лица, наделенного соответствующими гражданскими правами и обязанностями в соответствии с Конституцией РФ и ГК РФ.

В другом случае с той же целью для поддержания адвокатов, оказывающих юридическую помощь малоимущим слоям населения (не обязательно тем категориям, которые названы в Законе), оборудования надлежащих рабочих мест и т. д. адвокатское образование приобретает пакет акций какого-либо крупного предприятия, которые котируются на фондовом рынке и приносят прибыль. В этом случае от имени адвокатского образования могут выступать соответствующие профессиональные участники рынка ценных бумаг (фондового рынка), всевозможные дилеры, брокеры, иные поверенные.

Еще одна форма: коллегия адвокатов создает свое самостоятельное коммерческое предприятие. Например, консалтинговый центр, аудиторскую фирму, экспертное бюро, частное детективное агентство и т. д. Там коммерческой (предпринимательской) деятельностью будет заниматься наемный директор или коллегиальный исполнительный орган этой фирмы. Аналогичным образом с помощью наемного персонала могут действовать и адвокатский кабинет, и юридическая консультация, работающая в форме учреждения, и т. п.

Ничего противозаконного в этих схемах нет. Все вышесказанное вполне укладывается в рамки как Конституции РФ, ГК РФ, так и Законов об адвокатской деятельности, о некоммерческих организациях. Более того, эта схема уже давно апробирована наиболее активными и думающими адвокатами.

Адвокат это предпринимательская деятельность

Адвокат это предпринимательская деятельность

Вместе с тем, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.), для каждого адвоката установлены обязательные правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Cовмещения гражданином статусов: адвоката и предпринимателя

Так, в соответствии со ст. 15 и 25 Земельного кодекса РФ гражданин вправе по основаниям, предусмотренным законодательством, приобрести в собственность земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе путем наследования. Каких-либо ограничений для граждан, имеющих статус адвоката, на приобретение в собственность земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в законодательстве не установлено.

Является ли адвокат индивидуальным предпринимателем

Основным критерием, который определяет основу занятия адвокатом деятельности, отличной от профессиональной адвокатской, является недопустимость ставить под угрозу свою беспристрастность. Адвокат, осуществляя свою деятельность, не должен ставить в приоритет деятельность, отличную от адвокатской, если это может повлечь нарушение интересов клиента. То есть осуществление иной деятельности не должно создавать препятствия для осуществления основной деятельности.

Можно ли адвокату заниматься предпринимательской деятельностью

Если вправе, то возможно ли применять упрощенную систему налогообложения в отношении осуществляемой им предпринимательской деятельности? Нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований не могут применять упрощенную систему налогообложения.

АДВОКАТСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (Право и экономика, n 1, 2003)

Пункт 2 ст. 1 Закона об адвокатской деятельности четко определяет, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Однако согласно Закону адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в целях защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, а также в целях обеспечения доступа к правосудию. То есть, сразу оговоримся: адвокатская деятельность — это деятельность физических лиц, адвокатов, а не деятельность лиц юридических, хотя бы и созданных адвокатами.

Адвокат-предприниматель: закон не запрещает адвокату заниматься бизнесом

от 20.05.2009 N 03-11-09/178. Другими словами, адвокат может осуществлять предпринимательскую деятельность до первой проверки от налорга или ОБЭП. А дальше будет дело либо по ст. 14.1 КоАП, либо по ст. 171 УК. Что же касается статьи Виктора Алексеевича, то представляется, что, несмотря на всю примененную иезуитскую логику, автор забыл о смысле отграничения адвокатов от предпринимателей, который состоял в том, чтобы сосредоточить адвокатов на хотя бы формально бескорыстном осуществлении поставленных перед ними задач. Именно для того, чтобы адвокаты «не отвлекались» от своих обязанностей их и ограничили подобно тому, как ограничивают чиновников.

Правовой анализ адвокатской деятельности как бизнеса или услуг, оказываемых за определенный гонорар (Байрамова А

Помимо этого, по сравнению с другими гражданами, которые занимаются той или иной юридической деятельностью, у адвокатов имеются еще два немаловажных преимущества. К первому можно отнести режим адвокатской тайны, т.е. сведения, которые стали известны адвокату в той или иной степени, не подлежат разглашению, что в пользу доверителя. Ко второму можно отнести эксклюзивное право адвоката вести уголовные дела (правда, они постепенно его лишаются: с развитием в России института мировых судей представлять интересы истцов и подсудимых получили право и обычные юристы). Такие налоговые и смежные преимущества, которые имеются у адвокатуры, опосредованы возложением на адвокатов публично-правовых обязанностей (оказание юридической помощи по назначению органов следствия и суда), в выполнении которых, кстати, бизнес-адвокатура участвует только материально.

Адвокат это предпринимательская деятельность

На практике может возникнуть вопрос, является ли адвокатской деятельностью деятельность адвоката, получившего статус адвоката, но не состоящего ни в одном из адвокатских образований. Дело в том, что нормы Закона об адвокатуре, устанавливая порядок приобретения статуса адвоката, нигде не упоминают об обязательной принадлежности адвоката к той или иной адвокатской структуре (адвокатскому кабинету, адвокатскому бюро, коллегии адвокатов, юридической консультации).

Адвокат – индивидуальный предприниматель

В ходе рассмотрения дела было установлено, что достаточных доказательств, служащих основанием для признания решения налоговой службы, не предъявлено. При получении истцом статуса индивидуального предпринимателя им были предоставлены все необходимые документы. Заявление было подписано им лично, подпись в заявлении была удостоверена нотариусом. Истец, подавая заявление по регистрации ИП, не мог не понимать, какие последствия это повлечет.

Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью (Гаппи Т

Действительно, давая определение адвокатской деятельности, законодатель прежде всего определяет ее целью защиту прав и законных интересов, а также обеспечение доступа к правосудию для всех без исключения лиц вне зависимости от их социального и имущественного статуса. Иными словами, цель явно носит неимущественный характер, предназначена для удовлетворения не имущественных интересов субъектов адвокатской деятельности, а скорее интересов публичных, поскольку защита прав и законных интересов даже частных субъектов в своей совокупности обеспечивает интерес публичный.

Предпринимательская деятельность коллегии адвокатов

4 Закона принятый в порядке, установленном Законом, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Согласно ст. 2 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокатскую деятельность следует отличать от иных видов юридической помощи, которые не относятся к адвокатской деятельности. Это юридическая помощь, оказываемая работниками юридических служб организаций, работниками органов государственной власти и местного самоуправления, участниками и работниками юридических фирм, индивидуальными предпринимателями, нотариусами и патентными поверенными (за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат) и другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности. Законодательное выделение адвокатской деятельности позволяет обеспечить специальным Федеральным законом реализацию конституционных требований о гарантиях права каждому гражданину Российской Федерации на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

Адвокат это предпринимательская деятельность

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон) адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Оказание адвокатами юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности

Вначале надо выяснить, вправе ли данный субъект предпринимательской деятельности заключать те или иные сделки, имеет ли он право осуществлять виды деятельности, предусмотренные в заключаемом договоре (например, право оперативного управления основными фондами не дает права на их продажу; по договору доверительного управления имуществом доверительный управляющий по общему правилу не может быть выгодоприобретателем (ч. 3 ст. 1015 ГК РФ) и т. п.).

Адвокатская деятельность

Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов — некоммерческую организацию, основанную на членстве и действующую на основе устава (утверждается ее учредителями) и учредительного договора. Учредителями и членами коллегии адвокатов могут быть адвокаты, сведения о которых внесены только в один региональный реестр. Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект РФ, на территории которого она учреждена. Адвокатское бюро вправе учредить два и более адвоката (заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме). Если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории этого района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа государственной власти субъекта учреждает юридическую консультацию — некоммерческую организацию, созданную в форме учреждения.

Не корысти ради: ВАС РФ не признал адвокатов хозяйствующими субъектами

При выборе адвоката потенциальный клиент руководствуется не только профессиональными навыками и репутацией представителя, но и стоимостью его услуг. Последние несколько лет вопросы формирования цены по договору оказания юридических услуг нередко оказываются в поле зрения высших судов – самыми известными делами являются споры о правомерности выплаты так называемого «гонорара успеха», дискуссии о котором не утихают со времен громкого постановления КС РФ (Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П).

Однако и другие аспекты оплаты услуг адвоката иногда вызывают затруднения у правоприменителя. К примеру, в июле 2012 года УФАС России по Ростовской области усомнилась в правомерности закрепления минимальных тарифов на адвокатские услуги.

Интересно, что на первый план при рассмотрении спора между адвокатской палатой и ФАС России вышел другой вопрос: допустимы ли в принципе проверки адвокатских образований антимонопольной службой?

Посмотрим, как разрешил его ВАС РФ.

Реквизиты решения : Постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2013 г. № 9122/13.

Требования заявителя (адвокатская палата): Отменить решение УФАС России о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства путем установления минимальных тарифных ставок оплаты труда адвокатов.

Суд решил: Удовлетворить требования.

[3]

Фабула дела

Клиент адвокатского образования обратился в УФАС России с жалобой на нарушение Адвокатской палатой Ростовской области антимонопольного законодательства. Заявитель пояснил, что палатой установлен минимальный гонорар адвоката, ниже которого его услуги не могут быть оценены. Более того, по словам одного из адвокатов, за неисполнение этого требования на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.

В ходе проверки антимонопольная служба выяснила, что в январе 2011 года Совет Адвокатской палаты Ростовской области утвердил минимальные тарифы размера оплаты труда адвокатов, которые были рекомендованы к использованию, например:

• устные консультации – от 700 руб.;
• составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 2 тыс. руб.;
• участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от 15 тыс. руб.;
• участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов – от 25 тыс. руб., при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5 тыс. руб. за каждый день работы.

Это решение было доведено до адвокатских образований региона и размещено на официальном сайте палаты в разделе «Решения Совета» без указания срока его действия, где продолжало находиться в 2012 году и применялось судами.

Антимонопольный орган счел, что согласование адвокатской палатой действий ее членов (адвокатов) по утверждению расценок за оказание ими юридической помощи приводит к ограничению возможности адвокатских образований конкурировать между собой по стоимости оказываемых услуг.

По результатам рассмотрения материалов дела комиссией УФАС России было вынесено решение о признании палаты нарушившей требования антимонопольного законодательства в части осуществления координации экономической деятельности (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – закон о защите конкуренции). Адвокатской палате было выдано предписание об устранении этого нарушения – ее обязали опубликовать на своем сайте отдельное напоминание о том, что установленные минимальные расценки носят рекомендательный, а не обязательный характер.

Палата не согласилась с этим требованием и обжаловала предписание в суд.

Единогласно!

РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ

Кстати, не только адвокаты признаются судами неподконтрольными ФАС России. Так, по мнению КС РФ не является предпринимательством правовая и техническая работа нотариуса, как и собственно нотариальные действия (Определение КС РФ от 1 марта 2011 г. № 272-О-О). Аналогичную позицию занял и Арбитражный суд г. Москвы по делу об обжаловании результатов проверки Московской городской нотариальной палаты, инициированной ФАС России в апреле 2013 года (решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2013 г. по делу № А40-49279/13).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования палаты, пришел к выводу, что ее деятельность в принципе не подлежит контролю со стороны ФАС России. В качестве обоснования он привел следующие аргументы:

• адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу п. 5 ст. 4 закона о защите конкуренции, следовательно, их деятельность не может быть скоординирована в том смысле, какой подразумевается в ч. 5 ст. 11 этого закона;
• внесение сведений об адвокате в региональный реестр и выдача ему удостоверения осуществляются уже после приобретения лицом статуса адвоката и права на осуществление адвокатской деятельности. Следовательно, выдача удостоверения не имеет правообразующего значения и является процедурой учета, а не регистрации;
• состав правонарушения, предусмотренный нормой ч. 5 ст. 11 закона о защите конкуренции, является материальным – то есть для установления факта правонарушения требуется не только совершение действий по координации экономической деятельности, но и наступление последствий (в виде установления или поддержания цен), которых в рассматриваемом деле не установлено.

Суд подчеркнул также, что адвокаты оказывают не услуги, а квалифицированную юридическую помощь (ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), а это не признается предпринимательской деятельностью. Более того, в определенных законом случаях юридическая помощь оказывается гражданам бесплатно, и это гарантировано основным законом страны (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

А учитывая, что адвокатская палата представила справку об отсутствии фактов привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за игнорирование минимальных расценок, суд признал их рекомендательными, а не обязательными (решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 октября 2012 г. по делу № А53-25904/2012).

Это решение было поддержано и вышестоящими судами (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. № 15АП-14911/12, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 марта 2013 г. № Ф08-1224/2013 по делу № А53-25904/2012).

Действительно не предприниматели?

УФАС России просило отменить решения арбитражных судов, опираясь на следующее:

• именно государственная регистрация адвокатской деятельности позволяет отнести адвокатов к хозяйствующим субъектам;
• вывод судов о том, что решение Совета адвокатской палаты носит рекомендательный характер, противоречит принципу обязательности решений совета адвокатской палаты для всех ее членов (п. 6 ст. 31 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности»);
• решение о минимальных ставках исключает свободу договорного определения прав и обязанностей сторон, включая возможность установления справедливого размера оплаты.

К тому же «рекомендации» о цене фактически являются обязательными, о чем свидетельствует и указание в конце решения Совета адвокатской палаты на исключительность случаев применения меньшей цены, которая может устанавливаться только по согласованию с руководителем адвокатского образования.

Суд решил

Однако Президиум ВАС РФ в ходе рассмотрения дела все-таки встал на сторону адвокатской палаты. Он посчитал, что внесение сведений в реестр адвокатов и выдача адвокатского удостоверения не являются государственной регистрацией в значении, придаваемом госрегистрации ГК РФ. Следовательно, ФАС России неверно определила хозяйствующие субъекты, в отношении которых осуществлялась координация экономической деятельности.

***

Судебная практика и раньше не признавала существование обязанности адвокатов по соблюдению антимонопольного законодательства – к примеру, при выкупе помещений из государственной собственности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. по делу № А56-3938/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. по делу № А56-3764/2011).

Интересно, что иногда, защищая интересы адвокатов, суды могут, наоборот, распространить на них действие антимонопольного законодательства. Так, в марте 2013 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело о привлечении к ответственности ИП, который, не имея адвокатского статуса, использовал штампы с надписью «Налоговый адвокат».

И суд первой инстанции, и апелляционный суд признали, что предприниматель антимонопольное законодательство не нарушал, однако их мотивация значительно различалась. Арбитражный суд Свердловской области аргументировал свое решение тем, что адвокатская деятельность не признается предпринимательской – соответственно, конкуренции между предпринимателями и адвокатами не может быть в принципе.

Суд апелляционной инстанции, с одной стороны, согласился с невозможностью признания адвокатов предпринимателями, а с другой – посчитал адвокатов хозяйствующими субъектами для целей применения антимонопольного законодательства. Аргументировал он этот вывод тем, что оказание юридической помощи адвокатами и оказание юридических услуг лицами, не являющимися адвокатами (ст. 779 ГК РФ), должны расцениваться как взаимозаменяемые.

Правда, даже распространив действие антимонопольного законодательства на адвокатов, недобросовестной конкуренции в действиях ИП-«налогового адвоката» суд все равно не увидел, поскольку посчитал направленность его действий на получение преимуществ недоказанной (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. № 17АП-1838/2013-АК по делу № А60-41099/2012).

Андрей Иванов, адвокат, кандидат юридических наук, член Международной ассоциации финансового права:

«На фоне предстоящей реорганизации судов, решения ВАС РФ представляют большой интерес. С итоговой частью Постановления Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2013 г. № 9122/13, затрагивающего интересы адвокатского сообщества, можно согласиться. Но в мотивировочной части постановления Президиуму ВАС РФ не удалось достаточно четко и внятно изложить обоснование своего решения. Этому в немалой степени способствовала нечетко очерченная сфера действия Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», использующего в основном экономические термины, а также неурегулированность деятельности сообществ, осуществляющих публично-правовые функции в сфере вышеуказанного закона.

Можно предположить, что, по смыслу закона «О защите конкуренции», хозяйствующие субъекты занимаются самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, то есть предпринимательской деятельностью (ст. 2 ГК РФ). В иных условиях не используются термины, характеризующие деятельность хозяйствующих субъектов в законе – такие, как: товары, товарный рынок, финансовые услуги, конкуренция, доминирующее положение, картель и т.п. Именно о предпринимательской деятельности как сфере применения закона говорится в статьях, касающихся полномочий антимонопольных органов, и при определении термина «недобросовестная конкуренция» и др.

Как известно, адвокатская деятельность не является предпринимательской в силу прямого указания в законе (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). И поэтому адвокаты не могут подпадать под действие этого закона как «хозяйствующие субъекты».

Целью адвокатской деятельность является не извлечение прибыли, которая никак не сообразуется с оказанием бесплатной юридической помощи адвокатами (ст. 26 закона об адвокатской деятельности и ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»), а оказание квалифицированной юридической помощи. Фактически адвокаты осуществляют публичную деятельность, направленную на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, а также участвуют в осуществлении правосудия и соблюдении законности.

Адвокатская палата Ростовской области, по-видимому, установила определенную количественную оценку трудозатрат адвоката, оцениваемых в получаемом адвокатом вознаграждении, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков определенных, установленных соглашением, действий. Поскольку эти действия носят схожий характер, такие «расценки» вознаграждения необходимы, также и для определения, например, возмещения услуг представителя в суде (см. п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82).

Исходя из деятельности адвокатов, получаемого ими вознаграждения, необходимо согласиться с Судом в том, что адвокаты не являются субъектами закона «О защите конкуренции» и действие антимонопольного законодательства в данном случае на них не распространяется».

Источники

1. 
   Валютное право; Юрайт — Москва, 2011. — 592 c.
   
2. 
   Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.
   
3. 
   Правоведение. — М.: КноРус, 2010. — 472 c.