Установление факта нахождения на иждивении военнослужащего

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью на тему: "Установление факта нахождения на иждивении военнослужащего" с комментариями знающих людей. В случае возникновения вопросов предлагаем обратиться к нашему дежурному консультанту.

Установление факта нахождения на иждивении военнослужащего

Иждивенцы — лица, находящиеся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.» (ИНФРА-М, 2011)

Иждивенство — нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Разъяснения КС РФ об иждивении в виде полного или основного содержания

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

[2]

Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (пункт 2 статьи 9 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

..При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О).

Таким образом, само по себе наличие у лица, например, пенсии по старости не исключает возможности признания данного лица находящимся на иждивении умершего (погибшего).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Условия для признания лица находящимся на иждивении

Для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий:

  • постоянное получение помощи как источника средств существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически;
  • данный источник средств к существованию является основным для существования нетрудоспособного лица.

Какие документы могут подтверждать факт нахождения на иждивении?

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются:

  • справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления,
  • справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения,
  • в необходимых случаях — решение суда об установлении данного юридического факта.

Разъяснения Верховного Суда РФ об установлении факта иждивения

Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Наличие самостоятельного источника дохода у членов семьи погибшего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев погибшего (кормильца), если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении (Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 4-В10-35).

Признание иждивенцем
для целей оформления наследственных прав
на имущество, оставшееся после смерти кормильца

В соответствии со статьями 1148, 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя имею право на наследство, оставшееся после его смерти.

Всех нетрудоспособных иждивенцев ГК РФ делит на две группы:

  • иждивенцы, которые входят в круг наследников по закону, указанных в статьях 1143 — 1145 ГК РФ, но не входит в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Эти лица призываются к наследованию вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем. Они наследуют в равных долях с наследниками этой очереди.
  • иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону вообще. Они наследуют если к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года находились на иждивении наследодателя и проживали вместе с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии у умершего других наследников по закону указанные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о применении положений статей 1148 и 1149 ГК РФ

Признание иждивенцем
для целей получения пенсии по потере кормильца

Если право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем (см. об этом ниже), то законом «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца и перечень этих лиц является исчерпывающим.

Так, согласно статье 10 закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Например, в определении Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 18-КГ16-53 указывалось следующее:

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»..

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Читайте так же:  Страховка закончилась сколько можно ездить без страховки

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Признание иждивенцем
для целей возмещения вреда в случае потери кормильца

Кто имеет право на возмещение вреда в случае потери кормильца?

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Обращаем внимание, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) прежде всего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

То есть, право на возмещение вреда в случае потери кормильца возникает не только у супруга кормильца или его родственников, но и у любых других лиц, состоящих на иждивении у умершего. На это обращал внимание и Верховный Суд РФ в 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1:

«..право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности».

Кто признается нетрудоспособными иждивенцами для целей возмещения вреда потерей кормильца?

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

Иждивенство лиц пенсионного возраста. Достижение общеустановленного пенсионного возраста само по себе является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным вне зависимости от фактического состояния его трудоспособности (нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет).

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются также инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, — I, II или III.

При этом, право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»)

Дело N33-КГ17-15. Об установлении факта нахождения на иждивении.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июля 2017 г. N 33-КГ17-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

[3]

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Хасанова Б.Б. об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Хасанов Б.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении его внука Хасанова А.М., года рождения. В обоснование требований заявитель сослался на то, что проходит военную службу в войсковой части , в настоящее время с ним проживают члены его семьи, в том числе дочь Хасанова Ш.Б., года рождения, и ее сын Хасанов Анис (внук заявителя). Хасанова Ш.Б. в браке не состояла, сведения об отце ребенка отсутствуют. Хасанова Ш.Б. не работает, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 5 428 руб. 62 коп., в связи с чем малолетний Хасанов А. находится на иждивении заявителя. Установление факта нахождения Хасанова А. на иждивении заявителя необходимо для включения его в состав семьи военнослужащего с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе права на улучшение жилищных условий.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Западное региональное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Хасанова Ш.Б.

Решением Выборгского городского суда Ленинградское области от 22 августа 2016 г. заявление Хасанова Б.Б. удовлетворено. Установлен факт нахождения несовершеннолетнего Хасанова А.М., года рождения, на иждивении Хасанова Б.Б. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ставиться вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 27 апреля 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 21 июня 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте так же:  Пропускной и внутриобъектовый режим на охраняемом объекте

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Хасанов Б.Б. является военнослужащим (л.д. 30).

Договором найма служебного жилого помещения от 8 декабря 2015 г. N 270 Хасанову Б.Б. и членам его семьи в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д. 46 — 50).

Хасанова Ш.Б., 1993 года рождения, является дочерью заявителя Хасанова Б.Б. и матерью малолетнего Хасанова А.М., года рождения. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют (л.д. 7, 14).

Хасанов Б.Б. с семьей в составе одиннадцати человек, в том числе дочери Хасановой Ш.Б. и внука Хасанова А., зарегистрированы по адресу: . Также совместно с Хасановым Б.Б. проживают четверо его несовершеннолетних детей: Хасанова Н.Б., года рождения, Хасанова Ш.Б., года рождения, Хасанов М.Б., года рождения, Хасанова Х.Б., года рождения (л.д. 15, 30).

Средний ежемесячный доход Хасанова Б.Б. за период с февраля по апрель 2016 года составил руб. (л.д. 9).

За период с января по май 2016 года Хасанова Ш.Б. получила пособие на ребенка в размере руб. коп. (л.д. 13).

Устанавливая факт нахождения Хасанова А. на иждивении Хасанова Б.Б., суд первой инстанции исходил из того, что малолетний ребенок и его мать проживают с заявителем, ведут общее хозяйство, размер получаемого Хасановой Ш.Б. ежемесячного пособия на ребенка незначителен, иного источника дохода Хасанова Ш.Б. не имеет. Суд пришел к выводу о том, что доходы Хасанова Б.Б. являются постоянным источником материального обеспечения внука Хасанова А.М.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие выводы сделаны судами с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом , другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 , 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как видно из материалов дела, матерью малолетнего Хасанова А.М. является дочь истца — Хасанова Ш.Б., которая родительских прав в отношении малолетнего сына Хасанова А. не лишена и является трудоспособной. В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на Хасанову Ш.Б. прямо возложена обязанность как родителя содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению Хасановой Ш.Б. своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, выводы судов обеих инстанций о том, что заявление Хасанова Б.Б. подлежит удовлетворению в связи с нахождением малолетнего внука Хасанова А.М. на его иждивении, сделаны без учета требований закона.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте так же:  Справка из органов опеки для работы несовершеннолетнего

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение суда о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, внесении записи в личное дело № 2-4831/2017

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017

г. Екатеринбург 24.08.2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова В.М. к Пермякову А.В., 510 военному представительству Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, внесении записи в личное дело,

Пермяков В. М. к Пермякову А. В., Войсковой части 510 ВП с требованием о признании членом семьи военнослужащего.

В обосновании иска указано, что Пермяков В. М. является инвалидом первой группы по зрению. В связи с тем, что по состоянию здоровья он не может осуществлять уход за собой, вынужден проживать вместе с семьей сына Пермякову А.В., который является военнослужащим.

Поскольку Пермяков А. В. не обеспечен служебным жильем, вся семья проживает в арендованной квартире по адресу: ***. В связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрироваться для получения мер социальной поддержки по месту жительства.

Обращение о включении в число членов семьи военнослужащего оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд признать его членом семьи военнослужащего Пермякову А.В., находящегося на его иждивении и внести соответствующую запись в личное дели военнослужащего.

Впоследствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации

Истец Пермяков В. М. в ходе выездного судебного заседания пояснил, что признание членом семьи военнослужащего необходимо для регистрации по месту жительства, и получения услуг по ОМС, поскольку в настоящее время ему необходимо постоянное медицинское сопровождение.

Ответчик Пермяков А. В. в судебном заседании пояснил, что разрешение этого вопроса необходимо для внесения записи в личное дело военнослужащего и последующей регистрацией по месту нахождения воинской части.

Представители ответчика Войсковой части 510 ВП, Министерства обороны РФ, третьи лица Военный комиссариат Свердловской области, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ТОИОГВСО УСЗН МСЗНСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, судом установлено, что Пермяков А. В. проходит службу в 510 Военном Представительстве Министерства Обороны Российской Федерации.

Истец Пермяков В. М. согласно свидетельству о рождении является отцом Пермякова А. В.

При этом, согласно представленному суду паспорту, Пермяков В. М. зарегистрирован по месту жительства в ***.

Справкой № 11 от 07.04.2016 подтверждается факт регистрации по указанному адресу, с указанием, что с января 2016 года Пермяков В. М. находился в доме сестринского ухода, так как по состоянию здоровья ухаживать за собой не может.

Согласно пояснениям ответчика Пермякова А. В. с октября 2016 года Пермяков В. М. проживает совместно с его семьей, состоящей из супруги Пермяковой О. Ю. несовершеннолетнего ребенка ***5, а также совершеннолетней дочери ***6 по адресу: *** ***.

Пермяков А. В. с семьей зарегистрирован по месту дислокации 510 Военное Представительство Министерства Обороны Российской Федерации – ***.

Между тем, поскольку Пермяков А. В. с семьей проживает в арендованной квартире, Пермяков В. М. не имеет невозможности зарегистрироваться по месту пребывания, что влечет невозможность получения медицинских услуг по ОМС.

Обращение Пермякова В. М. в 510 Военное Представительство Министерства Обороны Российской Федерации о включении в число членов семьи военнослужащего оставлено без удовлетворения, что вынудило истца обратиться в суд.

Принимая во внимание, что 510 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации не обладает процессуальной правоспособностью и не вправе быть ответчиком в суде, суд полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны Российской Федерации.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение N 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых подлежат внесению в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих». Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Поскольку статья 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 N 76-ФЗ не раскрывает понятие «нахождение ни иждивение», применению при разрешении дела в силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит Закон Российской Федерации 12 февраля 1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Положением статьи 31 вышеприведенного Закона предусмотрено, что, члены семьи военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу данной нормы под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в данном случае получают содержание только от военнослужащего, то есть они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования.

Из указанной нормы также следует, что законодателем предусмотрено и второе условие для признания иждивения: помощь военнослужащего членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, носящая регулярный характер.

Читайте так же:  Что проверяет роспотребнадзор на промышленном предприятии

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Данный перечень не содержит указание на родителей, следовательно в данном случае необходимо устанавливать факт нахождения на иждивении военнослужащего.

Закон не содержит определения понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи». Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из представленной справки СМЭ № 5386745 следует, что Пермякову В. М. установлена 1 группа инвалидности , что также установлено в ходе выездного судебного заседания.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ за 2017 год, сумма дохода Пермякова А. В. за 7 месяцев составила 749753,75 рублей, супруга ответчика Пермякова О. Ю., будучи сотрудником ООО «Респект», за 6 месяцев 2017 года получила доход в размере 150000 рублей. Таким образом, принимая во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетней дочери, проходящей обучение в ВУЗе, а также истца, и вычета сумм за аренду квартиры, размер содержания семьи составляет по 24991,79 рублей на каждого.

При этом, в материалы дела представлена документация, подтверждающая необходимость постоянного медицинского контроля в отношении истца. Так, только в августе 2017 года на медицинское обслуживание истца затрачено 13928,30 рублей.

Пермяков В. М. является пенсионером по старости и получает пенсию в значительно меньшем размере ежемесячного дохода Пермякова А. В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пермяков В. М. находится на иждивении Пермякова А. В., то есть получает помощь, которая носит систематический характер и является основным и постоянным источником средств существования истца.

Таким образом, принимая во внимание, что Пермяков В. М. ведет с Пермяковым А. В. совместное хозяйство, находясь на его иждивении, суд приходит к выводу, что истец может быть признан членом семьи Пермякова А. В. в целях получения социальных гарантий.

Следовательно, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Пермякова В.М. к Пермякову А.В., Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, внесении записи в личное дело — удовлетворить.

Признать Пермякова В.М., *** года рождения, членом семьи военнослужащего Пермякову А.В.. Внести соответствующие сведения в личное дело военнослужащего Пермякову А.В..

Исковые требования Пермякова В.М. к 510 военному представительству Министерства обороны Российской Федерации, — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись Е. В.Самойлова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Елькина Е.Г., Боголюбов П.Ю. обратились в суд с отдельными исками к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании квалификационного аттестата кадастрового инженера действующим.Определением суда от 22.08.17 .

Казаков А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – УФССП по Свердловской области), Белоярскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных .

Установление факта нахождения на иждивении военнослужащего

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление об установлении факта нахождения на иждивении. Комментарии

    Пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления в порядке особого производства факта нахождения лица на иждивении

    Установление факта нахождения на иждивении имеет значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца и возмещения вреда.

    Иждивенство — нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию.

    Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О)

    Читайте так же:  Претензии по скрытым недостаткам товара срок предъявления

    Подробнее о понятии «иждивение» см. статью «Факт нахождения на иждивении для пенсии, наследства и возмещения вреда по потере кормильца» (о признании иждивенцем для целей принятия наследства, получения пенсии по потере кормильца и для целей возмещения вреда в случае потери кормильца).

    Доказательствами по делу об установлении факта нахождения на иждивении могут быть следующие:

    • справка с места жительства о том, что лицо обращалось за получением справки из жилищных органов или органов местного самоуправления о нахождении члена семьи на иждивении умершего (получение справки о том, что лицо не находилось на иждивении умершего, не исключает возможности установления факта в судебном порядке);
    • документы, подтверждающие нетрудоспособность лица;
    • справку о заработной плате, размере стипендии, пенсии;
    • свидетельские показания;
    • квитанции денежных переводов;
    • переписку, подтверждающую получение постоянной помощи со стороны умершего.
    • В зависимости от цели установления факта иждивения суд может потребовать документы, подтверждающие наличие родственных отношений или срок нахождения на иждивении.

    Заявление подается по месту жительства заявителя

    Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Госпошлина в суд

    При подаче заявления по делам особого производства госпошлина определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Образец заявления об установлении факта нахождения на иждивении

    В Ленинский районный суд г. Омска

    Заявитель: Захарова Наталья Леонидовна,
    проживающая: г. Омск, ул. Куйбышева, д. …, кв. …
    телефон: ________,

    Заинтересованное лицо: _______ (наименование или Ф.И.О.)
    адрес: ______, телефон: _____

    Госпошлина 300 рублей

    Заявление
    об установлении факта нахождения
    на иждивении

    Я, Захарова Наталья Леонидовна, 25.11.1956 года рождения с 12.05.2000 года являлась нетрудоспособной в связи с (указать причины нетрудоспособности, например, по инвалидности, по старости).

    Все указанное время и до смерти Васильева Петра Петровича, умершего 23.09.2017 года, являющегося … (указать родственные отношения с заявителем, например, сыном, племянником, внуком и т.д.) я находилась на его иждивении, что подтверждается ___________ (привести доказательства в обоснование заявления: документы, подтверждающие нетрудоспособность лица; квитанции денежных переводов заявителю со стороны умершего, справку о заработной плате, размере стипендии, пенсии заявителя; сведения о материальном и семейном положении как заявителя, так и умершего, степень обеспеченности указанных лиц, сведения о получаемых доходах, переписку, подтверждающую получение постоянной помощи со стороны умершего, свидетельские показания и другие доказательства).

    Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для получения ________ (указать, в связи с чем возникла необходимость установления юридического факта: для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда).

    Иных документов, подтверждающих факт моего иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

    Спор о праве отсутствует.

    В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

    установить факт моего нахождения на иждивении Васильева Петра Петровича, умершего 23.09.2017 года с «__»________ ___ года по «__»________ __ года.

    Приложения:
    1. Документы, подтверждающие факт нахождения заявителя на иждивении;
    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу;
    4. Доверенность представителя от «__»_______ __г. (если заявление подписывается представителем заявителя);
    5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    «__»_______ ___ г. Заявитель (представитель): __________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

    Вариант 2: заявление об установлении факта нахождения на иждивении

    В ________ районный суд

    Заявитель: _______ (Ф.И.О., адрес)

    Заинтересованное лицо: _______(Ф.И.О., адрес)

    Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

    «___» _______ ___ года умер _________ (Ф.И.О.), проживавший по адресу: _______, приходящийся мне _________ (указать степень родства или иное отношение).

    В период с «___» _______ ___ года я фактически находился на иждивении покойного ________ (указать Ф.И.О.).

    ____________ (излагаются обстоятельства, подтверждающие факт нахождения на иждивении: потеря родителей, кормильца, отсутствие других доходов и т.д.).

    Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для ___________ (указать цель, например «покойный при жизни обещал оставить мне в наследство некое имущество, теперь установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления наследственных прав»).

    В соответствии со статьями 1148, 1149 ГК РФ я, как нетрудоспособный иждивенец ______ (указать Ф.И.О умершего) имею право на наследство, оставшееся после его смерти.

    Заинтересованное лицо _______ (указать Ф.И.О. наследника) не возражает против установления данного юридического факта.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

    установить факт нахождения меня, _______ (Ф.И.О.), на иждивении покойного _______ (Ф.И.О.) в период с «___» _______ ___ года.

    Дата «___» _______ ___ года, Подпись _________ / Ф.И.О. ___________

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Приложения:
    1. Копии заявления по числу заинтересованных лиц.
    2. Копия свидетельства о смерти.
    3. Документ об уплате государственной пошлины.
    4. Документы, подтверждающие доводы заявителя (например, свидетельство о рождении, о смерти родителей, о пенсии по случаю утраты кормильца, доказательства, подтверждающие получение содержания от умершего и т.п.).

    Источники


    1. Поляков М. П., Федулов А. В. Правоохранительные органы; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 176 c.

    2. Тихомиров, М.Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции; М.: Тихомиров М.Ю., 2013. — 768 c.

    3. Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.
    4. Практика адвокатской деятельности. Практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2015. — 792 c.
    Установление факта нахождения на иждивении военнослужащего
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here