Установка нелицензионного программного обеспечения статья 146

Установка нелицензионного программного обеспечения статья 146

Мало кто знает, что за использование в своей работе нелицензионных программ, предприниматели могут нести гражданскую, административную и даже уголовную ответственность. Что грозит за нарушение авторских прав и как этого избежать, вы сможете почитать в данной статье

Нелицензионное программное обеспечение установлено практически на всех компьютерах российских фирм. И это не преувеличение.

Назовем, навскидку, самые популярные программы. Это:

• Microsoft Office (используемый всеми офисными работниками и теми, кто пишет тексты — документы, письма, заявления, статьи и т.п.);
• 1С (для бухгалтеров);
• Гарант или Консультант плюс (для юристов);
• ACDSee, Adobe Photoshop и Corel Draw (для дизайнеров, художников, фотографов, полиграфистов);
• AutoCAD, MatLab (для проектировщиков, инженеров) и так далее.

Хотя бы одна из этих программ наверняка установлена на вашем рабочем компьютере. А может быть даже несколько.

А ведь за установку пиратского софта грозит уголовная ответственность! Так почему же почти во всех фирмах скачивают или приобретают нелецензионный софт? Все очень просто, в отличие от официальных версий, «серый» софт очень дешево стоит.

Если пиратский Microsoft Office устанавливают скорее по привычке (лицензионная версия стоит всего лишь от 3000 рублей), то причина установки иных нелицензионных программ может быть достаточно объективна для начинающих малобюджетных фирм.

Как мы видим, все достаточно закономерно. Естественно, предприниматель не будет переплачивать за официальный продукт, если он может приобрести то же самое, но гораздо дешевле. Однако, данная выгода достаточно сомнительна. Нельзя забывать о том, что правообладатели борются за свои авторские и исключительные права, а за установку пиратского ПО российским законодательством установлена ответственность.

Многие предприниматели думают, что ответственность им не грозит, что никого их компьютеры не волнуют и что проверяющие органы на софт даже смотреть не будут. Тем не менее, это огромное заблуждение. Как минимум потому, что их «экономией» могут воспользоваться конкуренты, написав заявление в соответствующие надзорные органы, которые нагрянут к предпринимателю с проверкой, обнаружат нелицензионные программные продукты и, по всей вероятности, инициируют гражданский, административный или уголовный процесс.

У предпринимателя нет конкурентов? Зато, могут появиться обиженные клиенты или недовольные сотрудники. Либо продавцы официального программного обеспечения. Или личные недоброжелатели. Любой человек может написать заявление в прокуратуру и люди в форме обязаны будут отреагировать на данное обращение.

Ответственность за установку нелицензионного программного обеспечения

Понятие «программное обеспечение» или «софт» в российских законах звучит как «программы для электронно-вычислительных машин» и регламентируется четвертой частью Гражданского Кодекса. Программы для ЭВМ являются объектом авторских прав и охраняются как литературное произведение.

У каждой программы есть автор, который, соответственно, обладает всеми правами на свое произведение, и может распоряжаться им по своему усмотрению.

Покупая лицензионный софт, частное лицо или организация заключает договор о приобретении некоторых исключительных прав и, соответственно, становится правообладателем.

Если же фирма или частное лицо покупают нелицензионный софт и используют его в коммерческих целях, то тем самым они нарушают исключительные права автора и, соответственно, должны нести ответственность, предусмотренную ГК РФ, КоАП и УК РФ.

Ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом

В соответствии со статьей 1251 ГК РФ правообладатель может потребовать от нарушителя авторских прав возмещения морального вреда.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать, по своему выбору:

• возмещения убытков (материального вреда);
• выплаты компенсации за нарушение исключительного права;
• выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Размер компенсации определяется судом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков, по своему выбору:

• выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
• выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения.

И, наконец, в соответствии со статьей 1253 ГК РФ, если организация неоднократно или грубо нарушает исключительные права, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает индивидуальный предприниматель, то его деятельность может быть также прекращена по решению или приговору суда.

Ответственность, предусмотренная КоАП

В соответствии со статьей 7.12. КоАП РФ незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа:

• На граждан — в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
• На должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
• На юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом

В соответствии со статьей 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение . наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, если они совершены в особо крупном размере и (или) лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

*Деяния совершены в крупном размере, если стоимость экземпляров ПО либо стоимость прав на ПО превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере, если стоимость ПО превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

А в связи с тем, что многие программы довольно дорого стоят и превысить 250 000 рублей не сложно, предприниматель может быть лишен свободы на шесть лет только лишь за использование в своей работе нелицензионной программы.

Как избежать ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения

Для этого достаточно покупать лицензионное программное обеспечение. И тогда поводов для штрафов, лишений свободы или огромных компенсаций просто-напросто не будет.

Но если вы к этому не готовы, то необходимо ограничить доступ к своим компьютерам для всех посторонних лиц. Как правило, опасаться надо не людей в масках и с автоматами, а обычных клиентов, так как проверяющие чаще всего приходят именно под видом посетителей. Они интересуются вашими услугами и ненавязчиво пытаются заглянуть в компьютер сотрудников фирмы, после чего, убедившись в наличии определенной программы, тут же вызывают понятых и составляют соответствующий протокол.

Также можно попытаться вынести всё программное обеспечение на удаленный сервер. Либо обзавестись специальным оборудованием, позволяющим физически уничтожить жесткие диски компьютера в критической ситуации, например, при проведении проверки.

И все же, если вы не хотите все время «сидеть на вулкане», и выключать компьютеры при первом удобном случае, то все же лучше всего озаботиться легализацией своей деятельности.

Либо, просто поищите недорогую замену вашему ПО? Вероятно, вместо Microsoft Office или Adobe Photoshop можно приобрести более дешевый софт, или вовсе — скачать «свободную» (freeware) программу, доступную для бесплатного коммерческого использования? Ведь, в противном случае, вы можете потерять гораздо больше.

Позаботьтесь о безопасности вашего бизнеса и вам не придется тратить деньги, нервы и время в судах и нести уголовную ответственность за такое неоднозначное преступление, как приобретение нелицензионного программного обеспечения!

Применение нелицензионного софта – не основание для уголовной ответственности

Об этом заявил представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов. «Благодаря расширительному пониманию судами положений ч. 2-3 ст. 146 Уголовного кодекса возникла ситуация, когда само по себе пользование нелицензионным программным обеспечением для, например, рисования, проектирования и печатания текстов, является преступлением», – рассказал он в пятницу на пресс-конференции ИА «НСН».

Основная проблема, по мнению эксперта, заключается в неверном толковании судами термина «использование объектов авторского и смежных прав» при рассмотрении уголовных дел.

Так, действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2-3 ст. 146 УК РФ). При этом сам УК РФ не объясняет, что именно можно считать незаконным использованием таких объектов. Ответ, напомнил Анатолий Семёнов, можно найти в Гражданском кодексе, который к использованию относит, например, изготовление копий, распространение, доведение до всеобщего сведения и т. д. (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). «То есть пользование программным обеспечением не является способом его использования с точки зрения закона. Пользование и использование – разные вещи», – пояснил он. А раз нет использования, то, убежден эксперт, не должно быть и уголовной ответственности за это.

Кроме того, УК РФ устанавливает ответственность за те деяния, которые обладают признаком общественной опасности. То есть, уточнил Семёнов, нельзя привлечь к уголовной ответственности в том случае, когда в деянии, которое вменяется подсудимому, отсутствует признак общественной опасности.

В ст. 146 УК РФ признаком общественной опасности является преследование целей сбыта незаконно используемых объектов авторского и смежных прав. «Понятное дело, что цели сбыта как признака общественной опасности никак не может быть в ситуации, когда вы просто пользуетесь программой, даже незаконно установленной, поскольку вы не преследуете цели ее никому продавать», – поделился эксперт. И это еще один довод против привлечения лиц к уголовной ответственности за подобное деяние.

Более того, добавил Семёнов, не должно считаться использованием нелицензионного программного обеспечения и его хранение. «Я обратился к специалистам Исследовательского Центра Частного Права при Президенте РФ с просьбой разъяснить, является ли хранение способом использования объектов авторского и смежных прав. И они, являясь разработчиками ГК РФ, однозначно пояснили, что не является», – рассказал он.

Вместе с тем, по его словам, в год рассматривается несколько сотен дел по указанному составу преступления. Точное количество приговоров, касающихся ответственности за пользование нелицензионными программами, неизвестно, однако по самым скромным подсчетам эксперта к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. Как правило, осужденным назначают наказание в виде лишения свободы условно. Однако лицам, уже имеющим судимость, вполне может грозить реальный срок. За преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием служебного положения, закон предусматривает до шести лет лишения свободы (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

«Нельзя привлекать к ответственности за то, за что в законе преступлением не считается», – уверен Семёнов. В связи с этим специалисты Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей подготовили доклад президенту, в котором обратили внимание на эти проблемы и предложили:

• перенести ст. 146 УК РФ из гл. 19 УК РФ («преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина») в гл. 22 УК РФ («преступления в сфере экономической деятельности»);
• принять меры, препятствующие расширительному толкованию судами ст. 146 УК РФ.

Ожидается, что данный доклад будет направлен главе государства в конце апреля.

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

За использование нелегального программного обеспечения фирмам и частным лицам грозят серьезные последствия. Современное законодательство в России строго наказывает за нарушение авторских прав и установку нелицензионного ПО. В этой статье мы расскажем о видах ответственности и штрафах, применяемых в качестве наказания.

Независимо от правовой формы, в которой зарегистрировано юридическое лицо, компания и ее руководитель несут полную ответственность перед законом за нарушение правил пользования программным обеспечением. От количества нелегальных программ и уровня ущерба такая ответственность может быть уголовной, административной, либо гражданско-правовой. По общепринятому правилу, вся ответственность за незаконные действия лежит на генеральном директоре компании, так как это лицо принимает решение о выделении денег на приобретение ПО. Также проблемы возникнут у системного администратора, ведь он напрямую отвечает за установку незаконных приложений.

Практически все приложения, которые используются в бизнесе, имеют высокую стоимость. Для того, чтобы снизить затраты, многие фирмы предпочитают устанавливать пиратские версии программ, наивно полагая, что об этом никто не узнает. По статистике, даже в небольших фирмах установлено софта на несколько десятков тысяч рублей. При выявлении таких нарушений руководитель компании может оказаться на тюремной скамье.

Проверки обычно происходят внезапно и времени на удаление приложений уже не будет. Заявление в МВД могут подать как конкуренты, так и обиженные клиенты. Как показывает практика, органы правопорядка быстро реагируют на такие жалобы и начинают проводить оперативные мероприятия.

Административная ответственность

В процессе наказания изымаются все исходники с нелегальными приложениями, а также оборудование, на котором они были установлены: компьютеры, планшеты, ноутбуки и др. Также предусмотрено наложение штрафов:

• физлица и ИП – от 1,5 до двух тысяч рублей;
• лица, занимающие высокие должности – от десяти до двадцати тысяч;
• на юридические лица – от тридцати до сорока тысяч.

Меры административной ответственности могут применяться как к организации, так и к отдельным работникам. При наказании отдельных работников компания также получает штрафные санкции. Изъятые исходники с ПО могут возвращаться их правообладателю.

Гражданско-правовая ответственность

По закону РФ, такие нормы могут применяться только по требованию владельца авторских прав, который докажет, что его продукцию используют нелегально. Такая ответственность может налагаться по решению суда. Суд вправе конфисковать компьютерную технику, в особых случаях даже без дополнительной компенсации.

Правообладатель может требовать компенсацию своих убытков и выплату денежных средств. Для удовлетворения иска суду нужно предоставить факты и доказательства нарушения авторских прав.

Владелец прав на ПО имеет возможность требовать от нарушителя такую компенсацию:

• сумму от 10 тысяч рублей до 5 миллионов;
• стоимость ПО в двукратном размере.

Такие требования могут выдвигаться за каждый доказанный случай использования нелицензионного ПО.

Важно! Если нарушения возникают систематически и в грубой форме, Гражданский кодекс предусматривает полную ликвидацию компании, либо отзыв регистрации ИП.

Уголовная ответственность

Кодекс (статья 146) РФ предусматривает уголовную ответственность за противоправное использование объектов, защищенных авторскими правами. Для наступления такой ответственности общая сумма незаконного ПО должна превышать 100 тысяч рублей. Это относится к категории – нанесение ущерба в крупном размере. При сумме от 250 тысяч рублей ущерб считается особо крупным.

Наказание для физических лиц, которые нанесли крупный ущерб государству, используя нелицензионное ПО:

1. Материальное наказание в размере до двухсот тысяч рублей.
2. Административные работы до 480 часов.
3. Принуждение к исполнительным работам на срок 2 года.
4. Арест до двух лет.

Нанесение особо крупного ущерба является тяжелым преступлением. Ответственность за это может возникать даже при сумме меньше 250 000 рублей, если совершено группой лиц, предварительно договорившихся между собой. Наказание за это предусматривает:

• обязательный штраф в пределах 500 000 рублей;
• принудительные работы от 5 до 6 лет;
• лишение свободы до 6 лет.

На заметку! Штраф накладывается в обязательном порядке, а выбор между арестом или отправкой на принудительные работы делает суд.

Уголовную ответственность накладывают только на физических лиц. Чаще всего это руководитель и системный администратор. Юридическое лицо нельзя привлечь к такому наказанию, но можно применить санкции гражданского взыскания.

Заключение

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что ни для физических лиц, ни для предприятий нецелесообразно использование нелицензионного программного обеспечения. Наказание и ответственность обойдется дороже, чем покупка официальных версий программ.

Штраф за использование нелицензионного программного обеспечения

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное программное обеспечение могут выступать как организации, так и физические лица.

В силу любого лицензионного соглашения с правообладателем ПО компания несет ответственность по использованию софта в надлежащем количестве и надлежащим способом. И если в лицензионном соглашении что-то не запрещено, это не значит, что это разрешено и таким способом можно использовать ПО. Для уточнения всегда необходимо обратиться к правообладателю за официальными разъяснениями.

[3]

Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ), уголовную (ст. 146 УК РФ) и гражданско-правовую ответственность.

Административная ответственность предусматривает наложение штрафа с конфискацией нелицензионных экземпляров ПО и оборудования, используемого для их воспроизведения:

[1]

• на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей в том случае, если вы используете ПО как частное лицо;
• на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, распространяется на: генерального директора, ИТ-директора, системного администратора или другого сотрудника, чья вина будет доказана;
• на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

А так как статья предусматривает еще и конфискацию оборудования, к этим штрафам стоит добавить потери от простоя деятельности компании. Например, в том случае, если у вас изымут почтовый или любой другой сервер, или рабочие станции сотрудников.

Уголовная ответственность (Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав) наступает, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей.

Уголовная ответственность применяется только к физическому лицу и предусматривает:

• штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 18 месяцев либо
• обязательные работы на срок до 480 часов либо
• исправительные работы на срок до двух лет либо
• принудительные работы на срок до двух лет либо
• лишение свободы на срок до двух лет.

Если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (например, если генеральный директор, ИТ-директор и системный администратор были в курсе нарушения и действовали сообща), или в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются:

• принудительными работами на срок до пяти лет либо
• лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Это будет гражданско-правовая ответственность, которая предполагает выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя за нарушение его авторских прав в размере двукратной стоимости незаконно используемых экземпляров ПО либо компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

При этом, если административная и уголовная ответственность — взаимоисключающие понятия в отношении авторского права, то гражданско-правовая – не снимается в случаях наложения ответственности по указанным статьям. Правообладатель в праве требовать компенсации за нанесенный ущерб.

За 10 лет доля нелицензионного ПО в России снизилась на 18% и составила 62% по итогам 2017 года. BSA (Business Software Alliance) отмечают положительное влияние на ситуацию программ SAM и оптимизации лицензий на ПО. Применение этих методов помогает сэкономить до 30% затрат на легальный софт в год. BSA полагает, что совершенствование управления ПО может увеличить прибыль компании до 11%.*

Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).

Какова ответственность за использование нелицензионного ПО

Использование нелицензионного компьютерного программного обеспечения (ПО) – серьезное нарушение принятых нормативных актов. За него предусмотрена ответственность как для коммерческих, так и для некоммерческих образований. В зависимости от степени проступка, может накладываться различный вид ответственности.

Административная ответственность

Согласно Кодексу о правонарушениях административного характера, административная ответственность накладывается за эти действия с ПО:

• Реализация нелицензионного ПО.
• Сдача в прокат.
• Прочие формы неправомерного использования.

Ответственность предполагается и в том случае, если на ПО указаны неверные сведения о производителе, месте изготовления, владельце авторства. Все перечисленные правонарушения ведут к наложению штрафа на фирму. Кроме того, нелицензионное ПО конфискуется на основании статьи 7.12 Кодекса об административных проступках №195 от 30.12.01 года. Рассмотрим размеры штрафов:

• 1 500-2 000 рублей для ФЛ, эксплуатирующих ПО в качестве частного лица.
• 10 000-20 000 рублей в отношении должностных лиц.
• 30 000-40 000 рублей для ЮЛ.

Под должностными лицами подразумевается генеральный директор, системные администраторы и другие сотрудники. Интересна судебная практика по наложению штрафов. В частности, есть решение Ульяновского суда от 13.03.2007 года. В рамках этого дела суд постановил, что недостаточно установить факт использования нелицензионного ПО. Нужно также предоставить доказательство того, что эксплуатировалось обеспечение с целью извлечения выгоды.

Нужно принимать во внимание, что конфискация ПО предполагает значительные риски. В частности, из компании могут быть изъяты компьютеры. Соответствующее решение было принято одним из областных судов. Обосновано оно тем, что под воспроизведением ПО понимается его запись в ПК. Поэтому к расходам на выплату административных штрафов нужно добавить убыток от приостановки деятельности. Однако, как правило, само оборудование не конфискуется. ПО просто удаляется из памяти ПК.

Гражданско-правовая ответственность

Под гражданско-правовой ответственностью понимается ответственность перед лицом, владеющим авторскими правами на ПО. Предусмотрены следующие формы наказания, обозначенные в статье 1301 ГК РФ:

• Возмещение убытков. В рассматриваемом случае правообладатель должен предоставить в суд размер убытков с документами, обосновывающими его.
• Оплата компенсации, размер которой определяет сам судебный орган. Размер компенсации в данном случае может составлять от 10 000 до 50 000 рублей. Альтернативный вариант – компенсация в размере двойной стоимости ПО. Стоимость обеспечения будет такой же, что и при легальном использовании ПО.

Выбор формы ответственности (из приведенных вариантов) осуществляется самим правообладателем. Последнему нужно или доказать размер ущерба, или выбрать вариант с компенсацией. Она выплачивается даже в том случае, если никакого ущерба не было.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность налагается на основании части 2 статьи 146 УК РФ. В этой статье установлено наказание за неправомерное применение предметов авторского права. К предмету права относится в том числе программное обеспечение. Уголовная ответственность актуальна только для граждан, а не для ЮЛ. Однако это не значит, что использование ПО на предприятии не будет уголовным преступлением. Просто наказание будет применено к конкретному сотруднику. Рассмотрим варианты уголовной ответственности:

• Штраф в объеме до 200 000 руб.
• Штраф в объеме зарплаты или прочего дохода за 18 или меньше месяцев.
• Обязательный труд протяженностью до 480 часов.
• Исправительный или принудительный труд продолжительностью до 2 лет.
• Тюремное заключение до 2 лет.

Уголовная ответственность, на основании положений статьи 146 УК РФ, наступает только при нарушении в крупном размере. Правонарушение признается особо крупным в том случае, если стоимость ПО составляет более 100 000 рублей.

ВАЖНО! Уголовная ответственность накладывается только в том случае, если в действиях лица имелся умысел. То есть эксплуатация обеспечения предполагает получение прибыли. Предварительно в компанию направляется предупреждение о том, что применение ПО без лицензии незаконно. Если лицо игнорирует предписание, оно привлекается к ответственности.

Использование нелицензированного ПО крайне редко влечет за собой лишение свободы. Обычно на виновное лицо накладывается штраф. Если правонарушение совершено в крупном размере, лицо приговаривается к условному лишению свободы.

Установление факта неправомерного применения нелицензированного ПО

Контролем деятельности компании занимается Министерство по борьбе с экономическими преступлениями. Основанием для проверки фирмы являются свидетельства того, что фирма занимается незаконной деятельностью. К примеру, это может быть жалоба от правообладателя или агентства по защите авторских прав, распространителя ПО.

Кто именно будет нести ответственность за нелегальное использование ПО

Ответственность за нелегальное применение ПО несет в большинстве случаев руководитель фирмы. Связано это с тем, что именно он одобряет введение нелицензированного ПО на предприятии. Однако ответственность может накладываться и на других лиц, которые пользовались обеспечением умышленно и извлекали из этого выгоду.

Иногда руководитель не может признаваться виновным.

Актуально это в том случае, если он не принимает решение об использовании обеспечения. К примеру, в компании работает системный администратор, который следит за состоянием и содержанием компьютеров.

Именно системный администратор скачивает нелицензионное ПО. В рассматриваемом случае ответственность будет нести системный администратор. Степень наказания будет зависеть от того, сам ли системный администратор принимал решение о скачивании софта или же он действовал под давлением руководства. Однако ответственность не будет отменена в любом случае. Связано это с тем, что системный администратор мог отказаться от скачивания софта или удалить его.

К СВЕДЕНИЮ! Не избегут ответственности и обычные сотрудники компании без соответствующих полномочий. К примеру, обычный специалист несет ответственность тогда, когда он знал о незаконности использования ПО, но не предпринял действий по его удалению.

Судебная практика свидетельствует о том, что ответственность накладывается обычно на генерального директора. Объясняется это тем, что именно это лицо в компании выделяет средства на приобретение обеспечения. Реже наказывается системный администратор. Ответственность на него накладывается на основании того, что этот специалист отвечает за состояние компьютерной системы. Использование нелицензионного ПО обозначает, что системный администратор не выполняет свои обязательства в полной мере.

Каков риск привлечения к ответственности

Строже всего контролируются крупные компании, имеющие множество контрагентов. Следовательно, именно они несут наибольший риск привлечения к ответственности. Малые фирмы проверяются менее строго. Субъекты малого бизнеса довольно часто используют ПО без лицензии, однако не все эти организации привлекаются к ответственности.

Установка нелицензионного программного обеспечения статья 146

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Какая на сегодняшний день предусмотрена ответственность за использование нелицензионных компьютерных программ?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Акимочкин Дмитрий

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

8 апреля 2011 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected].

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected]. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

«Программная» ответственность

А. Козлов, начальник юридического отдела ГК «Фабер Лекс»

Экспансия персональных компьютеров в нашей повседневной и профессиональной деятельности приобрела настолько всеобъемлющие масштабы, что мы волей-неволей постоянно соприкасаемся в той или иной степени с необходимостью использования самых различных программных продуктов, без которых компьютер превращается в бесполезный набор микросхем. В этот самый момент и возникает «соблазн от лукавого» — какие программы использовать: лицензионные или нет (то есть контрафактные или, другими словами, пиратские)?

Не вдаваясь в морально-нравственные категории использования нелицензионного программного обеспечения, попробуем разобраться в правовых аспектах таких действий и возможных последствиях в связи с этим для конкретного пользователя.

Нормами вступившей в силу с 1 января 2008 года части 4 Гражданского кодекса закреплено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ). Соответственно и правовые последствия нарушения прав правообладателей на программное обеспечение сходны с нарушением авторских прав в отношении иных объектов интеллектуальной собственности.

Необходимо выделить три вида ответственности для лиц, использующих контрафактное программное обеспечение. В зависимости от конкретной ситуации это может быть: гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

О. Федорова, юрист компании «Гарант»:
«Необходимо помнить, что в соответствии со статьей 1253 Гражданского кодекса за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации суд может принять решение по требованию прокурора о ликвидации юридического лица. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке».

Ответить «по гражданке»

Гражданско-правовая ответственность. Гражданско-правовые меры ответственности за использование контрафактного программного обеспечения достаточно разнообразны и могут быть задействованы с учетом существа нарушенного права и последствий этого нарушения по усмотрению как самого правообладателя, так и организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Причем даже отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, как и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на их защиту (п. 2 ст. 1250 ГК РФ).

В качестве основных способов защиты прав правообладателя программного обеспечения статьей 1252 Гражданского кодекса определена возможность предъявления следующих требований:

• о признании права;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• о возмещении убытков;
• об изъятии материального носителя, а равно оборудования и прочих устройств и материалов, используемых или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Наряду с перечисленными способами защиты прав и мер ответственности отдельно следует выделить правомочие правообладателя программного обеспечения требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации. Размер такой компенсации определяется по решению суда (абз. 2 ст. 1301 ГК РФ) и может составлять:

• от 10 000 до 5 000 000 рублей;
• двукратный размер стоимости экземпляров программного обеспечения;
• двукратный размер стоимости права использования программного обеспечения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абз. 3 ст. 1301 ГК РФ).

На сегодняшний день практика применения норм вновь вступившей в силу части 4 Гражданского кодекса еще только начинает формироваться. Однако, несмотря на это, вполне уместно руководствоваться ранее сформировавшейся практикой применения судами законодательства об интеллектуальной собственности.

Нарушение авторских прав

Административная ответственность. Следующим видом ответственности, которая может быть применена к нарушителю при использовании контрафактного программного обеспечения, является ответственность административная.

Административное наказание за нарушение интеллектуальных прав предусмотрено всего лишь одной статьей Кодекса об административных правонарушениях, а именно статьей 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».

[2]

Однако и в ней относимым к нашей ситуации является только пункт 1, которым установлена ответственность в том числе за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование контрафактного программного обеспечения как объекта авторских прав в целях извлечения дохода.

Административные санкции в данном случае выражаются как для граждан, так и для должностных и юридических лиц в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Также за подобные правонарушения налагается административный штраф на:

• граждан — от 1500 до 2000 рублей;
• должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей;
• юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

Отметим, что к административной ответственности может быть привлечен как сотрудник организации-нарушителя, так и само предприятие, причем привлечение к такой ответственности первого не исключает одновременного применения соответствующей санкции ко второму.

судебная практика

Достаточно иллюстративной является ситуация по судебному спору, окончательную точку в котором в августе 2007 года поставил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при кассационном рассмотрении дела об использовании неким акционерным обществом программного обеспечения 1С: Предприятие 7.7 Конфигурация «Бухгалтерия для бюджетных организаций». В ходе рассмотрения дела было установлено, что сотрудники местного ОБЭП выявили использование предприятием бухгалтерской программы с признаками контрафактности. Возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого назначена компьютерно-техническая экспертиза системных блоков ПЭВМ. Заключением эксперта было подтверждено, что на жестких дисках 15 изъятых у предприятия системных блоков имеется программное обеспечение с признаками контрафактности, в том числе Microsoft Windows Microsoft и Office Windows и 1С: Предприятие 7.7 «Бухгалтерский учет для SQL».

Итог для акционерного общества нарушителя оказался плачевным. Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая неблагоприятное состояние соблюдения в Российской Федерации законодательства об интеллектуальной собственности, как было отмечено в кассационном постановлении, суд счел присуждение решением суда в пользу истца 2 415 000 рублей компенсации вполне соразмерным последствиям совершенного правонарушения.

Компьютер «за решеткой»

Уголовная ответственность. Охарактеризованные выше виды ответственности будут квалифицироваться исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав на программное обеспечение, при этом будут учитываться размеры причиненного законному правообладателю ущерба, вина нарушителя, его умысел относительно совершаемых действий и другие факторы.

Однако при наличии признаков, характеризующих нарушение как общественно опасное деяние, признаваемое преступлением, в действие уже вступает Уголовный кодекс.

Уголовная ответственность за незаконное использование программного обеспечения, как и его приобретение, хранение, а также перевозку контрафактных экземпляров программ в целях сбыта, совершенные в крупном размере (имеется в виду, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование программного обеспечения превышает 50 000 рублей), предусмотрена статьей 146 Уголовного кодекса.

Сюда же относима и статья 273 Уголовного кодекса, устанавливающая уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации.

В двух последних случаях речь идет о попытках обойти технические средства защиты от несанкционированного копирования и распространения, которыми обычно обеспечивается коммерческое программное обеспечение, а также о разработке и распространении средств, предназначенных для такого обхода.

О. Федорова, юрист компании «Гарант»:
«Необходимо отметить, что вина конкретного лица в совершении правонарушения должна быть надлежащим образом доказана органами следствия и подтверждена судом. При этом факт использования нелицензионного программного обеспечения должен быть установлен независимым от производителя программного продукта экспертным заключением».

В заключение хотелось бы отметить, что в случаях с нелицензионным программным обеспечением только гражданско-правовая или уголовная ответственность на практике не приходят к нарушителю в одиночку.

В большинстве ситуаций все обычно начинается со стандартной проверки, приводимой правоохранительными органами, в ходе которой и выявляются соответствующие факты несанкционированного использования программного обеспечения. Итогом может быть целый комплекс мер, имеющих самые различные последствия для организации. При этом следует помнить, что привлечение к ответственности даже одного сотрудника организации способно повлечь за собой выемки, допросы, изъятие документов.

Важно, что само по себе наличие нелицензионного программного обеспечения в офисе уже является поводом для изъятия милицией соответствующего носителя с информацией, например персонального компьютера.

В связи с этим принципиально важным является всегда иметь в наличии оправдательные документы, касающиеся вопросов использования программного обеспечения. Это могут быть самые различные документы: лицензии, сертификаты на программы, регламенты и инструкции о порядке его приобретения, учета и использования, накладные и другие документы.

В заключение хотелось бы отметить, что ответ на вопрос о том, использовать или нет в своей деятельности нелицензионное программное обеспечение под страхом привлечения к ответственности, безусловно, является показателем гражданской сознательности каждого.

И все же приоритетным в данном случае, видимо, должен стать не страх наказания, а уважительное отношение к авторским правам разработчиков соответствующих программных продуктов.

Источники

1. 
   Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.
   
2. 
   Кодекс профессиональной этики адвоката; Проспект — М., 2016. — 179 c.
   
3. 
   Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.
   
4. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2009. — 384 c.