Постановление о возобновлении предварительного следствия образец

Приложение 165. Постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия

к приказу Генеральной прокуратуры РФ

от 5 апреля 2002 г. N 15

> Постановление о розыске обвиняемого

Содержание Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 апреля 2002 г. N 15 «О бланках процессуальных документов» (не действует)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Приложение 184. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу

к приказу Генеральной прокуратуры РФ

от 5 апреля 2002 г. N 15

> Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера

Содержание Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 апреля 2002 г. N 15 «О бланках процессуальных документов» (не действует)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Заявление о возобновлении приостановленного предварительного следствия по уголовному делу

В следственную часть Следственного управления при ____________________________ от ________________________, проживающего по адресу: ____ ____________________________

о возобновлении приостановленного предварительного следствия

Постановлением от «__»_______ ___ г. было приостановлено предварительное следствие по уголовному делу N _______ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

При этом в ходе следствия было установлено, что ________________________.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ, уголовное дело возобновляется, если отпали основания его приостановления.

Считаю, что такие основания отпали, поскольку __________________________.

Поэтому прошу на основании п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ возобновить уголовное дело N _____________.

Постановление о возобновлении предварительного следствия образец

о возобновлении приостановленного предварительного следствия

Постановлением от «__»_______ ___ г. было приостановлено предварительное следствие по уголовному делу N _______ на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

При этом в ходе следствия было установлено, что ________________________.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ, уголовное дело возобновляется, если отпали основания его приостановления.

Считаю, что такие основания отпали, поскольку __________________________.

Поэтому прошу на основании п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ возобновить уголовное дело N _____________.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении приостановленного предварительного

Документы приведены по УПК РСФСР

Город Энск 8 сентября 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов г. Энска старший лейтенант милиции Швецов Ф. И., рассмотрев уголовное дело № 124 по обвинению Самарина Леонида Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК РСФСР,

[3]

— 28 мая 1989 г. в 23 час. 25 мин. Самарин на углу улиц Чернышевского и Горной ударил кулаком по лицу Дроздову В. Н., сбил ее с ног, вырвал сумку с продуктами и деньгами и убежал.

16 июня 1989 г. по. делу вынесено постановление о привлечении Самарина в качестве обвиняемого, однако он с постоянного места жительства скрылся.

29 июня 1989 г, производство по данному уголовному делу было при-остановленр в связи с неустановлением его местонахождения.

В настоящее время принятыми мерами розыска установлено, что Самарин Л. А. проживал у своей знакомой Корневой А. В. по адресу: г. Энск, ул. Жданова, д. 17, кв. 4, где и был задержан работниками милиции.

Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по данному уголовному делу отпали, руководствуясь ст. 197 УПК РСФСР и ч. 3 ст. 133 УПК РСФСР,

Предварительное следствие по уголовному делу № 124 по факту ограбления Дроздовой В. Н. возобновить.

Ходатайствовать перед прокурором Энского района г. Энска об уста-новлении срока дополнительного следствия по данному делу до 30 сентября1989 г,

./старший лейтенант милиции Швецов

и Срок дополнительного следствия по уголовному делу № 124 по факту ограбления Дроздовой В. Н. установить до 30 сентября 1989 г.

Прокурор Энского района г. Энска старший советник юстиции Котов

Постановление о возобновлении предварительного следствия

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

Срок предварительного следствия
установить до » 5 » октября 2018 г.

Начальник СО
при ОВД по г. Энску
полковник юстиции
Никонов Ю.П.

» 5 » сентября 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении предварительного следствия

г. Энск 5 сентября 2018 года

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2018 года по факту тайного хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2018 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащей на праве собственности Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В адрес органа дознания направлялось письменное поручение в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 и п.1 ч. 2 ст. 209 УПК РФ о принятии дополнитель-ных оперативно-розыскных мер, направленных на установление лиц, причастных к расследуемому преступлению, и розыску похищенной автомашины.

5 сентября 2018 года в СО ОП-3 УМВД России по г. Энску поступил рапорт начальника УР КМ ОВД по г. Энску полковника милиции Громова С.И. об обнаружении сотрудниками вверенного ему подразделения автомашины «Тайота Авенсис» без государственных регистрационных номеров, приметы которой совпадают с приметами разыскиваемой машины.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 и 2 ч.1 ст. 211 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Предварительное следствие по уголовному делу № 876543 возобновить.
2. О приятом решении сообщить прокурору г. Энска и потерпевшему Петрову А.А.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска советнику юстиции Сидорову П.П. » 5 » сентября 2018 г.

О возобновлении предварительного следствия уведомлён письменно » 5 » сентября 2018 г. исх. № 1/3-1543 потерпевший Петров А.А.

Следователь И.И. Иванов

ШТАМП следственного отдела при ОВД по г. Энску05.09.2018 исх. № 1/3 – 1543

Петрову Андрею Андреевичу ул. Дубовая, д. 18, кв. 55 г. Энск, 117393

У В Е Д О М Л Е Н И Е

В соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК РФ сообщаю Вам, что производство по уголовному делу № 876543, возбужденному по факту тайного хищения в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2018 года по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 30, корпус № 2, принадлежащей Вам автомашины «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС, возобновлено 5 сентября 2018 года.

Разъясняю, что Вы в праве обжаловать данное решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

Основания и процессуальный порядок возобновления дознания. Сроки дознания после возобновления расследования

Приостановление дознания не является итоговым решением по уголовному делу, поскольку в случае устранения обстоятельств, которые послужили основанием к приостановлению, расследование по уголовному делу следует возобновить и продолжать далее до принятия итогового решения по дел>’.

В УПК РФ предусмотрены следующие основания к возобновлению расследования:

О возобновлении дознания составляется мотивированное постановление (ч. 3 ст. 211 УПК РФ). О возобновлении дознания сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителю, а также прокурору (ч. 3 ст. 211 УПК РФ). Поскольку в УПК РФ не определен документ, которым сообщается заинтересованным лицам о возобновлении расследования, можно предположить, что дознаватель вправе направить указанным лицам копию постановления о возобновлении расследования либо письменное сообщение, указав основание и дату возобновления дознания.

Одновременно с возобновлением дознания решается вопрос о сроке расследования. Если дознание было приостановлено до истечения установленного срока (такая ситуация может иметь место при приостановлении расследования по основаниям, указанным в п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УИК РФ), то после возобновления расследования должна использоваться та часть срока дознания, которая оставалась неиспользованной на момент приостановления.

Если после возобновления расследования «оставшегося» срока окажется недостаточно для окончания дознания, дознаватель вправе продлить его у прокурора в порядке, установленном ст. 223 УПК РФ.

Если дознание было приостановлено но истечении установленного законом срока (такая ситуация может иметь место при приостановлении расследования по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), то при возобновлении производства по делу дополнительный срок дознания устанавливается прокурором по правилам ст. 223 УПК РФ.

Дознание не возобновляется, если но делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В данном случае дело подлежит прекращению.

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

131. Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 131.

132. Постановление об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 132.

133. Постановление о признании гражданским истцом. Бланк 133.

134. Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Бланк 134.

135. Постановление о назначении [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 135.

136. Постановление о назначении комиссионной [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 136.

137. Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы. Бланк 137.

138. Постановление о назначении [повторной, дополнительной] судебной экспертизы. Бланк 138.

139. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Бланк 139.

140. Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Бланк 140.

141. Протокол ознакомления [потерпевшего и [или] его представителя] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 141.

142. Протокол ознакомления [обвиняемого, подозреваемого, защитника] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 142.

143. Протокол ознакомления [кого именно] с заключением эксперта. Бланк 143.

144. Протокол допроса эксперта. Бланк 144.

145. Протокол предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования. Бланк 145.

146. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк146.

147. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 3 или 4 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк147.

148. Постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Бланк 148.

150. Постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк150_3.

151. Постановление о возобновлении предварительного следствия. Бланк 151.

152. Постановление о возобновлении дознания. Бланк 152.

153. Постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Бланк 153.

154. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. Бланк 154.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 155.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] в связи с примерением сторон [в связи с деятельным раскаянием]. Бланк 155.

155а. Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) [от имени следователя]. Бланк 155а. Бланк 155 б.

156. Постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Бланк156.

158. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Бланк 158.

159. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 159.

160. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 160.

161. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 161.

162. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 162.

163. Постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 163_3.

164. Извещение о праве на реабилитацию. Бланк 164.

165. Постановление о выплате процессуальных издержек. Бланк165.

166. Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Бланк 166.

167. Постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда юридическому лицу. Бланк 167.

168. Постановление о возвращении вещественных доказательств. Бланк 168.

169. Постановление о передаче вещественных доказательств для реализации. Бланк 169.

170. Протокол уничтожения вещественных доказательств. Бланк170.

171. Протокол уведомления об окончании следственных действий. Бланк 171.

172. График ознакомления с материалами уголовного дела (в порядке ст. 216 — 218 УПК РФ). Бланк 172.

173. Протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела. Бланк 173.

174. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с материалами уголовного дела. Бланк 174.

175. Протокол ознакомления законного представителя и [или] защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, с материалами уголовного дела. Бланк 175.

176. Постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Бланк 176.

177. Постановление о [об отказе в] восстановлении пропущенного срока. Бланк177.

178_1. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_1.

178_3. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_3.

179. Постановление [об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении]. Бланк 179.

180. Обвинительное заключение. Бланк 180.

181. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (приложение к обвинительному заключению). Бланк 181.

182. Справка по уголовному делу (приложение к обвинительному заключению). Бланк 182.

183. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Бланк 183_3.

184. Постановление о возвращении уголовного дела для изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого. Бланк 184_3.

185. Постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения Бланк 185_3.

186. Постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора [либо обжалования решения прокурора]. Бланк 186.

187. Постановление о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Бланк 187_3.

188. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора. Бланк 188_3.

189. Постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора. Бланк 189_3.

190. Обвинительный акт. Бланк 190.

191. Список лиц, подлежащих вызову в суд [приложение к обвинительному акту]. Бланк 191.

192. Справка по уголовному делу [приложение к обвинительному акту]. Бланк 192.

193. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Бланк 193.

194. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления [других нарушений закона]. Бланк 194.

195. Постановление о принятии решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Бланк 195.

196. Постановление о направлении уголовного дела, поступившего с обвинительным актом для производства предварительного следствия. Бланк 196.

197. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (пересоставления обвинительного акта). Бланк 197.

198. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления. Бланк 198.

199. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 199.

200. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Бланк 200.

201. Протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Бланк 201.

202. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога (от имени следователя). Бланк 202.

203. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога. Бланк 203.

204. Письменные указания по уголовному делу (от имени руководителя следственного органа). Бланк 204.

205. Письменные указания по уголовному делу [от имени начальника органа дознания (подразделения дознания)]. Бланк 205.

206. Поручение о проверке сообщения о преступлении, принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ. Бланк 206.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 207.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий Бланк 207.

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 208.

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий. Бланк 208.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении предварительного следствия

Документы приведены по УПК РСФСР

о возобновлении предварительного следствия и о возбуждении ходатайства об установлении срока следствия (в связи с необходимостью производства следственных действий)

Город Энск 17 сентября 1989 г.

Следователь следственной группы отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Кошелев П. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 48 о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 211 УК РСФСР,

2 июля 1989 г. около 23 час. 30 мин. неустановленной автомашиной на 71-м км Загородного шоссе вблизи деревни Энская были сбиты на обочине дороги Колосов И. П. и Куликова Т. С. От полученных повреждений Колосов И. П. скончался, а Куликовой Т. С. причинены менее тяжкие телесные повреждения.

В связи с тем что установить автомашину, которой был произведен наезд на Колосову и Куликову, не удалось, а все возможные следственные действия выполнены, 3 сентября 1989 г. производство предварительного следствия по данному делу было приостановлено.

В настоящее время стали известны новые обстоятельства, которые делают необходимым проверку причастности к наезду на Колосова и Куликову шофера автобазы треста № 1 Численко В. Е.

Принимая во внимание, что по делу возникла необходимость производства дополнительных следственных действий, руководствуясь ст. 197 и ч. 3 СТ.. 133 УПК РСФСР,

[2]

Предварительное следствие по уголовному делу № 48 возобновить.

старший лейтенант милиции Кошелев

Установить срок для дополнительного следствия по уголовному делу № 48 до 11 ноября 1989 г.

Прокурор Энского района Энской области

советник юстиции Шмелев tl октября 1989 г.

Приложение 75

Постановление о возобновлении предварительного следствия

(наименование органа предварительного следствия,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

рассмотрев материалы уголовного дела N _________________________________,

(излагаются сущность обвинения, обстоятельства, повлекшие приостановление

предварительного следствия, дата его приостановления, основания

приостановления и основания возобновления предварительного следствия)

На основании изложенного и руководствуясь п.1(2) части первой ст.211

Предварительное следствие по уголовному делу N ________ возобновить.

Копия настоящего постановления направлена прокурору ________________

На основании части третьей ст.211 УПК РФ уведомление о возобновлении

предварительного следствия сообщено _____________________________________

(процессуальное положение, фамилия,

Близок по духу к УК 1810 г . и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г . и подводивший итоги послереволюционных преобразований в .

18 УПК оснований принимается судом в подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон и выражается в .

bibliotekar . ru / ugolovnoe — pravo -5/47. htm

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ. УПК — Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. УК РФ — Уголовный кодекс РФ. ГПК — Гражданский процессуальный кодекс .

В теории и практике понятие «уголовно-процессуальный закон» . 418 УПК РСФСР и Закон о внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР от 15 .

bibliotekar . ru / ugolovnoe — pravo -5/6. htm

1 Первый советский УПК РСФСР был принят 22 мая 1922 г . Он просуществовал менее года, ибо 15 февраля 1923 г ., был утвержден новый его текст, .

Процессуальные акты предварительного расследования

Документы приведены по УПК РСФСР

о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия нескольким следователям

об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на рассмотрение товарищеского суда

о возбуждении ходатайства о продлении срока расследования и содержания обвиняемого под стражей

разъяснения потерпевшему его права предъявлять гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

о применении меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одиночной камере

несовершеннолетнего обвиняемого от защитника на предварительном следствии

представителя несовершеннолетнего обвиняемого к ознакомлению с материалами дела

в отношении несовершеннолетнего с направлением его на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних

о приостановлении предварительного следствия (в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого)

розыске, этапировании обвиняемого и изменении в отношении него меры пресечения

подлежащего привлечению в качестве обвиняемого)

следствия и о возбуждении ходатайства об установлении срока следствия по делу

и о возбуждении ходатайства об установлении срока следствия (в связи с необходимостью производства следственных действий)

в связи с привлечением лица к административной ответственности

гражданского истца об окончании предварительного следствия

гражданского ответчика об окончании предварительного следствия

объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела

об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела

о повторном предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела

о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера

об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2121 УК РСФСР

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению’ преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений

о вызове специалиста для участия в производстве следственного действия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возобновлении предварительного следствия и уведомление

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

Срок предварительного следствия
установить до « 5 » октября 2018 г.

Начальник СО
при ОВД по г. Энску
полковник юстиции
Никонов Ю.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возобновлении предварительного следствия

г. Энск 5 сентября 2018 года

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2018 года по факту тайного хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2018 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащей на праве собственности Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В адрес органа дознания направлялось письменное поручение в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 и п.1 ч. 2 ст. 209 УПК РФ о принятии дополнитель-ных оперативно-розыскных мер, направленных на установление лиц, причастных к расследуемому преступлению, и розыску похищенной автомашины.

5 сентября 2018 года в СО ОП-3 УМВД России по г. Энску поступил рапорт начальника УР КМ ОВД по г. Энску полковника милиции Громова С.И. об обнаружении сотрудниками вверенного ему подразделения автомашины «Тайота Авенсис» без государственных регистрационных номеров, приметы которой совпадают с приметами разыскиваемой машины.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 и 2 ч.1 ст. 211 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Предварительное следствие по уголовному делу № 876543 возобновить.
2. О приятом решении сообщить прокурору г. Энска и потерпевшему Петрову А.А.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска советнику юстиции Сидорову П.П. « 5 » сентября 2018 г.

О возобновлении предварительного следствия уведомлён письменно « 5 » сентября 2018 г. исх. № 1/3-1543 потерпевший Петров А.А.

Следователь И.И. Иванов

ШТАМП следственного отдела при ОВД по г. Энску05.09.2018 исх. № 1/3 – 1543

Петрову Андрею Андреевичу ул. Дубовая, д. 18, кв. 55 г. Энск, 117393

У В Е Д О М Л Е Н И Е

В соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК РФ сообщаю Вам, что производство по уголовному делу № 876543, возбужденному по факту тайного хищения в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2018 года по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 30, корпус № 2, принадлежащей Вам автомашины «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС, возобновлено 5 сентября 2018 года.

Разъясняю, что Вы в праве обжаловать данное решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

pos / Бланк 61

Бланк 151 л.д.____

Срок дополнительного следствия

«____» ___________ 20___г.

(должность руководителя следственного органа,

классный чин или звание,

о возобновлении предварительного следствия

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

(излагается сущность подозрения (обвинения),

указывается дата и основания приостановления предварительного следствия, обосновывается решение

о возобновлении предварительного следствия)

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 (2) части первой ст. 211 УПК РФ,

1. Предварительное следствие по уголовному делу №

2. О принятом решении сообщить

(обвиняемому (подозреваемому), его защитнику, потерпевшему,

его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, фамилия, инициалы)

и разъяснить порядок его обжалования.

Копия настоящего постановления направлена прокурору

(наименование органа прокуратуры)

«____» _____________ 20___ г.

На основании части третьей ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия

по уголовному делу сообщено «____» _______________ 20___г.

Постановление о возобновлении предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в квартире Шевченко.

Протокол обыска.

Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств.

Постановление о соединении уголовных дел.

ЗАДАНИЕ 8.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от удара Балаева, повлекшего падение Сергеева, последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание, что при производстве предварительного следствия возникли основания для дополнения предъявленного обвинения, следователь предъявил Шевченко 1 марта новое обвинение в совершении преступлений.

Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение Балаева не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении его выделено в отдельное производство. Проведя ряд следственных действий по установлению связей Балаева, следователь, ввиду окончания срока следствия, производство по данному делу приостановил, объявив Балаева в розыск.

Учитывая, что в действиях Семыкина содержится состав преступления предусмотренный ст. 175 УК РФ, а также то, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, следователь прекратил уголовное преследование в отношении Семыкина.

Признав расследование по делу законченным, следователь уведомил об этом потерпевших, после чего 5 марта предъявил все материалы дела Шевченко и его защитнику. Защитником Шевченко во время ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на менее строгую, мотивируя это тем, что Шевченко вину в совершенных преступлениях признал полностью, все обстоятельства дела установлены, поэтому отпали основания содержания Шевченко под стражей. Следователь в удовлетворении ходатайства защитника отказал. 7 марта составлено обвинительное заключение и дело направлено прокурору.

Составить:

Постановление о выделении уголовного дела.

34. Постановление о приостановлении предварительного следствия и объявлении розыска обвиняемого.

Постановление о прекращении уголовного преследования.

Уведомление потерпевшего об окончании предварительного следствия.

Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

ЗАДАНИЕ 9.

Составить:

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

39. Обвинительное заключение.

ЗАДАНИЕ 10.

Составить сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ. Систематизировать и оформить материалы уголовного дела.

ЗАДАНИЕ 1.

10 декабря в дежурную часть УВД-1 Центрального административного округа г. Омска поступило телефонное сообщение из БСМП о том, что к ним с проникающим ножевым ранением в области спины поступил Кербер Дмитрий Петрович, 21 года, проживающий по ул. Сенной д.16, кв. 31, который пояснил, что телесное повреждение причинили двое неизвестных у подъезда его дома. Кербер доставлен бригадой «скорой помощи» из дома.

По данному адресу направлена следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта-криминалиста. Следователь составил протокол принятия устного заявления о преступлении, осмотрел место происшествия.

Опрошенные Кербер П.Ф. и Кербер А.П. пояснили, что их сын пришел домой около 20 часов, сказал, что у подъезда дома двое незнакомых парней пытались завязать с ним разговор, он хотел уйти, но, когда повернулся к ним спиной, кто-то ударил его ножом. Кровотечение они сами остановить не смогли и вызвали «скорую помощь». Родители показали одежду, которая была на сыне в момент получения ранения. Следователь изъял: кожаную куртку на меху, свитер, рубашку, футболку.

В тот же день следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Составить:

Протокол принятия устного заявления о преступлении.

Объяснение одного из родителей.

Документ, отражающий факт изъятия одежды.

4. Постановление о возбуждении уголовного дела.

ЗАДАНИЕ 2.

Оперуполномоченным установлен гражданин Галай С.И., проживающий в том же доме в кв. 80, который пояснил, что около 20 часов вышел из дома со своим знакомым Желудевым Г.А., обратил внимание, что у соседнего подъезда двое молодых людей держат за одежду третьего. В нем он узнал Кербера Диму, соседа по дому. Кербер вырвался от парней, хотел зайти в свой подъезд, в это время один из парней, который был повыше ростом, ударил его чем-то в спину. Галай и Желудев бросились на помощь. Парни заметили их и побежали со двора в сторону набережной р. Омь. Один из них затем побежал по направлению к ул. Ленина, а второго Галай схватил, когда он перелезал через бетонный парапет в сторону реки. Парень упал, Галай держал его за ногу и тянул на себя, подбежавший Желудев стал помогать ему, но парень выдернул ногу, оставив в руках Галая ботинок, и также убежал в сторону ул. Ленина. Галай и Желудев преследовать его не стали, так как заметили у него в руках предмет, похожий на нож.

Галай указал следующие приметы этого парня: возраст 18-19 лет, рост около 180 см., одет в куртку-пуховик темного цвета, на голове спортивная вязаная шапочка; а также составил рисунок предмета, находившегося в руках у парня и внешне похожего на нож.

О приметах преступников и обстоятельствах получения ранения Кербером следователь информировал дежурного по УВД. После чего в месте, указанном Галаем, следователь обнаружил и изъял ботинок, принадлежавший одному из нападавших. Галай и Желудев допрошены в качестве свидетелей.

В 01 час 11 декабря поступило сообщение из дежурной части Первомайского УВД г. Омска о том, что экипажем ПМГ около 21 часа 10 декабря был задержан Болдин Виктор Николаевич, 19 лет, по приметам похожий на преступника, напавшего на Кербера. В момент задержания Болдин бежал по ул. Орджоникидзе в сторону ул. Кемеровской без обуви в одних носках. Поскольку Болдин находился в состоянии алкогольного опьянения, он направлен в медицинский вытрезвитель.

11 декабря в БСМП Кербер признан потерпевшим и допрошен. В дополнение к ранее выясненным обстоятельствам стало известно следующее: парни пристали к нему, когда он проходил у киосков на автобусной остановке «Ул. Бударина». Просили сначала закурить, потом денег на спиртное. Кербер не отвечал им, старался быстрее уйти, но они не отставали. Один из парней, который был повыше ростом и казался старше второго, стал хватать его за куртку, требовал снять ее. Поскольку парни были в сильной степени алкогольного опьянения, Кербер требования их серьезно не воспринимал и надеялся уйти от них. Однако возле дома они его снова догнали, хватали за одежду, предлагали постоять, поговорить, когда он повернулся и хотел зайти в подъезд, кто-то из них ударил его чем-то в спину. До этого в руках у них ножа Кербер не видел. Парня, который был повыше ростом, сможет опознать.

Утром 11 декабря в медицинском вытрезвителе оперуполномоченный опросил Болдина об обстоятельствах, при которых он потерял обувь, показал ботинок, изъятый на месте происшествия. Болдин пояснил, что он не помнит, как провел вечер 10 декабря и каким образом остался без обуви, предъявленный ботинок ему не принадлежит.

Следователь пригласил в УВД мать Болдина, допросил ее в качестве свидетеля о том, как ее сын собирался провести вечер 10 декабря, о приметах его одежды и обуви. Предъявил на опознание изъятый ботинок.

Болдина Л.А. показала, что ее сын 10 декабря вечером ушел на дискотеку со своим знакомым Уваровым Александром. Дома не ночевал. Ботинок опознала, как принадлежащий ее сыну.

Следователь задержал Болдина в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допросил в качестве подозреваемого в присутствии защитника. На допросе Болдин показал, что ничего не помнит о том, как провел вечер 10 декабря, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Примечание: Болдин Виктор Николаевич, 19 лет, проживает: ул. Яковлева, д. 18, кв. 44, студент 2 курса технологического института.

[1]

Источники

1. 
   Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.
   
2. 
   Кабинет и квартира В.И. Ленина в Кремле. Набор из 8 открыток. — М.: Изогиз, 2016. — 297 c.
   
3. 
   История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
   
4. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.
   
5. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.