По общему правилу последствием недействительности сделки является

Недействительность сделок. Различия между ничтожной и оспоримой сделками

(Признание и отказ в признании недействительности сделки. Последствия признания сделки недействительной)

Бывает, что стороны заключают сделку, которая не соответствует закону, нарушает его требования или нарушает права и интересы стороны сделки или третьих лиц. В подобных случаях лицо, чье право нарушено, может потребовать признания такой сделки недействительной и применения последствий недействительности.

Недействительные сделки не порождают правового результата и не влекут за собой никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны непосредственно с недействительностью.

Сделка может быть недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.166 ГК РФ). Такое разграничение имеет значение при определении способа защиты. При ничтожности достаточно заявить требование о применении последствий сделки недействительной. При оспоримости следует оспаривать саму сделку.

В законе указаны случаи, когда сделка считается ничтожной. Так, сделка является ничтожной в силу прямого указания закона. Например, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ). В силу закона ничтожно соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ) и т.д. При этом, если сделка нарушает закон или иной правовой акт, это еще не значит, что она ничтожна.

Довольно распространены мнимые и притворные сделки, которые также являются ничтожными (ст. 170 ГК РФ). Мнимая сделка совершается для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимой может быть не только та сделка, которая фактически не исполнялась, но и та, которая была исполнена лишь формально. Например, когда заключается договор купли-продажи имущества, а контроль над ним сохраняет продавец, чтобы избежать обращения взыскания.

Кроме того, в большинстве случаев ничтожной признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п.2 ст.168 ГК РФ). Под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Но к такой сделке могут применяться и другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Например, сделки о залоге или уступке требований, неразделимо связанные с личностью кредитора – алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.д. (п.1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу считается оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Таких сделок большинство. Закон может прямо указывать случаи, когда сделка считается оспоримой. Например, сделка совершенная лицом с превышением своих полномочий, если полномочия более ограничены договором или учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности или в законе, когда другая сторона знала или заведомо должна была знать об этом (ст.174 ГК РФ). Или сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ), или некоторые устные договоренности между юридическими лицами (например, о неустойке) и т.д.

Если сделка заключена с целью причинить вред другому лицу, направлена на злоупотребление правом или совершена в обход закона с противоправной целью, она может быть признана недействительной, как нарушающая требования закона (ст.ст.10, 168 ГК РФ, постановление ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

В целом спорные сделки, которые не причислены законом к ничтожным, являются оспоримыми. При этом оспоримая сделка по общему правилу может быть признана недействительной, только если она нарушает права и охраняемые интересы лица, которое оспаривает сделку, например, повлекла для него неблагоприятные последствия.

Принцип добросовестности, действующий в гражданских правоотношениях, не позволяет ссылаться на недействительность сделки, если сторона договора действует недобросовестно. Так, сторона не может оспорить сделку по основанию, известному этой стороне в момент исполнения сделки, если из ее поведения видно желание сохранить договор (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд либо возражение ответчика) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно. В частности, если поведение такого лица после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Это правило должно применяться, как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам. Например, постановлением Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11 было отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора ничтожным из-за несоблюдения простой письменной формы. Выяснив обстоятельства дела, суд квалифицировал обращение с таким иском как злоупотребление правом.

При этом суд имеет право самостоятельно установить ничтожность сделки. В этом случае ссылка стороны спора на недействительность сделки и добросовестность его поведения не имеет значения. А вопрос о применении последствий недействительности обсуждается сторонами в процессе.

Правила о недействительности сделки не применяются в следующих случаях:

• если у контрагента нет лицензии, необходимой для исполнения обязательств по сделке. В такой ситуации следует отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (п.3 ст.451 ГК РФ). Но законом может быть установлено, что в определенных обстоятельствах такая сделка все-таки признается недействительной;
• если нарушено преимущественное право покупки. Тогда обладатель права должен заявить требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя;
• когда третье лицо изъяло у покупателя товар. Покупатель может потребовать от продавца возврата уплаченной суммы и возмещения убытков с момента вступления в силу решения суда по иску об изъятии.

Последствия признания сделки недействительной

По общему правилу последствием признания сделки недействительной является обязанность сторон вернуть друг другу все полученное по сделке. Даже если стороны предоставили друг другу равноценное исполнение, они все равно должны взаимно возвратить все полученное по сделке, иными словами, совершить двустороннюю реституцию (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2012 № А82-5901/2011).

Если же произвести двустороннюю реституцию невозможно, например, когда одна сторона выполнила работы или предоставила услуги, а другая не предоставила исполнение, она должна возместить стоимость полученного (п.2 ст.167 ГК РФ). Кроме того, потерпевшая сторона может потребовать возврата неосновательного обогащения. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по делу №А79-1526/2013). Данное правило действует, как дополнительное последствие недействительности сделки (п.1 ст. 1103 ГК РФ, определение ВАС РФ от 7.12.2009 №ВАС-15405/09).

Вместо возврата полученного по недействительной сделке, такое обязательство можно прекратить предоставлением отступного (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 409 ГК РФ» (приложение) от 21.12.2005 №102).

Статья подготовлена по заказу

юридической компании «Эра права»

Рекомендуем также ознакомиться:

©

Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО «Эра права». Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Комментарий к Ст. 167 ГК РФ

1. В настоящей статье определено общее правило о последствиях недействительности сделки. В связи с тем что сделка имеет определенный порок (формы, содержания, субъекта и т.д.), она недействительна с момента ее совершения и не может порождать правовых последствий, которые предусмотрены данной сделкой, если бы она была действительной. Последствия недействительности сделки определены нормами настоящей статьи и других статей ГК РФ, а также других федеральных законов. Иными нормативными правовыми актами, а тем более договором, последствия недействительности сделок не могут быть предусмотрены. Это необходимо учитывать, например, при заключении разного рода дополнительных соглашений о последствиях расторжения и признания недействительными договоров продажи недвижимости, в которых с целью ухода от налогообложения указывается заниженная стоимость передаваемого объекта. При этом возврат продавцом реальной стоимости предусматривается в названных соглашениях как последствие признания вышеназванного договора недействительным.

[1]

2. Последствиями недействительности сделки являются:

— двусторонняя реституция (восстановление положения, существовавшего до нарушения права), которая предполагает, что каждая из сторон передает другой все полученное по сделке в натуре, а если это невозможно — в виде денежной компенсации;

— односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации;

— недопущение реституции, при которой все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации;

— возмещение реального ущерба и др.

3. Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является двусторонняя реституция (взаимная реституция), которая определена в п. 2 комментируемой статьи. Двусторонняя реституция (от лат. restituere — восстанавливать) — это возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации, при реституции права должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспечения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости имущества участникам гражданских правоотношений.

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 48-О // Вестник КС РФ. 2002. N 4.

4. Односторонняя реституция и недопущение реституции предусмотрены, в частности, ст. 169 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, имеет место недопущение реституции. При наличии умысла лишь в отношении одной из сторон такой сделки применяется односторонняя реституция.

Односторонняя реституция применяется в соответствии со ст. 179 ГК РФ к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также к сделкам, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальные сделки).

Возмещение реального ущерба упоминается в юридических составах недействительных сделок, предусмотренных ГК РФ:

— п. 1 ст. 171 (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным);

— п. 1 ст. 172 (недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет);

— п. 1 ст. 175 (недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет);

— п. 1 ст. 176 (недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности);

— п. 3 ст. 177 (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими);

— п. 2 ст. 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения);

— п. 2 ст. 179 (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств).

К другим последствиям недействительной сделки может быть отнесено взыскание убытков, например, согласно ст. 684 ГК РФ, если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор.

В качестве последствий недействительности сделки необходимо отметить положение п. 1 ст. 1103 ГК РФ о применении норм о неосновательном обогащении к отношениям по возврату исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

5. Положения п. п. 1 и 2 настоящей статьи были предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ на предмет их применения в отношении сделок, совершенных добросовестным приобретателем. Данные положения были признаны не противоречащими Конституции РФ в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения — по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст. 302 ГК РФ — не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

———————————
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание законодательства РФ. 2003. N 17. Ст. 1657; см. также Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 98-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белоусовой Аси Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2004. N 5.

Такое положение вещей обосновано тем, что для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, существует риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции. «Подобная незащищенность, — сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ, — вступает в противоречие с конституционными принципами свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 — 181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 — 302). Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя».

6. В п. 3 комментируемой статьи говорится о тех случаях, когда реституция не может быть применена к оспоримой сделке, а ее действие прекращается лишь на будущее. Это, как правило, сделки с длящимся исполнением, например договор аренды, найма и др.

Так, например, при признании недействительной оспоримой сделки по иску лица, получившего денежную сумму, в частности по договору займа, кредита, коммерческого кредита, предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ , т.е. в размере ставки рефинансирования Банка России.

———————————
Постановление Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 11.

61)Правовые последствия недействительности сделки.

Последствия недействительных сделок:

возмещение реального ущерба;

Двусторонняя реституция, или, иначе говоря, возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки, признанной недействительной, наступает во всех случаях недействительности сделки, кроме случаев, когда законом установлены иные последствия. Возврат обеими сторонами всего полученного по недействительной сделке предусмотрен для сделок, недействительных вследствие:

нарушения предписанной законом формы;

нарушения правил о государственной регистрации;

выхода за пределы правоспособности юридического лица;

выхода за пределы ограничения полномочия на совершение сделки;

[3]

сделок, совершенных недееспособными гражданами, малолетними, не достигшими 14-летнего возраста;

несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченными в дееспособности гражданами

и гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими;

под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Указанные последствия применяются к ничтожной сделке, которая была совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, при условии, что ни одна из сторон сделки не действовала умышленно.

Односторонняя реституция сводится к тому, что исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона сделки. Недобросовестная сторона переданного по недействительной сделке лишается. То, что недобросовестная сторона передала или должна была передать по недействительной сделке, взыскивается в доход государства, что представляет собой гражданско-правовую санкцию. Такое последствие применяется в случаях:

заключения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы;

злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

заключения кабальной сделки.

Недопущение реституции и обращение всего, что было передано или должно было быть передано по сделке, в доход государства является особым последствием, применяемым к сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Обязанность возместить стоимость имущества, переданного во исполнение недействительной сделки, возникает при невозможности вернуть его в натуре (например, вследствие отчуждения имущества третьим лицам; вследствие гибели или утраты имущества).

62)Оспоримые сделки

Оспоримая сделка — это вид сделки, которая признается недействительной сделкойисключительно по требованию контрагента в споре. Оспоримая сделка признается недействительной со дня принятия решения судом.

Оспоримая сделка является основанием возникновения для сторон конкретного юридического результата. В случае если ни одна из сторон или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами, что не противоречит закону. Оспоримыми являются сделки, в которых закон предоставляет возможность лицу самому решать, прибегать к судебной форме защиты своего права либо найти другие пути урегулирования отношений с контрагентами.

Суду предоставлено право решать судьбу исполненных обязательств по оспоримой сделке.

Последствия: оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

Правовые последствия признания сделки недействительной

По общему правилу, сделка считается недействительной с момента её заключения. Исключение представляют собой сделки, из содержания которых следует, что они могут быть прекращены лишь на будущее, поскольку невозможно вернуть всё полученное по ним (уже осуществлённое пользование имуществом, оказанные услуги, осуществлённое хранение). В таком случае суд должен в решении указать, с какого момента сделка признаётся недействительной.

Недействительность части сделки не влечёт недействительность всей сделки, если эта часть не является существенным условием.

Недействительная сделка не создает для сторон никаких последствий, кроме тех, которые связаны с её недействительностью (иными словами, за ней не признается силы юридического факта).

Последствия признания договоров недействительными регламентируются ст. 216 ГК, являющейся общей нормой, а также специальными положениями, касающимися отдельных оснований недействительности договоров. Правовые последствия недействительности ничтожной сделки не могут изменяться по соглашению сторон (т.е., по логике, последствия признания сделки оспоримой могут изменяться в договоре сторонами. Судя по всему, имеется в виду заключение отдельного (дополнительного) договора, а не договора, признаваемого недействительным).

Важной новеллой ст. 216 ГК является то, что, по смыслу, ч. 5, суд, по общему правилу, применяет последствия недействительности сделки лишь по заявлению стороны, но, как исключение, может применить их и по собственному усмотрению.

Общая черта законодательства, проходящая «красной нитью» через все нормы о недействительности сделок, – это принцип добросовестности, в соответствии с которым в отношении добросовестной (невиновной) стороны применяются наиболее щадящие последствия, направленные на максимальную охрану её интересов и сбережение имущества, в то время как более неблагоприятные последствия возлагаются на недобросовестную (виновную) сторону (которая знала или должна была знать о существовании оснований недействительности сделки, однако неправомерно пыталась извлечь для себя из этого выгоду).

Все последствия недействительности можно условно разделить на общие и специальные.

К специальнымпоследствиям недействительности относятся следующие меры.

1) Возмещение ущерба, причиненного другой стороне

. Согласно ГК УССР 1963 г. в случае признания сделки недействительной сторона не могла, по общему правилу, возместить ни понесенные убытки, ни тем более моральный вред; лишь в некоторых случаях сторона могла требовать возмещенных затрат, утраты или повреждения ее имущества, если другая сторона действовала недобросовестно. Теперь же, согласно ч. 2 ст. 216 ГК, убытки и моральный вред подлежат возмещению во всех случаях, если они причинены недействительностью сделки стороне или третьему лицу. Однако следует иметь в виду, что это последствие может применяться только в случае наличия виновности другой стороны в недействительности сделки, т.е. как санкция к стороне, действовавшей неправомерно. Возможна в нескольких формах в зависимости от степени недобросовестности стороны и видов недействительных сделок:

¾ возмещение морального вреда (ч. 3 ст. 225 (возмещение вреда лицом, заключившим сделку со стороной, которая не могла понимать значение своих действий и руководить ими, если оно знало о таком состоянии стороны); ч. 4 ст. 226 (возмещение вреда лицом, заключившим сделку с недееспособным, если оно знало о психическом расстройстве другой стороны или могло допустить такое состояние); ч. 2 ст. 227 (возмещение вреда юридическим лицом, которое ввело другое лицо в заблуждение в отношении своего права на заключение сделки, требующей специального разрешения);

¾ возмещение убытков и морального вреда (ч. 2 ст. 232 ГК (в случае злонамеренного сговора представителя одной стороны с другой стороной они солидарно возмещают убытки и компенсируют моральный вред); ч. 2 ст. 233 (сторона возмещает убытки и моральный вред в случае использования тяжкого положения другой стороны);

¾ возмещение убытков в двойном размере и морального вреда – при наличии злого умысла в случае обмана или насилия (ч. 2 ст. 230 (заключение сделки под влиянием обмана); ч. 2 ст. 231 (заключение сделки под влиянием физического или психического давления).

2) Обращение полученного и причитающегося имущества в доход государства (т.е. конфискация имущества).

Новый ГК не предусмотрел никаких карательных последствий недействительности сделки, в частности, незаконных, преступных соглашений, что является его существенным недостатком. В отличие от ГК Украины, ст. 49 ГК УССР устанавливала в качестве последствия заключения сделки, заведомо противной интересам государства и общества, такую конфискационную санкцию, как обращение всего полученного виновной стороной и причитающегося ей по сделке в доход государства. Норма ст. 49 ГК УССР 1963 г. практически в неизменном виде была перенесена в ч. 1 ст. 208 ХК, но применяется она теперь только к хозяйственным обязательствам (т.е., к обязательствам с участием хозяйствующих субъектов – юридических лиц или физических лиц – предпринимателей).

Конфискационная мера, предусматривавшаяся ранее ст. 49 ГК УССР, а теперь ст. 208 ХК Украины, может применяться лишь по решению суда, что соответствует требованию ст. 41 Конституции Украины, согласно которой решение о конфискации имущества, находящегося в частной собственности, может приниматься только судом. Правом подавать иски к юридическим и физическим лицам о взыскании в доход государства средств, полученных по недействительным соглашениям обладают, в частности, государственные налоговые инспекции в районах, городах без районного деления, районах в городах, межрайонные и объединенные государственные налоговые инспекции (п. 11 ст. 10 ЗУ «О государственной налоговой службе Украины»[235]

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание следующее: согласно позиции Верховного Суда Украины, положения ст. 208 ХК Украины о применении такой санкции, как обращение всего полученного и причитающегося по хозяйственному обязательству, установленному с целью, противной интересам государства и общества, в доход государства, применяются только к сделкам, заключенным после вступления в силу Хозяйственного кодекса (т.е. с 1.01.2004 г.) (с учетом п. 5 Раздела IX «Конечные положения» ХК).[236]

В отношении же исков о признании сделок, заключенных до вступления в силу ГК Украины 2003 г., недействительными на основании ст. 49 ГК УССР, учитывая, что новый ГК Украины (в частности, ст. 228 ГК), не содержит аналогичной публично-правовой санкции, а согласно ч. 2 ст. 5 ГК Украины Кодекс имеет обратное действие, если отменяет или смягчает ответственность стороны, конфискационные санкции ст. 49 ГК УССР применяться больше не могут.[237]

Сроки применения последствий недействительности.К требованиям о признании сделок недействительными применяются следующие сроки исковой давности (ст. 258 ГК):

¾ к требованиям о признании недействительными оспоримых сделок применяется общий срок исковой давности в 3 года;

¾ к требованиям о признании недействительными сделок, заключенных под влиянием насилия или обмана применяется исковая давность продолжительностью в 5 лет;

¾ к требованиям о применении последствий ничтожности сделок применяется исковая давность продолжительностью в 10 лет.

В соответствии с Переходными положениями ГК 2003 г., к искам о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, право на предъявление которых возникло до 1 января 2004 г., применяется исковая давность, установленная для соответствующих исков законодательством, действовавшим ранее.[238]

В отношении изъятия полученного и причитающегося по хозяйственному договору, заведомо заключенному с целью, противной интересам государства и общества (ч. 1 ст. 208 ХК), ВСУ постановил, что поскольку эта санкция является по своей природе конфискационной, взимается по решению суда в доход государства за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, такие санкции являются не гражданско-правовыми, а административно-хозяйственными (ч. 1 ст. 238 ХК) и потому могут применяться лишь в течение сроков, установленных ст. 250 ХК, т.е. в течение 6 месяцев со дня выявления правонарушения (заключения неправомерной сделки), но не позднее 1 года после нарушения субъектом установленных правил осуществления хозяйственной деятельности.[239]

Контрольные вопросы

1. Что такое сделка? Где сделка находится в системе классификации юридических фактов?

2. На какие группы могут быть классифицированы сделки? В чем заключается практическое значение классификации сделок?

3. Перечислите условия действительности сделок. В чем заключается их значение?

4. Охарактеризуйте понятие законности содержания сделки.

5. Что означает достаточная дееспособность субъектов сделки?

6. Что такое форма сделки? Какие формы сделки предусмотрены законодательством Украины?

7. Какие сделки могут заключаться в устной форме?

8. Что такое простая письменная форма? Какие сделки могут заключаться в простой письменной форме?

9. Что такое реквизиты простой письменной формы сделки?

10. Что относится к аналогам собственноручной подписи? Каковы правила их применения?

11. Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы?

12. Что такое нотариальная форма сделки? Какие сделки приравниваются к нотариально удостоверенным?

13. Каковы последствия несоблюдения нотариальной формы сделки?

14. Что такое регистрация сделок? К каким сделкам закон выдвигает требование регистрации? Кто осуществляет регистрацию сделок?

15. Что такое конклюдентная форма сделки?

16. Могут ли сделки заключаться путем молчания?

17. Что такое недействительность сделки? Какие виды недействительности Вам известны?

18. Что входит в основания ничтожности сделки?

19. Что входит в основания оспоримости сделки?

20. Каковы последствия признания сделок недействительными?

21. Какая исковая давность и другие сроки применяются к требованиям, связанным с недействительностью сделок?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10176 — | 7783 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Недействительность сделок (стр. 1 из 3)

1. Общие условия недействительности сделок и последствия признания сделки недействительной. 3

2. Виды недействительности сделок и их последствия. 9

2.1. Сделки с пороками в субъекте. 9

2.2. Сделки с пороками воли. 12

2.3. Недействительность сделок вследствие порока формы. 14

2.4. Сделки с пороками содержания. 15

2.5.Ничтожные (абсолютно недействительные) сделки. 16

2.6. Оспоримые (относительно недействительные) сделки. 20

[2]

Список используемой литературы. 26

Гражданское право регулирует общественные отношения, в которые постоянно вступают между собой граждане и организации. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Одним из разделов гражданского права является изучение сделок. Согласно Основ гражданского законодательства сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Особое внимание в гражданском праве уделяется понятие недействительных сделок. Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки группируются в зависимости от того, какой из элементов сделки является дефектным.

Таким образом, в гражданском праве недействительные сделки подразделяются на: сделки с пороком субъективного состава; сделки с пороками воли; сделки с пороками формы; сделки с пороками содержания.

Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК).

Статьи 166-168 ГК устанавливают общие правила о недействительности сделок. Эти правила носят императивный характер: они никем не могут изменяться. Если, например, суд рассматривает конкретный гражданско-правовой спор, то они не вправе отступать от этих общих правил и признавать сделку действительной, хотя она не отвечает требованиям закона.

Законодательством, несмотря на наличие общих правил, предусмотрены специальные случаи признания сделок недействительными. Речь идет о конкретных сделках, закрепленных в ст.169 ГК, которая предусматривает недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Законодательством обозначена и другие случаи признания недействительными сделок (ст.170-180 ГК).

Недействительные сделки делятся на две группы:

— первую группу составляют абсолютно недействительные, или ничтожные, сделки,

— вторую — относительно недействительные, или оспоримые, сделки.

Сделка признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения.

Абсолютная недействительность сделки означает, что характер нарушения при ее совершении позволяет признание ее недействительной при установлении самого факта такого нарушения.

Относительная оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом или арбитражным судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительности по иску заинтересованных лиц.

Отдельные условия сделки могут быть признаны недействительными вследствие порока их содержания, противоречащие требованиям закона, а также порока содержания, вызванного пороками воли (обмана, насилия и т.д.).

Например, насилие — это физическое воздействие. Гражданин уговаривает другого подарить ему дом, собственник дома не соглашается. Спустя какое-то время собственник становится жертвой хулиганов, узнав об этом гражданин приходит к собственнику и требует заключения договора, утверждая, что хулиганы действовали по его поручению, хотя на самом деле, он не имеет к этому факту ни какого отношения. Поскольку воля собственника в данном случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может быть признано недействительным.

Совершение сделки, имеющий порок какого-либо из элементов его состава, не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки, факт ее недействительности нуждается в констатации, либо в указание на наличие порока, делающего сделку недействительной. Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решения суда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения.

Недействительность части сделки влечет за собой недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий. Если сделка была признана недействительной это влечет за собой определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся:

* дополнительные имущественные последствия.

Сделка признанная недействительной, может быть полностью или частично исполнена.

При двусторонней реституции, согласно п.2 ст.167 ГК, стороны возвращаются в первоначальное правовое положение, т.е. каждая сторона возвращает другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возмещает его стоимость в деньгах.

Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны имущественные последствия, в частности, это относится:

а) к сделкам, совершенным с нарушением формы;

б) в противоречии с установкой правоспособностью, если только ни одна сторона не допустила умысла;

в) несовершеннолетними и недееспособными лицами;

г) ограниченно недееспособными лицами, не способными понимать значения своих слов и действий и руководителями;

д) под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Заблуждение может возникнуть при недоговоренности, при отсутствии осмотрительности, при самоуверенности участника сделки, либо действия третьих лиц. Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то правовым последствием этого признания является также двухсторонняя реституция. К стороне проявившей недобросовестность при совершении сделки, признанной недействительной могут быть применены конфискационные санкции.

Таким образом, при односторонней реституции, все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона. Все исполненное недобросовестной стороной поступает в доход государства.

Такие последствия наступают в случаях признания недействительными сделки, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, сделок совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, если виновна в этом только одна сторона.

Например: злонамеренное соглашение представителей одной стороны другой стороной. К ним относят сделки, имеющие лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. В сделках совершаемых через представителя, последними не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие закономерного соглашения воли представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок. Злонамеренное соглашение предполагает умышленное действие представителя и контрагента, т.е. их сговор за счет представляемого.

В ряде случаев, как при двусторонней, так и при односторонней реституции могут быть предусмотрены и иные, дополнительные имущественные последствия, как, например, возмещение понесенных расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной, как совершенной с целью противной интересам государства и общества, внесуставной сделки, то правовым последствием может стать недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства.

Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона действовавшая без умысла.

Сделки с пороками в субъекте разделяют на 2 группы. Первая группа связана с недееспособностью граждан, вторая — со специальной правоспособностью юридических лиц, либо статусом их органов. Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основываются на тех критериях, что общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких принципах как возраст, психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок:

1) сделки, совершаемые гражданином признанным недееспособным ст.171 ГК;

2) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности ст.176 ГК;

3) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет ст.172 ГК;

4) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет ст.175 ГК.

Законом предусмотрено 2 состава недействительных сделок юридических лиц:

1) сделки выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица ст.173 ГК;

2) сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их полномочий ст.174 ГК.

Объединяет эти два соства то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения. Это правило, еще раз подтверждает, что законодатель стремиться наделить юридическое лицо общей правоспособностью, т.к. в случае незнания другим участником сделки о существующем пороке сделки, последняя может быть признана недействительной.

Источники

1. 
   Баранов, Д. П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. — М.: Дашков и Ко, 2014. — 368 c.
   
2. 
   Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2013. — 784 c.
   
3. 
   Сомов, В.П. Латинско-русский юридический словарь: моногр. / В.П. Сомов. — М.: ГИТИС, 2014. — 104 c.