Ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А56-38493/2009 Допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибка в указании наименования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является основанием для признания спорного постановления незаконным.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 23 ноября 2009 г. по делу N А56-38493/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11666/2009) ООО “РПП “Нева-Спорт“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 г. по делу N А56-38493/2009 (судья Т.А.Пилипенко), принятое

по иску (заявлению) ООО “РПП “Нева-Спорт“

к судебному приставу-исполнителю Невского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Селедкиной Е.М.

3-и лица: 1) Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга (ГАТИ), 2) Управление Федеральной службы судебных

[2]

приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу;

от истца: А.С.Потемкина, доверенность от 16.11.2009 г.;

от 3-х лиц: 1) не явился (извещен, уведомление N 120252); 2) Т.Н.Руденок, доверенность от 18.06.2009 г. N 58;

общество с ограниченной ответственностью “РПП “Нева-Спорт“ (далее — ООО “РПП “Нева-Спорт“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Невского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Селедкиной Е.М. (далее — судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным постановления от 15.06.2009 г. N 13/1/25961/9/2009 о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2009 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО “РПП “Нева-Спорт“ просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Представитель ГАТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ГАТИ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании постановления о привлечении к административной ответственности N 373 от 13.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем 15.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 13/1/25961/9/2009.

Податель жалобы ссылается на то,

что в постановлении не указано наименование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, постановление ГАТИ о привлечении к административной ответственности является незаконным в связи с отсутствием у ГАТИ полномочий по привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 30 Закона РФ “Об исполнительном производстве“ (далее — Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Закона.

Ни на одно из указанных оснований заявитель не ссылается.

В оспариваемом постановлении указано на акт по делам об административных правонарушениях N 373 от 13.02.2009 г. как основание возбуждения исполнительного производства.

Ошибка в указании названия документа не повлияла на права и обязанности заявителя.

Номер и дата соответствуют постановлению о назначении административного наказания, пункт 1 постановления о возбуждении исполнительного производства соответствует резолютивной части постановления N 373 от 13.02.2009 г.

Кроме того, заявитель не доказал, что ГАТИ составлялся акт об административном правонарушении N 373 от 13.02.2009 г., ссылки на указанный акт в постановлении ГАТИ не имеется.

Податель жалобы также не доказал, что постановление ГАТИ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным

статьей 13 Закона РФ “Об исполнительном производстве“.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2009 года по делу N А56-38493/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства

преимущества

• значительный опыт в сфере разрешения правовых конфликтов
• разумные цены на юридические услуги
• честное и добросовестное выполнение поручения

• прилагаю максимальные усилия для достижения согласованного результата
• рассматриваю вдохновение как необходимое условие оказания помощи в конфликтной ситуации
• доступно разъясняю юридические сомнения
• предлагаю надежные формы и способы реализации законного интереса

Специальные предложения для бизнеса

Практика защиты интересов частных лиц

Поверхностная консультация может изначально дискредитировать юриста.

Тщательное выяснение и вдумчивая правовая оценка фактических обстоятельств спорной ситуации — необходимые условия для достижения успеха в суде и установления прочных доверительных отношений при оказании юридической помощи.

Верховный суд РФ разъяснил важные вопросы, касающиеся исполнительного производства

Верховный суд РФ разъяснил важные вопросы, возникающие при осуществлении исполнительного производства.

Из документа следуют, среди прочего, ответы на следующие вопросы правоприменительной практики исполнительного производства.

Кем могут быть оспорены в суде постановления, действия (бездействие) судебного пристава ФССП России?

Сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), а также иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав или на них незаконно возложена какая-либо обязанность (см. п. 8 Документа).

Рассматривается ли заявление об оспаривании постановления (действия или бездействия) пристава в случае прекращения или окончания исполнительного производства?

Прекращение или окончание исполнительного производства сами не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца. Также отмена вышестоящим должностным лицом ФСПП России оспариваемого постановления судебного пристава в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав административного истца (см. п. 9 Документа).

Может ли судебный пристав исправить ошибки в внесенном им постановлении?

Судебный пристав вправе исправить арифметические ошибки и описки как самовстоятельно по собственной инициативе, так и по заявлению должника и взыскателя, а также иного лица, участвующего в исполнительном производстве (см. п. 10 Документа).

Кто привлекается в качестве административного ответчика по делам об оспаривании постановлений, незаконных действий и бездействия пристава?

Соответствующие требования предъявляются к непосредственно приставу, нарушающего права или не исполняющего свои должностные обязанности. В случае, прекращения его полномочий — к приставу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему приставу данного структурного подразделения службы судебных приставов. К участию в деле в качестве административного ответчика следует привлекать и территориальный орган службы судебных приставов, в структурном подразделении которого работает судебный пристав-ответчик, так как при удовлетворении требования административного истца судебные расходы могут быть возмещены за счет кокретного территориального органа службы судебных приставов. (см. п. 12 Документа).

В чем может выражаться бездействие судебного пристава?

Бездействие судебного пристав можно признать незаконным, если пристав имел возможность применить необходимые меры принудительного исполнения, а также совершить необходимые исполнительные действия в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права стороны исполнительного производства, как правило, взыскателя.

Так, незаконным может быть признано бездействие пристава, установившего отсутствие у должника денег, но не совершившего необходимых действий по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (например, не направил запросы в налоговую, в Росреестр и т.п. При этом не являются уважительными и оправдывающими основаниями — обстоятельства, связанные с организацией работы подразделения службы судебных приставов (некомплект штата, замена пристава в связи с болезнью, отпуском, командировкой, прекращения или приостановления его полномочий (см. п. 15 Документа).

Какой размер государственной пошлины оплачивается при оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава?

При подаче административных исковых заявлений и в случае спора о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава госпошлина не оплачивается (см. п. 16 Документа).

Какой размер государственной пошлины оплачивается при подаче заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания?

Налоговым законодательством не предусмотрена уплата госпошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания (см. п. 79 Документа).

В каких случаях судом не выдается исполнительный лист?

Исполнительный лист не выдается судом, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования тем или иным имуществом (см. п. 17 Документа).

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет 5 (пять) дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В данный срок не включаются нерабочие дни. При этом, в указанный срок пристав вправе совершать некоторые исполнительные действия: наложить арест на имущество, установить запрет на распоряжение имуществом (см. п. 22 Документа).

Может ли быть приостановлено исполнительное производство в случае подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстотятельствам?

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (см. п. 29 Документа).

Какие действия в интересах взыскателя вправе осуществить пристав, если должник отказывается принять арестованное имущество на хранение?

Если должник отказывается принять арестованное имущество на хранение, пристав может передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом службы судебных приставов заключён договор хранения (см. п. 40 Документа).

Может ли движимое имущество должника передано на хранение взыскателю?

Движимое имущество должника может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется только на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения расходов за хранение за счёт должника (см. п. 52 Документа).

Являются антикварные вещи предметами обычной домашней обстановки и обихода в рамках исполнительного производства?

На предметы обычной домашней обстановки и обихода не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику и членам его семьи для обеспечения возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. Антиквариат и имущество, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, к указанным предметам относиться не могут (см. п. 60 Документа).

Консультация юриста | исполнительное производство

За подробной информацией и разъяснениями по вопросам судебного спора с судебным приставом-исполнителем, пожалуйста, обращайтесь по указанному на сайте телефону или используйте форму обратной связи «Юридическая консультация», с помощью которой Вы можете изложить суть вопроса или проблемы.

Как составить заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства

Специальных требований к форме и содержанию заявления о приостановлении исполнительного производства нет.

При его оформлении укажите реквизиты, обычные для всех заявлений в суд (наименование и адрес суда, заявителя, дату, подпись и т.д.). Приведите данные другой стороны исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя.

Обоснуйте, почему исполнительное производство нужно приостановить. Если наступили основания для обязательного приостановления, подтвердите это. Если приостановление зависит от усмотрения суда, попытайтесь убедить суд в необходимости приостановления.

Приложите документы, подтверждающие ваши доводы.

В какой форме составить заявление

Вы можете составить заявление:

• в форме письменного документа на бумажном носителе;
• в формате электронного образа письменного документа — если вы решите отправить заявление через интернет-портал ГАС «Правосудие» по адресу https://ej.sudrf.ru.

Для этого подготовленное заранее заявление с приложениями нужно отсканировать. Электронный образ документа заверьте простой или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. п. 2.2.1, 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде). Электронный образ ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в связи с подачей кассационной, надзорной жалобы заверяется только усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ, п. 3.2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде);

• в виде электронного документа. Такое заявление создается в электронной форме (без письменного бумажного документа). Его можно подготовить, если у вас есть усиленная квалифицированная электронная подпись (п. п. 2.3.1, 3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

Обратите внимание, что если исполнительное производство было возбуждено по несудебному исполнительному документу, то вы не сможете подать заявление в суд в электронной форме, так как нет судебного дела.

Способ подачи заявления (в бумажной или электронной форме) выбирайте так же, как при подаче искового заявления.

Какие сведения включить в заявление

Заявление о приостановлении исполнительного производства по составу элементов (частей) ничем не отличается от других заявлений в суд.

Во вводной части укажите:

• наименование и адрес суда, который будет рассматривать ваше заявление;

• положение заявителя в исполнительном производстве (например, должник);
• данные о сторонах исполнительного производства — наименование, адрес, координаты для связи (телефон, факс, e-mail);
• данные о судебном приставе-исполнителе — фамилию, инициалы, должность, наименование и адрес подразделения ФССП;
• номер дела (при наличии);
• номер и дату возбуждения исполнительного производства.

В основной части заявления обоснуйте необходимость приостановления исполнительного производства и приведите соответствующие доказательства.

В конце заявления изложите свою просьбу со ссылкой на конкретный пункт ст. 39 Закона об исполнительном производстве как на основание для приостановления. Также сошлитесь на ст. 440 ГПК РФ или ст. 359 КАС РФ (в зависимости от того, по правилам какого из этих Кодексов был выдан исполнительный документ). Обратите внимание, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта в связи с подачей вами апелляционной, кассационной, надзорной жалобы сослаться нужно не на указанные нормы, а на ст. 306 КАС РФ, ст. ст. 381, 391.5 ГПК РФ соответственно (п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Не забудьте подписать заявление и указать дату.

Как обосновать приостановление исполнительного производства

Приведите в заявлении доводы, которые по вашему мнению подтверждают наличие оснований для приостановления исполнительного производства. Не забудьте убедиться, что они соответствуют перечню оснований, предусмотренному в ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

Какие именно доводы нужно приводить, зависит от конкретной ситуации.

Если приостановление исполнительного производства обязательно (в силу ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве), то вам достаточно указать на наличие оснований для этого и подтвердить их доказательствами.

Например, факт предъявления иска об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, можно подтвердить определением суда о принятии соответствующего заявления к производству.

Если приостановление исполнительного производства возможно (в силу ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве), то все зависит от усмотрения суда.

Например, при оспаривании исполнительного документа суду может быть достаточно знать, что заявление о таком оспаривании принято к производству.

Однако может быть и по-другому, и для удовлетворения вашего заявления потребуются веские причины. Так, если вы обжалуете решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и просите приостановить его исполнение, постарайтесь доказать, что взыскатель не вернет вам полученные денежные средства в случае отмены решения суда, то есть поворот исполнения будет затруднен или невозможен. Учтите, что суд может не принять во внимание ваши предположения на этот счет, если они не будут подтверждены доказательствами.

Какие документы приложить к заявлению

Приложите к заявлению доказательства, подтверждающие ваши доводы, в том числе:

• копию исполнительного документа;
• документы исполнительного производства (копию постановления о возбуждении исполнительного производства, других постановлений судебного пристава-исполнителя, вашу переписку с ним и т.д.);
• документы, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства. От того, чем вы обосновали приостановление исполнительного производства, зависит, какие документы нужно приложить. Это может быть, например, определение суда о принятии к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Приложите к заявлению его копии для судебного пристава-исполнителя и второй стороны исполнительного производства. Если этого не сделать, то вероятнее всего суд оставит заявление без движения, а в случае неустранения недостатков — возвратит (по аналогии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ).

Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 15.04.2005 n 09АП-3239/05-АК по делу n А40-63897/04-106-430 Неправомерное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильного адреса должника и неверного наименования взыскателя не может являться основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
13 апреля 2005 г. Дело N 09АП-3239/05-АК
15 апреля 2005 г.

Дело № 2-180/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием заинтересованного лица – начальника Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю — старшего судебного пристава Захарковой Т.А.,

при секретаре Боржевец Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-180/2014 по заявлению (жалобе) ФИО2 на действия старшего судебного пристава Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по ФИО3 по возбуждению исполнительного производства от 07.08.2014 года,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с заявлением (жалобой) на действия старшего судебного пристава Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, указав в обоснование требований следующее.

[3]

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № , согласно которому ФИО2 должен оплатить административный штраф в размере рублей, вынесенный Отделением полиции № ОМВД России по .

С данным постановлением заявитель не согласен, так как считает, что в июле 2014 года он уже заплатил штраф в сумме рублей, который внес на депозит службы судебных приставов, на что судебный пристав Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по ФИО3 сказала, что он (ФИО2) полностью рассчитался. Кроме того, за уклонение от исполнения административного наказания в порядке ст. 20.25 КоАП РФ заявитель отработал обязательные работы в количестве 20 часов. В связи с чем, заявитель просил признать действия старшего судебного пристава Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по ФИО3 незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками.

Между тем, заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не пояснил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ и ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по — старший судебный пристав ФИО3 возражала относительно жалобы ФИО2, представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что в Ванаварском отделе судебных приставов Управления ФССП России по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены три исполнительных производства № о взыскании административных штрафов по постановлениям сотрудников отделения полиции № 2 ОВД по Эвенкийскому району.

[1]

Заявитель требует признать незаконными действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что все виды задолженностей по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Ванаварском отделе судебных приставов, были им оплачены в полном объеме в июле 2014 года, в размере руб. Кроме того, он исполнил наказание по административному делу в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Старший судебный пристав Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю с требованиями заявителя согласиться не может по следующим основаниям.

В Ванаварском отделе судебных приставов в 2014 году принято к исполнению и возбуждено 25 исполнительных производств о взыскании административных штрафов и отбывании обязательных работ в отношении ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительных документов по 19 исполнительных производств, в том числе 10 исполнительных производств в связи с оплатой административных штрафов ФИО2 и 2 исполнительных производства об отбывании обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято в счет погашения задолженностей по административным штрафам рублей, из них в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые были распределены по исполнительным производствам и перечислены в пользу взыскателя ГУВД по . Исполнительные производства окончены.

Также окончены в связи с фактическим исполнением 2 исполнительных производства об отбывании обязательных работ по 20 часов по постановлениям мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, неисполнение данной обязанности влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из текста постановлений мирового судьи наказание в виде обязательных работ было применено к ФИО2 за неуплату административных штрафов в размере руб. по постановлению отделения полиции № № от ДД.ММ.ГГГГ и руб. по постановлению отделения полиции № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение наказания в виде обязательных работ не освобождает правонарушителя от уплаты административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Ванаварском отделе судебных приставов возбуждены три исполнительных производства о взыскании с Заявителя административных штрафов по постановлениям отделения полиции № ОВД по . Исполнительные документы № от 03.03.2014, № от 09.02.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлены, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав обоснованно возбудила исполнительные производства.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 г., суд, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По мнению старшего судебного пристава ФИО3, её действия законны, обоснованны и соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, заинтересованное лицо просило признать заявление ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд считает, что поданная ФИО2 жалоба является необоснованной и, следовательно, не подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ Об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 — 6 настоящей статьи.

Статьей 64 указанного Закона установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

По правилам ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из представленного в суд заявителем постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный день судебным приставом-исполнителем Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделением полиции № ОМВД России по , в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Должнику ФИО2 постановлено в течение 5 дней со дня получения постановления перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет Ванаварского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .

Из представленных заинтересованным лицом материалов следует, что в отношении ФИО2 в Ванаварском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю возбуждено несколько исполнительных производств, также часть исполнительных производств окончено в связи с фактическим исполнением. То есть, материалами дела подтверждается, что приставом-исполнителем ФИО3 предприняты предусмотренные законом меры для исполнения как судебных постановлений, так и постановлений об административных правонарушениях, вынесенных иными правоохранительными органами.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не нашел нарушений закона и ущемления прав и законных интересов заявителя ФИО2 действиями судебного пристава исполнителя Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно в пределах полномочий указанного должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ, суд

ФИО2 в удовлетворении заявления (жалобы) на действия старшего судебного пристава Ванаварского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю ФИО3 по возбуждению исполнительного производства от 07.08.2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 23.08.2014 г.

Исправление ошибок судебных приставов-исполнителей: практика применения судами пункта 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (Одинцова Т.К.)

Дата размещения статьи: 18.05.2015

Литература

1. Белоусов Л.В. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление? Требуется ли отмена постановления при признании его судом незаконным? // Практика исполнительного производства. 2010. N 1.

Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

Интересно, что заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава является способом получения государственной услуги. То есть услугой является внесение изменений. И чтобы получить ее, заинтересованное лицо должно подать соответствующий документ.

Государственная услуга предполагает регламент действий, обязательных для заявителя. То есть процедура, основания подачи заявления и порядок его рассмотрения устанавливают нормативные акты. В частности, ст. 14 Закона об исполнительном производстве и приказ Министерства юстиции РФ № 92, которым утвержден Административный регламент. Кстати, в это регламенте можно найти ответы на ряд вопросов, возникающих в процессе исполнительного производства. Помимо заявления об исправлении описок, к примеру, заявления о прекращении исполнительного производства, заявления о приостановлении исполнительного производства и др. Ознакомиться с Административным регламентом можно на официальном сайте ФССП.

Если описка допущена в решении суда, а затем и в исполнительном листе, исправлять ее заявитель может только в суде. Для этого используется заявление об исправлении описки в решении суда. Размещенный ниже образец подходит для случаев, когда ошибки допусти судебный пристав-исполнитель. Но не любые, в арифметические, содержательные, не связанные с исполнительными действиями. Если пристав ошибается в процедуре исполнения, нужна жалоба старшему судебному приставу.

Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

В производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула находится исполнительное производство № 98876/2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 16.12.2022 г. по делу о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка. Я являюсь по указанному делу взыскателем, должник – Завьялова Алеся Сергеевна.

Исполнительный лист я предъявил 20.12.2022 г. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 21.12.2022 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Вынес постановление о применении обеспечительных мер после подачи заявления на ограничения выезда для должника. Однако в указанных постановлениях установочные данные должника указаны неверно: Завьялова Олеся Сергеевна. Вместо написания имени – Алеся. Это может привести к нарушению моих прав, как стороны исполнительного производства и невозможности применения мер обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, ст. 64.1 и ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Внести изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства № 98876/2022 от 21.12.2022 г. и постановление о временном ограничении на выезд должника путем изменения имени должника с «Олеся» на «Алеся».

1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
2. Постановление о временном ограничении на выезд (копия)

16.01.2023 г. Завьялов К.Ф.

Как составить заявление об исправлении описок в постановлении судебного пристава

Стороны исполнительного производства обладают широким кругом прав. И в процессе исполнения решения суда желательно контролировать должностных лиц. Сторона в любой момент может узнать, как протекает процесс. Для этого направляется заявление на ознакомление с исполнительным производством. Если должностное лицо ФССП допустило описки или арифметические ошибки в вынесенных документах, это может значительно затруднить процесс исполнения решения суда. Так как требования судебного пристава-исполнителя обязательны в том написании, в котором содержатся в постановлении.

Судебный пристав-исполнитель вправе сам исправить описки. Однако иногда должностное лицо может затягивать этот процесс. В силу загруженности, невнимательности, иных обстоятельств. Составить заявление об исправлении описки самостоятельно и подать его в службу – шанс ускорить процесс внесения изменений в официальные документы. А значит, и удовлетворить требования взыскателя.

К заявлению, в котором необходимо описать допущенные описки по сравнению с исполнительными документами или правоустанавливающими документами (при замене стороны исполнительного производства), можно приложить копии постановлений, в которые требуется внести изменения. Но это необязательно, так как они есть и у приставов.

Подача и рассмотрение ходатайства приставом

Подготовленный документ заявитель подает непосредственно судебному приставу-исполнителю. Либо в канцелярию отдела, либо посредством официального сайта ФССП. Заявитель – это любая из сторон производства. Если документ подает представитель, представляется доверенность. Никакая плата за подачу и рассмотрение заявления не взимается.

Документы судебный пристав-исполнитель рассматривает в течение 10 дней с даты поступления. При отказе внести изменения в постановление по заявлению об исправлении описок в постановлении судебного пристава, заявитель может обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя или обратиться к старшему судебному приставу.

Уточняющие вопросы по теме

На работу пришло постановление о взыскании с должника. Он мой однофамилец. Как решить эту проблему?

В исполнительном листе, чтобы не было таких ситуаций, как у вас, кроме фамилии, имени и отчества, указывается дата и место рождения должника. В вашей ситуации нужно обратиться к судебному приставу ,вынесшему постановление, с заявлением о том, что вы не являетесь должником по исполнительному производству.

В исполнительном листе указана моя девичья фамилия. При всём желании погасить задолженность не могу, т.к. имею другую фамилию. Кто должен исправить постановление ССП и вправе ли пристав требовать с меня оплату по данному постановлению

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перемена имени физического лица не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени). При перемене имени взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления.

Источники

1. 
   Судебная бухгалтерия. — М.: Юридическая литература, 2015. — 344 c.
   
2. 
   Берус, Виталий А.С. Лаппо-Данилевский. История. Философия. Методология / Виталий Берус. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. — 160 c.
   
3. 
   Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.